Fokozzone ha scritto:...
Centrato.
Il problema è il climber. Come si vede in questo tread.
Si rompe un rinvio, e dalla foto, è a quel tempo il rinvio più economico che un essere umano potesse comprare... e parte l'inquisizione.
Ciao,
E
da Kinobi » mer ott 18, 2017 7:56 am
Fokozzone ha scritto:...
da funkazzista » mer ott 18, 2017 9:17 am
Kinobi ha scritto:Fokozzone ha scritto:...
Centrato.
Il problema è il climber. Come si vede in questo tread.
Si rompe un rinvio, e dalla foto, è a quel tempo il rinvio più economico che un essere umano potesse comprare... e parte l'inquisizione.
Ciao,
E
da steazzali » mer ott 18, 2017 12:17 pm
Fokozzone ha scritto:Kinobi ha scritto:
Non c'è nulla da fare.
Ci sarebbe la possibilità di ridondare o usare materiali diversi, ma non credo i climbers li comprerebbero o avrebbero voglia di pagare per il prezzo che si richiede.
E
Grande verità.
Ma non pensi che anche le aziende avrebbero paura a mettere in commercio materiale eterno e non da cambiare ogni tot anni?
da Kinobi » mer ott 18, 2017 12:43 pm
funkazzista ha scritto:Kinobi ha scritto:Fokozzone ha scritto:...
Centrato.
Il problema è il climber. Come si vede in questo tread.
Si rompe un rinvio, e dalla foto, è a quel tempo il rinvio più economico che un essere umano potesse comprare... e parte l'inquisizione.
Ciao,
E
Scusa un attimo, ma cosa c'entra il prezzo del rinvio?
Un conto è dire che se TUTTO il materiale costasse di più allora (forse) arrampicherebbe meno gente (solo quelli con i schei?!?).
Un altro è giudicare le persone solo in base a quanto spendono.
da funkazzista » mer ott 18, 2017 13:40 pm
Kinobi ha scritto:funkazzista ha scritto:Kinobi ha scritto:Fokozzone ha scritto:...
Centrato.
Il problema è il climber. Come si vede in questo tread.
Si rompe un rinvio, e dalla foto, è a quel tempo il rinvio più economico che un essere umano potesse comprare... e parte l'inquisizione.
Ciao,
E
Scusa un attimo, ma cosa c'entra il prezzo del rinvio?
Un conto è dire che se TUTTO il materiale costasse di più allora (forse) arrampicherebbe meno gente (solo quelli con i schei?!?).
Un altro è giudicare le persone solo in base a quanto spendono.
Ogni tanto riesci a stupirmi.
Credo che il prodotto più economico sul mercato, e qui dovresti arrivarci anche te, è quello dove i margini sono minori, i ricavi sono minori (perchè costa meno) e probabilmente la ricerca al contenimento dei costi è maggiore. Ci siamo?
Presumo da questo prodotto, e su questo dovresti convenire pure te, le aspettative siano minori.
da Kinobi » mer ott 18, 2017 14:07 pm
funkazzista ha scritto:edito), io l'ho letto come "questo (pidocchio) qui ha dei rinvii demmerda e si viene anche a lamentare se se ne rompe uno".
Sbaglio?
da tacchinosfavillantdgloria » mer ott 18, 2017 14:40 pm
da Fokozzone » gio ott 19, 2017 10:35 am
da tacchinosfavillantdgloria » gio ott 19, 2017 11:40 am
da Fokozzone » gio ott 19, 2017 12:04 pm
tacchinosfavillantdgloria ha scritto:Non sono un economista, e non voglio "accusare" nessuno.
Però mi sembra ragionevole la posizione di chi sollecita i cittadini a consumare in modo consapevole, dato che a votare si va una volta ogni tanto, mentre a comprare si va tutti i giorni o quasi, e le scelte dei consumatori possono comunque incoraggiare o penalizzare le politiche dei produttori. E quindi in qualche modo influenzarle.
Riflessivi saluti
TSdG
da VECCHIO » gio ott 19, 2017 20:38 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.