da gigiDR » lun giu 26, 2017 14:46 pm
da Callaghan » lun giu 26, 2017 15:54 pm
gigiDR ha scritto:Discussione fra amici su fb
I suddetti moschettoni caricano più a meno energia sugli ancoraggi rispetto ai moschettoni normali?
da wolf jak » lun giu 26, 2017 16:57 pm
Callaghan ha scritto:gigiDR ha scritto:Discussione fra amici su fb
I suddetti moschettoni caricano più a meno energia sugli ancoraggi rispetto ai moschettoni normali?
cosa intendi dire? che se voli su un rinvio che ha un revolver sotto carichi di meno/più i fix?
io il revolver lo uso da quando esiste, e lo uso per quel che è stato progettato: ridurre l'attrito sulla corda (e quindi l'usura della corda).
mi sono fatto un rinvio con un revolver sotto ed un moschettone a ghiera sopra. quando arrivo in sosta, invece che calarmi sull'anello/moschettone di sosta, metto il mio rinvio sul fix alto, e mi calo su quello.
la mia corda ringrazia, ed i chiodatori pure: se ognuno di noi facesse una roba simile (anche senza revolver), gli anelli/moschettoni di calata durerebbero il doppio.
da crodaiolo » lun giu 26, 2017 17:04 pm
Callaghan ha scritto:gigiDR ha scritto:Discussione fra amici su fb
I suddetti moschettoni caricano più a meno energia sugli ancoraggi rispetto ai moschettoni normali?
cosa intendi dire? che se voli su un rinvio che ha un revolver sotto carichi di meno/più i fix?
io il revolver lo uso da quando esiste, e lo uso per quel che è stato progettato: ridurre l'attrito sulla corda (e quindi l'usura della corda).
mi sono fatto un rinvio con un revolver sotto ed un moschettone a ghiera sopra. quando arrivo in sosta, invece che calarmi sull'anello/moschettone di sosta, metto il mio rinvio sul fix alto, e mi calo su quello.
la mia corda ringrazia, ed i chiodatori pure: se ognuno di noi facesse una roba simile (anche senza revolver), gli anelli/moschettoni di calata durerebbero il doppio.
da Callaghan » lun giu 26, 2017 17:34 pm
crodaiolo ha scritto:(...)
sottoscrivo tutto quanto hai scritto
se non fosse che...
recentemente un amico profondo estimatore dmm ha rispedito in galles
un revolver con l'anello/bussola incriccato chiedendo loro spiegazioni.
beh, lorsignori gliel'hanno sostituito con uno nuovo ma
a detta loro l'uso che gli riserviamo tu, io, il mio amico o quant'altri
non è propriamente corretto: collocarlo regolarmente in sosta per assistere la moulinette
- pur risparmiando al moschettone in situ un invecchiamento altrimenti precoce -
finisce per sottoporlo ad un'azione oltremodo usurante
rispetto a quanto da loro ipotizzato in sede di progettazione.
ciò detto : tranquilli tutti, chè dal punto di vista
della tenuta / sicurezza cambia 'na got.
ciao
da gigiDR » lun giu 26, 2017 17:56 pm
da Kinobi » lun giu 26, 2017 18:40 pm
da Vigorone » mar giu 27, 2017 10:31 am
Callaghan ha scritto:gigiDR ha scritto:Discussione fra amici su fb
I suddetti moschettoni caricano più a meno energia sugli ancoraggi rispetto ai moschettoni normali?
cosa intendi dire? che se voli su un rinvio che ha un revolver sotto carichi di meno/più i fix?
io il revolver lo uso da quando esiste, e lo uso per quel che è stato progettato: ridurre l'attrito sulla corda (e quindi l'usura della corda).
mi sono fatto un rinvio con un revolver sotto ed un moschettone a ghiera sopra. quando arrivo in sosta, invece che calarmi sull'anello/moschettone di sosta, metto il mio rinvio sul fix alto, e mi calo su quello.
la mia corda ringrazia, ed i chiodatori pure: se ognuno di noi facesse una roba simile (anche senza revolver), gli anelli/moschettoni di calata durerebbero il doppio.
da wolf jak » mar giu 27, 2017 11:03 am
Callaghan ha scritto:quindi con un ideale esperimento statico con massa di 80Kg attaccata a corda fatta passare nel rinvio, la forza sull'altro ramo è circa 50Kg per effetto dell'attrito, e quindi circa 130Kg al sistema rinvio/ancoraggio.
nel caso di una carrucola, si avrebbe 80Kg da entrambe le parti, con 160Kg sull'ancoraggio.
con il revolver la situazione potrebbe essere intermedia.
Kinobi ha scritto:Il Revolver se usato come punto di rinvio, si, dovrebbe abbassare (abbassa) la FA (Forza Arresto). Questo perchè minore è l'attrito, maggiore è il lato di corda interessato all'assorbimento del volo. I pignoli si astengano da commenti inutili, tipo cosa cambia se si cade al primo spit. FC 2, 4 o 5
Se si usano vari Revolver si tende a portare più vicino al FC teorico, il FC reale. (battere da gugol "fc reale teorico kinobi" oppure più spiccio http://www.caimateriali.org/fileadmin/u ... 1-2011.pdf
Se si azzerano gli attriti, si arriva a FC Teorico che è il caso più vantaggioso per il punto di rinvio dove si cade sopra. Ovvero la corda lavora al massimo della sua efficienza
da funkazzista » mer giu 28, 2017 20:36 pm
da scairanner » gio giu 29, 2017 0:01 am
funkazzista ha scritto:- Forumisti, qual'è il rinvio dove la corda fa sempre un angolo?
- Il primo, esimio funk!
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.