fotografie

[trek2005]

aspetto volentieri il forum, così qualche esperto mi spiega perchè passando da una reflex a pellicola (Canon EOS 50) ad una digitale (Nikon ???? 3.2 mega px) mi sono totalmente imbrocchito a fare foto, specie i controluce o quelle con la "dominante azzurra" che sono una schifezza senza fine.
A proposito, magari si trova anche qualche altro esperto di fotoritocco (su PC) che così anche le foto che fanno un pò pena si "salvano".
Da ultimo: si possono inserire i panorami nella sezione "panorami a 360°" oppure bisogna sottoporli al vaglio di qualche esperto che li autorizzi e cassi tutte le porcherie: giacchè ho una codina di paglia potrei non passare neanche une esame!!!

[Zio Vare]

aspetto volentieri il forum, così qualche esperto mi spiega perchè passando da una reflex a pellicola (Canon EOS 50) ad una digitale (Nikon ???? 3.2 mega px) mi sono totalmente imbrocchito a fare foto, specie i controluce o quelle con la "dominante azzurra" che sono una schifezza senza fine.

Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).

[trek2005]

aspetto volentieri il forum, così qualche esperto mi spiega perchè passando da una reflex a pellicola (Canon EOS 50) ad una digitale (Nikon ???? 3.2 mega px) mi sono totalmente imbrocchito a fare foto, specie i controluce o quelle con la "dominante azzurra" che sono una schifezza senza fine.

Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).

grazie: proverò a leggere meglio il manuale delle istruzioni a proposito del bilanciamento del bianco che magari un pò mi risolve il problema.
Ma dei panorami sai dirmi nulla??

[Zio Vare]

Ma dei panorami sai dirmi nulla??

no, chiedi all'admin.

[trek2005]

Ma dei panorami sai dirmi nulla??

no, chiedi all'admin.

thanks

[Donatello]

Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).

esatto, la EOS 50 è una reflex e va confrontata con una EOS reflex digitale.

Anche se le compatte fanno ottime foto, non c'è paragone.

[trek2005]

Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).

esatto, la EOS 50 è una reflex e va confrontata con una EOS reflex digitale.

Anche se le compatte fanno ottime foto, non c'è paragone.

hai ragione, ma il problema vero è che una mi sta in tasca dei calzoni, l'altra no: quando andavo via con la reflex facevo poche foto con tempi biblici, adesso mi capita di farne decine, scegliermi le migliori e cestinare le altre.
Ciononostante un pò la qualità della reflex mi manca.

[Donatello]

Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).

esatto, la EOS 50 è una reflex e va confrontata con una EOS reflex digitale.

Anche se le compatte fanno ottime foto, non c'è paragone.

hai ragione, ma il problema vero è che una mi sta in tasca dei calzoni, l'altra no: quando andavo via con la reflex facevo poche foto con tempi biblici, adesso mi capita di farne decine, scegliermi le migliori e cestinare le altre.
Ciononostante un pò la qualità della reflex mi manca.

Gioie e dolori della reflex

[Zietta]

cosa intendente per "dominante azzurra"?

[Donatello]

cosa intendente per "dominante azzurra"?

la vittoria del centrodestra alle elezioni.

[Zietta]

BASTA! abbiamo già dato in questi ultimi 4 anni

[trek2005]

cosa intendente per "dominante azzurra"?

se qualcuno ha pazienza di dirmi come si fa ad inserire una foto la metto in visione a tutti.
grazie

[Donatello]

Tornando IT, una dominante di un qualche colore è diciamo un'alterazione della foto in cui si vede un colore dominare (appunto) su tutti gli altri. in genere si nota molto bene sul bianco, Tutte le fotocamere applicano in automatico un "bilanciamento" dei colori, ma spesso su neve, sabbia o comunque particolari ambienti questo sistema viene ingannato dando appunto risultati strani.
Questi risultati si possono correggere in postelaborazione.

[Zietta]

se qualcuno ha pazienza di dirmi come si fa ad inserire una foto la metto in visione a tutti.
grazie

non ci riesco neanche io!!!

proviamo ... questa foto con quel cielo azzurro fa effetti strani
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/album_pic.php?pic_id=10806

[ram|]

se la foto già non sta su un server web qualsiasi caricala prima nel tuo foto album (sotto il titolo del fromu /Album/your personal gallery/upload pic/ leggi un pò che la foto deve avere una dimensione massima altrimenti non la prende [nel caso che la foto sia troppo grande o pesante la devi quindi ridurre con un photo editor]. Inserisci il percorso completo di dove si trova la foto sul tuo hard disk eventualmente, usando il pulsante sfoglia).
Una volta caricata la foto, dovresti vederla nella tua galleria personale. Clicca su di essa e una volta che ti si apre fai clic dx del mouse sulla foto e seleziona proprietà. Ti uscirà l'url dell'immagine, selezionalo e copialo (ctrl+C).

Lascia tutto e torna nella pagina del forum e vieni in questo 3d.
rispondi con un nuovo messaggio qui sotto. Non appena vuoi inserire la foto premi pulsante IMG, incolla l'indirizzo della foto copiato prima e premi di nuovo il pulsante IMG, controllando che non ci siano spazi vuoti. La sintassi dovrebbe presentartisi cosi:



[img]url_completo-.della_foto[/img]

Puoi premere su anteprima per controllare se si vede. Chiaramente tra i due tag <img></img> puoi inserire l'url di qualsiasi foto risiede su un server web.

[Zietta]

[/img]

Fico
grasssie

[ram|]

c'è un tag </img> di chiusura in più. devono sempre essere abbinati altrimenti uno dei due poi resta fuori da solo, poveretto
r

[Donatello]

c'è un tag </img> di chiusura in più. devono sempre essere abbinati altrimenti uno dei due poi resta fuori da solo, poveretto
r

e' vero, si sente che singhiozza

Comunque per la foto non sembra soffrire di difetti di predominanti. i colori sembrano tutti corretti. Se si volesse trovare nel cielo qualcosa che non va, forse ce n'è troppo (proprio oggi poi...) conviene tagliarlo un po'.

[Zietta]

il profilo delle montagne ... è chiaro!

(poi stampata si nota ancora di più ma potrebbe essere un problema della stampa)

Ho un'altra foto fatta lo stesso giorno ma non qui in ufficio.
Se mi ricordo la porto lunedì

[trek2005]

vediamo se ci riesco


ho taroccato un pò la foto per la privacy!!!!