da trek2005 » ven gen 27, 2006 12:39 pm
da Zio Vare » ven gen 27, 2006 12:49 pm
trek2005 ha scritto:aspetto volentieri il forum, così qualche esperto mi spiega perchè passando da una reflex a pellicola (Canon EOS 50) ad una digitale (Nikon ???? 3.2 mega px) mi sono totalmente imbrocchito a fare foto, specie i controluce o quelle con la "dominante azzurra" che sono una schifezza senza fine.
da trek2005 » ven gen 27, 2006 12:57 pm
Zio Vare ha scritto:trek2005 ha scritto:aspetto volentieri il forum, così qualche esperto mi spiega perchè passando da una reflex a pellicola (Canon EOS 50) ad una digitale (Nikon ???? 3.2 mega px) mi sono totalmente imbrocchito a fare foto, specie i controluce o quelle con la "dominante azzurra" che sono una schifezza senza fine.
Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).
da Zio Vare » ven gen 27, 2006 13:00 pm
trek2005 ha scritto:Ma dei panorami sai dirmi nulla??
da trek2005 » ven gen 27, 2006 13:05 pm
Zio Vare ha scritto:trek2005 ha scritto:Ma dei panorami sai dirmi nulla??
no, chiedi all'admin.
da Donatello » ven gen 27, 2006 13:08 pm
Zio Vare ha scritto:Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).
da trek2005 » ven gen 27, 2006 13:13 pm
Donatello ha scritto:Zio Vare ha scritto:Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).
esatto, la EOS 50 è una reflex e va confrontata con una EOS reflex digitale.
Anche se le compatte fanno ottime foto, non c'è paragone.
da Donatello » ven gen 27, 2006 13:15 pm
trek2005 ha scritto:Donatello ha scritto:Zio Vare ha scritto:Direi che ti sei quasi risposto da solo, soprattutto se alla Eos 50 era accoppiato un obiettivo di una certa qualità (i trattamenti antiriflesso costano e la differenza si vede). Per quanto riguarda la dominante azzurra (su neve immagino) sta diventando una sorta di tormentone per alcune digitali se il bilanciamento del bianco lavora in automatico e se non si compensa l'esposizione (con un programma apposito che hanno alcune fotocamere o manualmente).
esatto, la EOS 50 è una reflex e va confrontata con una EOS reflex digitale.
Anche se le compatte fanno ottime foto, non c'è paragone.
hai ragione, ma il problema vero è che una mi sta in tasca dei calzoni, l'altra no: quando andavo via con la reflex facevo poche foto con tempi biblici, adesso mi capita di farne decine, scegliermi le migliori e cestinare le altre.
Ciononostante un pò la qualità della reflex mi manca.
da Donatello » ven gen 27, 2006 15:09 pm
Zietta ha scritto:cosa intendente per "dominante azzurra"?
da trek2005 » ven gen 27, 2006 16:10 pm
Zietta ha scritto:cosa intendente per "dominante azzurra"?
da Donatello » ven gen 27, 2006 16:11 pm
da Zietta » ven gen 27, 2006 16:35 pm
trek2005 ha scritto:se qualcuno ha pazienza di dirmi come si fa ad inserire una foto la metto in visione a tutti.
grazie
da ram| » ven gen 27, 2006 16:36 pm
da ram| » ven gen 27, 2006 16:40 pm
da Donatello » ven gen 27, 2006 16:44 pm
ram| ha scritto:c'è un tag </img> di chiusura in più. devono sempre essere abbinati altrimenti uno dei due poi resta fuori da solo, poveretto
r
da Zietta » ven gen 27, 2006 16:47 pm
da trek2005 » ven gen 27, 2006 16:59 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.