Cosa vi dà la natura in genere a livello psicologico?

[stil novo]

ma insomma, sapete parlare solo di donne e di cibo ?

questo è il topic delle emopzni psicologiche che da la montagna.

che poi arriva il primo climbalone e non solo mi risolve i rebus, ma addirittura sembra che Milla qui lo consideri "l'unica persona normale".

dico... vi pare una cosa onesta ?

[stil novo]

poi io questo 3D non lo ho ancora capito.
"in generale" si riferisce a cnatura cioè "la natura in generale" oppure a"livello psicologico" ? cioè "in generale a livello psicologico?"

no perchè è diverso.

la formulazione del 3D si presta ad una certa ambiguità sintattica.

Poi che significa "cosa vi da" ?

Io piuttosto direi: "cosa siete capaci di prendervi". Perchè il ruolo del soggetto è attivo e creatore. La natura è un invenzione della nostra mente , come un invenzione della nostra mente sono le sensazioni che ci procura.

Rifletteteci un po e vedrete che la natura non ci da proprio niente.

Siamo noi che ce lo prendiamo.

Io gradirei anche il parere di Furio al proposito.

[stil novo]

poi sia il concetto di natura che quello di psicologia sono talmente generici da rendere difficoltosa una adeguata trattazione.

per di più mi si aggiunge quell' "in genere" che rende ancora più generico e quindi inafferrabile l'assunto.

ho la netta impressione che questo 3D sia stato mal posto, e necessita di essere meglio eviscerato.

insomma non è ancora tempo di banalità culinarie e tacchinatorie.

[arteriolupin]

poi sia il concetto di natura che quello di psicologia sono talmente generici da rendere difficoltosa una adeguata trattazione.

per di più mi si aggiunge quell' "in genere" che rende ancora più generico e quindi inafferrabile l'assunto.

ho la netta impressione che questo 3D sia stato mal posto, e necessita di essere meglio eviscerato.

insomma non è ancora tempo di banalità culinarie e tacchinatorie.

pssss....

Stil novo...

Un documento si sviscera...

Un pollo si eviscera...

Mi sa che a furia di scrivere cavolate ti ho contagiato e sei passato a pensare al cibo pure tu...

[selbego]

poi io questo 3D non lo ho ancora capito.
"in generale" si riferisce a cnatura cioè "la natura in generale" oppure a"livello psicologico" ? cioè "in generale a livello psicologico?"

no perchè è diverso.

la formulazione del 3D si presta ad una certa ambiguità sintattica.

Poi che significa "cosa vi da" ?

Io piuttosto direi: "cosa siete capaci di prendervi". Perchè il ruolo del soggetto è attivo e creatore. La natura è un invenzione della nostra mente , come un invenzione della nostra mente sono le sensazioni che ci procura.

Rifletteteci un po e vedrete che la natura non ci da proprio niente.

Siamo noi che ce lo prendiamo.

Io gradirei anche il parere di Furio al proposito.

te di natura non ne hai capito una tega

probabilmente sei cresciuto ne bel mezzo di una città e ora hai la presunzione di poter vivere senza di essa (altrimenti non parleresti in questo modo)

"La natura è un invenzione della nostra mente" no, la natura esiste tranquillamente anche senza di te, non gli cambia niente.
ma te non puoi esistere se non c'è la natura. se non lo sai, sallo



e lascia perdere le sottigliezze sintattiche, rompono solo i maroni

[Falco5x]

Io gradirei anche il parere di Furio al proposito.

Ma chi è 'sto Furio????

[Drugo Lebowsky]

Io gradirei anche il parere di Furio al proposito.

Ma chi è 'sto Furio????

[Falco5x]

Io gradirei anche il parere di Furio al proposito.

Ma chi è 'sto Furio????

Ah, ma questo è Arterio da giovane!

[Drugo Lebowsky]

...

(avevo scritto l'ennesimo post serio, ma poi ho capito che era fuori luogo ma non riesco a cancellarlo del tutto)

èpperchè non ne hai le coordinate giuste...

comunque grazie, eh.

[stil novo]

insomma, il paradosso è che definiamo natura come concetto in opposizione a cultura, quando in realtà natura non è altro che uno dei tanti concetti creati dalla nostra cultura.
questo paradosso genera un cortocircuito concettuale dal quale non mi sembra semplicissimo uscire.

[milla]

...

(avevo scritto l'ennesimo post serio, ma poi ho capito che era fuori luogo ma non riesco a cancellarlo del tutto)

Era un post serio (e anche loro sanno che si trattava di un post serio... ) ma, sai, questi discorsi non si possono comprendere da tutti... Certamente non da chi non sa nemmeno dove è di casa il termine "sensibilità"...

PS: Avete finito di rovinarmi il post con le vostre cavolate? SGRUNNNCCCC...

[stil novo]

SGRUNNNCCCC ? o SGRUNT ?

Nei fumetti che leggevo io era SGRUNT...

[Drugo Lebowsky]

si scrive SGRUNT.
studia.

[milla]

Mon petit... SGRUNCCC... è mio, coniato da me, è sempre stato così... Altro che sgrunt...

[Drugo Lebowsky]

comunque siete degli stronzi, perchè avete privato la collettività della dotta dissertazione del climbalone.

[arteriolupin]

comunque siete degli stronzi, perchè avete privato la collettività della dotta dissertazione del climbalone.

Giusto.

E per auspicare il ritorno della suddetta dotta dissertazione propongo la recita continua del mantra beneaugurale, creato nella valle del Kjumbu:

DRUGO CUEA
CUEA DRUGO
DRUGO CUEA
ARI DAJE

[stil novo]

infatti.

siete dei stronsi.

[milla]

DOPPPPPPIIIIOOOOOOOOOOO SGGGGGRRRRUNNNNNCCCCCCC... Mi state rovinando il POSSSTTTTTTT... [/size][/size]

[stil novo]

rovinando ???

come sarebbe a dire ?

che ci stai ad offende ?

[stil novo]

e poi non ti stiamo rovinando il post. al massimo ti stiamo rovinando il 3D.
ma io ora mi sento offeso.
ragazzi, basta. abbandoniamo il topic