Politica,Europa,etc:ciò che sarebbe i fatti nostri

[OdinEidolon]

Avevo letto Global Warming invece di Global Warning
Deformazione professionale.

[Sbob]

Rifletti

Esagerato!

[Sbob]

Tranquillo, oggi rivendicano il merito dell'elezione del meno peggio, da domani partiranno a sparare a zero sul peggior presidente della storia, magari riabilitando un po' il precedente.

E non dite che non ve l'avevo detto!

[coniglio]

non sta accadendo nulla di inquietante.
è tutto ok.
"questo parlamento" (vd. legge elettorale incost.)
sta modificando pesantemente la costituzione
in "questo modo".
è tutto ok.
non sta succedendo nulla.
è tutto ok.

[PIEDENERO]

Qualcosa di mai visto si è consumato nella notte. Un partito ha modificato la Costituzione unilateralmente.

Il merito della riforma, che vi anticipo già consegna semplicemente il paese alla sovranità dei mercati speculativi, sarà discusso in un apposito post. Qui voglio esaminare, con linguaggio semplice ed accessibile, le questioni di illegittimità di carattere “preliminare” a questa riforma che sono palesi e davvero clamorose. Non nascondo la speranza che il Presidente della Repubblica intervenga, sarebbe un suo preciso dovere.

In sostanza un gruppo di Parlamentari nominati dal PD, pur non avendo avuto la maggioranza alle ultime elezioni, ottenendola solo in forza di una legge elettorale dichiarata incostituzionale, ha modificato da solo la Costituzione cancellando in un colpo la democrazia.

Ricordiamo, in primo luogo, che avere un Parlamento di nominati, in violazione del voto personale e diretto che invece prevede la Costituzione, implica che nessun eletto è libero di decidere autonomamente durante le votazioni. Questo perché, se non si ubbidisce al partito, non si sarà più inseriti nelle liste elettorali. Se le preferenze personali non hanno alcun peso la linea del partito non dipenderà mai da scelte democratiche e rappresentative della sovranità popolare, ma sarà imposta dai vertici. Nel caso di specie la linea del PD è quella imposta dalla finanza che vuole smantellare la sovranità italiana. Si vuole un Parlamento che semplicemente ratifichi rapidamente le scelte del Governo, ovvero si vuole l’opposto di una Repubblica Parlamentare. Il dibattito è l’essenza di una democrazia, le decisioni unilaterali sono invece l’essenza di una dittatura.

Occorre poi rammentare a tutti i lettori “come” il PD detiene oggi la maggioranza. Alla camera, alle elezioni del 2013, il primo partito fu il Movimento 5 Stelle, non possiamo dimenticarlo.

Il PD dunque ha usurpato poltrone che non gli spettavano per riformare da solo la Costituzione in forza di un premio di maggioranza addirittura dichiarato costituzionalmente illegittimo in quanto non conforme al principio del voto eguale. Peraltro tale premio di maggioranza è stato ottenuto sulla base di coalizione, coalizione sciolta prima ancora dell’insediamento del nuovo Parlamento (Sel ed il PD non hanno governato un giorno insieme dopo il voto del 2013).

Questa situazione di palese illegittimità non è affatto cessata con la declaratoria di incostituzionalità della legge elettorale visto che questo Parlamento ha addirittura modificato le norme fondamentali del nostro ordinamento. Gli effetti dell’incostituzionalità si sono moltiplicati fino ad arrivare a determinare la modifica della Costituzione stessa in radicale violazione dell’art. 136 Cost. che dispone: “Quando la Corte dichiara l’illegittimità costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione“.

Purtroppo la Corte Costituzionale ha una colpa immensa. Nel dichiarare incostituzionale la legge elettorale, con legge n. 1/2014, ha incomprensibilmente affermato, fuori dai suoi poteri (come avete letto gli effetti dell’incostituzionalità di una norma di legge sono determinati dalla Costituzione), che il Parlamento poteva continuare a legiferare. In realtà, è evidente per qualsiasi persona di buon senso, continuando a legiferare il Parlamento ha moltiplicato gli effetti della violazione Costituzionale censurata nel nostro ordinamento e ciò prosegue dal 2006.

Oggi dunque abbiamo una nuova Costituzione scritta da un Parlamento composto in violazione dei principi di rappresentanza democratica e dunque composto senza rispettare la sovranità popolare di cui all’art. 1 Cost. La stessa Cassazione con la sentenza n. 8878/14 ha evidenziato la grave lesione della rappresentatività democratica ma nonostante ciò Renzi è andato avanti.

Stiamo dunque assistendo alla fine della democrazia, con quello che non si deve aver timore di definire colpo di Stato, in Italia era dai tempi di Mussolini che non vedevamo qualcosa di simile.

Resta ancora una speranza, che il referendum a cui dovrà essere sottoposta questa oscena riforma, sia favorevole alla democrazia ed al paese ma sappiamo che sarà molto dura a causa delle forti pressioni mediatiche. Come avviene in ogni dittatura i media, purtroppo, appoggiano in gran parte il regime.

Salviamo questo paese e cerchiamo, tutti insieme, di fermare questo golpe.

Sbob mi raccomando continua a guardare Il festival di Sanremo.

[OdinEidolon]

Qualcuno ha qualche link di una analisi approfondita dei punti più controversi della riforma, metodologia di approvazione a parte? Grazie.

[OdinEidolon]

Tranquillo, oggi rivendicano il merito dell'elezione del meno peggio, da domani partiranno a sparare a zero sul peggior presidente della storia, magari riabilitando un po' il precedente.

E non dite che non ve l'avevo detto!

Ormai Grillo è più prevedibile di Civati

[yo]

Qualcuno ha qualche link di una analisi approfondita dei punti più controversi della riforma, metodologia di approvazione a parte? Grazie.

ma se non sai neppure che cos'è un'analisi!
prima scrivi che la tua è un'analisi di parte e poi pretendi che qualcuno ti dia la pappa pronta?

allora te lo spiego io cos'è un'analisi, e comincio a farlo citando le minchiate di Sbob:

Gli unici a non essere di parte sono gli stronzi convinti che esista solo la loro parte. Tutti analizziamo il mondo interpretandolo secondo le nostre idee.

Detto questo si ricade sempre nel "tutte minchiate".

Inutile proseguire.

Odin, ora hai modo di rflettere.

[Sbob]

ma se non sai neppure che cos'è un'analisi!

Però so cos'è un cafone.

[Sbob]

blablabla

Sbob mi raccomando continua a guardare Il festival di Sanremo.

Tranquillo, la Costituzione non è ancora cambiata, dovrà passare un referendum e considerati i numeri non credo lo passerà.

Però mi piacerebbe una tua analisi nel merito delle modifiche proposte.

[PIEDENERO]

blablabla

Sbob mi raccomando continua a guardare Il festival di Sanremo.

Tranquillo, la Costituzione non è ancora cambiata, dovrà passare un referendum e considerati i numeri non credo lo passerà.

Però mi piacerebbe una tua analisi nel merito delle modifiche proposte.

a che pro?
anche se fosse una buona riforma, e non lo è, il metodo utilizzato per ottenerla chiarisce per l'ennesima volta con chi abbiamo a che fare.

[MarcoS]

Cari cittadini che votate PD,

in questi giorni il partito in cui avete riposto le vostre speranze di un futuro migliore ha imposto nella discussione alla Camera sulla revisione costituzionale tempi ristretti come per un decreto legge: la Carta costituzionale trattata alla pari di un provvedimento di necessità e urgenza da liquidare alla svelta.

A questa obiezione i dirigenti del PD replicano in due modi. Sostengono in primo luogo: sono anni che se ne discute e ormai è l’ora di concludere. In realtà ha discusso solo, e male, il Parlamento, ma nel paese il tema è ignoto alla maggior parte dei cittadini, che non sono stati chiamati a ragionarne nemmeno dai loro stessi partiti. Voi stessi non siete mai stati convocati dal PD in assemblee cittadine; l’argomento è tabù per voi e appannaggio solo dei parlamentari. Se voi aveste voluto rovesciare le priorità e chiedere al PD di occuparsi prima di tutto della crisi economica e della mancanza di lavoro non avreste mai avuto la sede pubblica per farlo.

In secondo luogo il PD ribatte che, alla fine, la maggioranza ha il diritto....

http://temi.repubblica.it/micromega-online/riforme-cosi-si-soffoca-la-democrazia-lettera-aperta-ai-cittadini-che-votano-pd/

[coniglio]

che senso ha implorare gli indifferenti?


"Che ci piaccia o no, siamo noi la causa di noi stessi. Nascendo in questo mondo, cadiamo nell’illusione dei sensi; crediamo a ciò che appare. Ignoriamo che siamo ciechi e sordi. Allora ci assale la paura e dimentichiamo che siamo divini, che possiamo modificare il corso degli eventi"

(Giordano Bruno, 1548 - 17 febbraio 1600)

[MarcoS]

.. e poi c'è questo. Che grossomodo riecheggia lo stesso richiamo fatto in più riprese dall'orrendo ortottero urlatore

http://www.libreidee.org/2015/02/carpeoro-linfame-complotto-degli-italiani-contro-se-stessi/

[yo]

Alla Camera stanno modificando il senato, da 350 si passa a 100 e non sono designati e non saranno legiferanti.

La Costituzione: non so se si stia modificando qualcosa per il Presidente della Repubblica, elezione diretta ma non si sa, stanno bisticciando.

Renzi stabilisce solo i termini, quelli altri bisticciano e basta non stanno certo ragionando. Ormai la politica non ha più testa ne coda.

[El Rojo]

[coniglio]

bella persona scalfarotto.complimenti.

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2015/02/ ... ne/341381/

[El Rojo]

[coniglio]

- dice: è andato in Tram.

- si, ok, ma ha detto cose non completamente condivisibili.
soprattutto a fronte del vuoto cosmico in punto corruzione.
in un paese come questo, i moniti van fatti prima contro i ladri...no?

- ...

- si però ha preso il treno. e poi il tram.

[funkazzista]

Ah, nel paese c'è un forte bisogno di legalità?
Toccherà importarla dall'estero...