Politica,Europa,etc:ciò che sarebbe i fatti nostri

[El Rojo]

"E di far contento Fedele Confalonieri, che poco più di un mese fa - incontrandolo al matrimonio di Paola De Micheli - prese da parte Enrico Letta e gli disse: «Enrico, spero che il tuo governo duri molto, molto a lungo»."

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... -61642.htm

[El Rojo]

poi una significativa cena tra cumenda, degna dei quadri di georg grosz a 2:00

Pensato la stessa cosa.

[El Rojo]

Letta in visita nel Golfo Persico ha detto ai petro-capitalisti locali: venite a investire in Italia, la crisi è finita, il pil è in ripresa. Confindustria, con Squinzi, non è d?accordo, e accusa il governo di inconcludenza e dice che, meglio di cincischiare, sarebbe andare al voto. Molti si scandalizzano delle affermazioni del premier, perché la recessione, la disoccupazione, il calo della domanda interna, il debito pubblico etc. continuano a peggiorare e se l?export un po? riprende è grazie al traino della ripresa e della domanda estere, nonché al taglio dei salari e dei diritti dei lavoratori. Alcuni mi dicono: Letta è il solito bugiardo ipocrita, nega l?evidenza. Altri mi dicono: no, Letta delira, è pazzo, ha perso il contatto con la realtà, vive in una bolla di sogno europeo.

Agli uni e agli altri io rispondo: vi sbagliate: ai capitalisti del Golfo, potenziali investitori, Letta invero sta dicendo che, adesso, possono venire a investire in Italia perché la crisi è passata, nel senso che ormai l?Italia è stata (da Berlino, da Bruxelles e da Roma), riogrganizzata in modo da garantiere i loro interessi, ossia:

-i costi del debito pubblico, dell?elusione fiscale dei grandi redditi, della ridotta progressività delle imposte sui redditi, saranno tutti scaricati sui risparmiatori, sui lavoratori, sui pensionati, sui redditi e i capitali non delocalizzabili;

-i costi dei buchi delle banche saranno scaricati sui depositanti, sugli obbligazionisti, sugli azionisti (bail-in);

-i costi della competitività saranno scaricati sui salari e sulla previdenza;

- grazie a ciò, il regime manterrà le opportunità di elusione fiscale e di basse imposte per il grande capitale che investe in Italia;

-quindi i petrodollari potranno fare affari d?oro quando la fame di capitali dovuta alle esigenze di finanza pubblica e di sostegno al sistema bancario traballante sotto la prossima revisione della BCE ( Asset Quality Review) imporranno di (s)vendere il meglio degli assets pubblici.

Letta, il regime, non possono dire che il trend economico è pessimo, ma devono affermare che il pil sia in aumento (e a questo fine servirà anche la imminente modificazione del metodo di calcolo del pil), perché se ammettessero che il pil è in calo, allora scatterebbe la clausola di sospensione della riduzione forzata del debito pubblico, contenuta nel Fiscal Compact, quindi il regime non potrebbe eseguire quel prelievo fiscale aggiuntivo di oltre 45 miliardi l?anno, che serve, unitamente ai contributi al MES, al fine di produrre quella crisi di liquidità interna e di recessione, che a sua volta servirà a giustificare la (s)vendita (privatizzazione) urgente degli assets e dei servizi pubblici (reali) al capitale (fittizio) degli investitori stranieri, burattinai del regime italiano (e greco).

Marco Della Luna
Fonte: www.marcodellaluna.info
3.02.2014

[PIEDENERO]

Cgil, Camusso chiede la scomunica di Landini: ?Devono processarlo?

Il segretario del sindacato, con una lettera scritta di suo pugno, chiede al Collegio statutario del sindacato se sia possibile punire il numero uno della Fiom. Al centro delle polemiche, le critiche del leader dei metalmeccanici per l'accordo firmato con Confindustria sulla rappresentanza

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/05/cgil-camusso-chiede-la-scomunica-di-landini-devono-processarlo/869541/

CGIL fai qualcosa di sinistra!

[Sbob]

Non è difficile realizzare un?applicazione che faccia la differenza tra patrimonio attuale (P2), patrimonio iniziale (P1) più il reddito ufficialmente percepito nel periodo (C). Quindi il risultato, che chiameremo Z, sarà dato da Z = P2 ? (P1 + C). Se Z sarà superiore a 0, escludendo partite straordinarie come eredità o vincite al Superenalotto, la differenza dovrà essere restituita alle casse dello Stato con l?aggravio fiscale del 60%.

All'atto pratico mi pare una minchiata.
Se ti fai dare tangenti e non sei scemo le nascondi in qualche conto all'estero (e il politometro non ti trova), o ti fai dare redditi farlocchi, tipo consulenze da millemila euro in cambio di favori, e anche li' il politometro fallisce, oppure ti fai leggi a tuo favore, tipo annientando la concorrenza, e ancora i redditi che ricavi sono dichiarati e sembra tutto onesto.

[coniglio]

Non è difficile realizzare un?applicazione che faccia la differenza tra patrimonio attuale (P2), patrimonio iniziale (P1) più il reddito ufficialmente percepito nel periodo (C). Quindi il risultato, che chiameremo Z, sarà dato da Z = P2 ? (P1 + C). Se Z sarà superiore a 0, escludendo partite straordinarie come eredità o vincite al Superenalotto, la differenza dovrà essere restituita alle casse dello Stato con l?aggravio fiscale del 60%.

All'atto pratico mi pare una minchiata.
Se ti fai dare tangenti e non sei scemo le nascondi in qualche conto all'estero (e il politometro non ti trova), o ti fai dare redditi farlocchi, tipo consulenze da millemila euro in cambio di favori, e anche li' il politometro fallisce, oppure ti fai leggi a tuo favore, tipo annientando la concorrenza, e ancora i redditi che ricavi sono dichiarati e sembra tutto onesto.

quanta sinistra berlingueriana in queste parole!!!
giù il cappello.

[funkazzista]

"... la discarica perde Pcb verso la falda acquifera, il cancerogeno policlorobifenile simile alla diossina, con valori dieci volte superiori ai limiti di legge (0,0998 microgrammi per litro contro un limite di 0,01). Un nuovo focolaio di contaminazione da Pcb in una città che è già Sito inquinato di interesse nazionale a causa dell?industria che ha prodotto quelle sostanze per decenni, la chimica Caffaro.
[...]
A minacciare l?ambiente è un liquido scuro, distillato di scorie della chimica e della siderurgia [...]: fango galvanico (cromo esavalente), fango da acidi (cromico e solforico), da abbattimento fumi, acque di verniciatura e tintoria, morchie oleose, terre di fonderia e di bonifiche, fanghi da impianti di trattamento chimico-fisico.
Rifiuti industriali pericolosi che vengono da lontano."

Terra dei fuochi?
Brescia.

Niente di nuovo sotto il sole, purtroppo.
Bèa merda.

Brescia, rischio percolato nei campi: ?Discarica piena e rifiuti non smaltiti?

[coniglio]

DI ALBERTO BAGNAI
Goofynomics

Mi sveglio questa mattina, e trovo un accorato tweet di Thomas Manfredi. Al che intuisco che si sta mettendo male. Reagisco quindi con la mia consueta scanzonatezza:

Poi vado nella timeline di Alessandro Guerani, dove trovo la conferma della mia intuizione, questo articolo della Stampa: "Dal 1° febbraio al via i controlli sui conti correnti". La ratio legis è come sempre ovvia e bifronte: la faccia presentabile è quella dei controlli contro l'evasionefiscalebruttochecihamessoincrisi (dettaglio: l'evasione fiscale, che è un crimine odioso, esiste almeno dal tempo del triumvirato - non Craxi, Andretti, Forlani: Cesare, Pompeo e Crasso - ma il nostro reddito ha cominciato ad slittare inesorabile verso il baratro dal 1997, data dell'aggancio all'Ecu con la parità sopravvalutata che avremmo mantenuto nell'euro:



tanto che ormai perfino a sinistra - quella vera - si parla di evasione di sopravvivenza, visto che le imposte raccolte si sa dove vanno a finire: nel salvataggio delle banche tedesche. E qui chiudo la parentesi).

Poi c'è la faccia impresentabile, quella vera. Quando si impone una moneta unica a paesi diversi, alla fine si è costretti ad intervenire a valle con trasferimenti, e se non ci sono trasferimenti di reddito dal Nord verso il Sud, che consentano a quest'ultimo di ripartire e di ripagare i propri debiti, ci dovranno necessariamente essere trasferimenti di ricchezza dal Sud verso il Nord, cioè espropri corrispondenti a un'esecuzione coattiva di debiti che sono stati per lo più contratti a seguito di comportamenti poco avveduti del creditore.

Questo è quello che ha chiesto Weidmann nel giorno della memoria, che è appunto il giorno nel quale ci ha ricordato chi comanda, e come intende esercitare la propria leadership.

Va da sé che l'esproprio deve avvenire per motivi giusti e santi, ovvero per ridurre la disuguaglianza, della quale improvvisamente si sono tutti accorti. Si è presentata così, inaspettata, come una vincita alla lotteria o uno tsunami, sul panorama dei nostri media, guarda caso proprio la sera del 27 (data delle dichiarazioni di Weidmann). Io stavo in pizzeria, marcio di fatica dopo una giornata passata a organizzare il #midtermgoofy con Vanna, prima di andare dai simpatici gesuiti di Pescara, e sento che il Tg5 titola sull'orrenda disuguaglianza, che certo, ora che si è presentata, eh, suvvia, occorrerà ben fare qualcosa...

Ma la disuguaglianza, siamo sicuri che esista dal 27 gennaio 2014? Io no, e del resto nemmeno l'istituzione per la quale il buon Thomas, che vedo un po' preoccupato, lavora.

Quindi il Tg5 del 27 gennaio 2014 puzzava di velina, ed era facile capire in questo caso chi l'avesse scritta: direttamente la Bundesbank, per la quale l'accettazione da parte del pubblico di una patrimoniale una tantum potrebbe essere assicurata presentandola come una misura volta a ridurre le disuguaglianza nella distribuzione della ricchezza:

Mit Blick auf die gesellschaftliche Akzeptanz und politische Durchsetzbarkeit der einmaligen Vermögensabgabe könnte diese ferner eine gewünschte verteilungspolitische Ergänzung zu den übrigen Sparanstrengungen bilden, die die Vermögenden verstärkt an der Anpassungslast beteiligt, zumal da die konkreten Verteilungswirkungen für ein gegebenes Aufkommen mit Freibeträgen und dem Tarifverlauf gestaltbar sind (qui, a p. 53).

Una frase che, dopo l'accorata segnalazione da parte di Claudio Borghi, ha scatenato un patetico dibattito su Twitter fra improvvisati filologi, essendo abbastanza chiaro il senso, no? Se la crisi è, come ci conferma il vicepresidente della Bce, una crisi di debito privato dovuta al fatto che i mercati non si sono comportati come avrebbero dovuto, chi può credere alla favoletta della Banca centrale tedesca che improvvisamente si impietosisce per la terribile disuguaglianza che l'ira divina ha fatto abbattere sull'Italia, e che caritatevolmente ci suggerisce come rimediare ad essa, nota bene, per risolvere il problema del debito pubblico!?

Solo qualche porco collaborazionista, verrebbe da rispondere.

Quindi un dato è certo: ci metteranno le mani nei conti in banca, come qui ampiamente anticipato. E allora il controllo dei conti correnti ha un significato ben preciso, come nota Alessandro Guerani: monitorare, nell'Europa libertaria dei liberi movimenti di capitale, eventuali trasferimenti all'estero, fatti a scopo difensivo, anche se leciti.

Ma fino a qui, niente di nuovo.

Voglio invece parlarvi del mio nuovo tema di ricerca. Mi sto occupando dello smaltimento differenziato dell'euro. Voi direte: "Ah, sì, quella cosa dell'euro a due velocità, Neuro e Seuro... Ma è roba vecchia!". Certo che è vecchia, e non può, secondo me funzionare, nel senso che non ci risolve il vero problema. E infatti non mi sto occupando di questa roba qua, cioè della segmentazione dell'euro, ma del suo smaltimento differenziato.

"E che cos'è?", chiederete voi.

Semplice.

Giustizia vuole che chi è stato così imbecille da volere e difendere questo sistema, dopo essere portato a fare un bel giro nel boschetto di faggi, possa anche restarci dentro. Scusate: ma vi pare giusto che noi siamo qui da anni a dire quello che succederà (e poi succede sempre), a mettere in guardia tutti (e poi non ci ascolta nessuno), a sacrificare la nostra esistenza e la nostra carriera (mentre gli altri se ne battono il belino), per cercare di salvare tutto il nostro paese?

A me no.

Vi pare giusto che mentre noi eravamo fin dall'inizio preoccupati per le sorti del continente, solo oggi si sveglino i piddini, preoccupati per il loro fottuto conticino in banca? Vogliamo salvare della gente così miope, gretta, squallida, vile, meschina? Se lo merita? Ne siamo sicuri?

Secondo me bisogna rispondere in modo affermativo alla domanda provocatoria di Aldo Giannuli: la base della sinistra in effetti sembra fatta di deficienti, ed è quindi una strategia evoluzionisticamente superiore quella di lasciarla nel sistema che la sta portando allo sterminio.

Sto quindi occupandomi dello smaltimento differenziato dell'euro, cioè di un sistema che consenta a noi di tornare a fare una vita normale, con i suoi alti e i suoi bassi, una vita dove se sbagli paghi e se fai la cosa giusta guadagni, una vita dove ci saranno crisi, ma ci saranno strumenti per risolverle, una vita dove bisognerà prendere decisioni politiche, ma lo si potrà fare perché la democrazia avrà ripreso i suoi spazi, un sistema, insomma, che lasci a noi fare tutto questo, e permetta agli imbecilli piddini, confinati in opportune riserve indiane, di continuare a tenersi il loro fottuto euro e di andare felici incontro alla morte per difenderlo, che permetta ai piddini di continuare ad essere governati da altri nell'interesse di altri, che permetta ai piddini di continuare a crogiolarsi nel proprio ributtante autorazzismo.

Smaltimento differenziato, insomma, significa far sì che chi vuole l'euro possa tenerlo, perché non è giusto che, per salvare noi stessi, noi si debba salvare anche questa marmaglia di pezzenti intellettuali che si destano solo ora che viene intaccato il loro squallido particulare, questi esseri spregevoli che al calduccio dei loro tinelli hanno assistito inerti al massacro di intere nazioni, come la Grecia, e di intere generazioni di loro connazionali.

Loro l'euro se lo meritano tutto. Noi no. E quindi è giusto che noi ce ne liberiamo, e lo lasciamo a loro.

Non è un tema facile da affrontare, ma con un po' di impegno sono sicuro che riusciremo a risolverlo: nil difficile volenti. E intanto, forti del nostro aver poco da perdere, o del nostro esser disposti a metterlo in gioco per amore del nostro prossimo e del nostro paese, godiamoci lo spettacolo dello sbigottimento di questi poveri imbecilli...

(...ah, una notazione di metodo: avete visto quanto è facile essere originali, pur riconoscendo ad ognuno la paternità delle proprie idee? Anch'io stimo Thomas, Claudio, Alessandro. Quindi li nomino. As simple as that, e chi non lo capisce non lo vuole capire, e si merita l'euro!

Yours.

Job Rattlesnake)

Nudus egressus sum de utero matris meae et nudus revertar illuc. Dominus dedit, Dominus abstulit; sicut Domino placuit, ita factum est: sit nomen Domini benedictum... Iob, 1, 21)

********************************

Alberto Bagnai
Fonte: http://goofynomics.blogspot.it

Link: http://goofynomics.blogspot.it/2014/02/ ... leuro.html

03.02.2014

[El Rojo]

[youtube]http://www.youtube.com/v/1KVqTXNlMTA&feature=youtu.be[/youtube]

[MarcoS]

avevo trovato qua questo link?
http://vocialvento.altervista.org/blog/sconfiggere-il-nemico-senza-combattere-e-la-massima-abilita/

beh, condivisibile in pieno.

[coniglio]

avevo trovato qua questo link?
http://vocialvento.altervista.org/blog/sconfiggere-il-nemico-senza-combattere-e-la-massima-abilita/

beh, condivisibile in pieno.

molto bello.

[nuvolarossa]

avevo trovato qua questo link?
http://vocialvento.altervista.org/blog/sconfiggere-il-nemico-senza-combattere-e-la-massima-abilita/

beh, condivisibile in pieno.

molto bello.

Una politica riformista per cui un movimento 5stelle (o chi per lui) riesce ma mano a insediarsi in questo paese come forza di cambiamento e costruisca un sistema alternativo a questo esistente è una pura illusione.

La lega nord, quella rivoluzionaria dei primi tempi, quella del primo Bossi e Miglio, fece a suo tempo quello che è stato insistentemente chiesto di fare al m5s appena dopo le elezioni: entrare nel sistema e prendersi un po? di potere. Quelli hanno accettato, pensando di poter cambiare i rapporti di forza dall?interno a loro vantaggio e finendo per trovarsi invischiati, spesso complici, nei meccanismo della macchina.

Il fatto che il m5s continui a starne fuori li rende eversivi. E in effetti lo sono. Ma non verso le istituzioni democratiche, bensì verso coloro che le istituzioni democratiche hanno occupato come un cancro.

Questo sistema non è che non può essere cambiato, è che nel suo ventre più profondo non vuole essere cambiato. O lo si accetta e ci si regola politicamente di conseguenza, tacendo quando si deve tacere, facendo politica sulla fuffa e non sulle questioni essenziali o ti fa una guerra senza esclusione di colpi.

Il m5s (o chi per lui) nel senso di chiunque abbia realmente nel suo dna il cambiamwento profondo del sistema, si scontra con questo dato di fatto e si trova di fronte l?esercito inviperito di chi si sente oltraggiato umanamente prima ancora che attaccato politicamente.

Non ha alcuna possibilità di mediare perché la condizione primaria posta dal sistema è la sua sopravvivenza così com?è, il che è attualmente incompatibile con l?humus profondo in cui affondano le radici dell?azione politica del m5s.

Il compromesso il sistema lo intende nel senso che si devono accettare la sua logica, i suoi meccanismi, il suo funzionamento. Dopodiché il resto viene di conseguenza.

Al cambiamento emergente, il sistema ha sempre reagito con questo tipo di concessione: possiamo anche darvi posizioni di potere, purché non interferiate con il funzionamento della macchina.
Nella posizione di potere il politico, il funzionario, il dirigente ha la possibilità di favorire il proprio partito, se stesso, i propri conoscenti e amici, i propri padrini politici ? ultimamente senza troppo esagerare, ché sono finiti i tempi delle vacche grasse ? ma non di influire sul funzionamento della macchina.

Andare lì per cercare di cambiare questo sistema non è possibile. Esiste uno ius consuetudinis feroce. Si fa così e basta.

La battaglia che i 5s stavano conducendo in parlamento contro la rivalutazione delle quote di bankitalia (ma in pratica è tutta la loro azione politica è irritante, per gli uomini del sistema) e che per poche ore rischiava di far saltare la conversione del decreto, ha fatto incazzare il sistema nel profondo che ha risposto con tutta la potenza mediatica di cui poteva disporre.

E? UNA GUERRA.

Vabbè, ma questo ha fatto copia incolla dei nostri interventi fin dal topico sulle elezioni eh...almeno dovrebbe citare la fonte...

O forse non la cita per paura che arrivino i soliti noti al raglio di "eh ma dovevano contrattare con Bersani, eh ma dovevano fare la legge elettorale con renzie, eh ma avevano l'occasione di cambiare l'italia eh......." In tal caso capisco bene.....

[coniglio]

A. Di Battista

Rispondo a qualche cattiveria birichina che pennivendoli prezzolati o politicanti falliti mi hanno rivolto in queste ore. A Gramellini (La Stampa, il giornale della FIAT Spa) che mi accusa di "non aver mai lavorato" ricordo che esiste Linkedin. Lo utilizzi, contatti i datori di lavoro e chieda referenze sul mio conto. All'Onorevole Librandi di Scelta Civica (già Forza Italia, poi PDL) che mi ritiene "distratto" per aver dichiarato per il 2012 solo 3176 euro come reddito rispondo che non sono affatto distratto. E' quel che ho percepito! Caro Onorevole, qualche anno fa ho scelto di mollare il lavoro per viaggiare e scrivere sulla "politica del possibile" latinoamericana.

Al ritorno in Italia, come tantissimi giovani, ho avuto difficoltà a trovare un impiego. So cosa significa mandare CV e non ricevere risposte, so che significa "tirare la cinghia". Lei oltretutto, avendo militato in partiti come FI e PDL, è anche responsabile delle difficoltà che ho incontrato. Quei 3176 euro provengono dalla vendita dei diritti di autore dell'unico libro che ho scritto. Se la domanda è "come hai campato nel 2012 con soli 3176 euro?", la risposta è "come tanti disoccupati, come tanti giovani, faticando, chiedendo una mano ai genitori e vivendo in modo sobrio (tra l'altro per me la sobrietà non è un sacrificio)". Se poi non è convinto e ritiene ancora che io sia "distratto" mi denunci! Cosa aspetta? Dichiarare il falso in dichiarazione dei redditi è un reato.

Per ultimo, dato che mi si accusa di violenze inaudite alla Camera voglio chiarire un paio di punti. Non ho mai impedito all'Onorevolissimo statista Speranza di parlare. Semplicemente gli ho impedito di mentire. Ma dato che lui quando parla mente evidentemente per non mentire ha deciso di non parlare. Io ero in sala stampa, a 5 metri da lui e gli ho detto questa frase: "alla prima menzogna ti sbugiarderò". La sua risposta è stata meravigliosa: "allora vado a fare la conferenza stampa nel mio ufficio". Fenomeno!

Dopo è nata la discussione. Per concludere vi informo che tra i capi di accusa che i deputati Questori Fontanelli e Fontana mi muovono nella relazione sugli episodi del 29 e 30 gennaio, del 24 gennaio e del 4 dicembre, vi è il fatto che avrei occupato i banchi del governo durante il voto sul TAP (gasdotto Trans-adriatico). Non avrei, ho (io e tanti miei colleghi)! L'abbiamo fatto, lo rivendichiamo e ne andiamo orgogliosi. Il TAP è anticostituzionale, inutile, dannoso, sarà una bomba economica, ambientale, sociale. Noi stiamo dalla parte dei cittadini sempre. Pensavate di avere a che fare con sudditi, che ci saremmo abituati alla casta, ai prosecchini tra onorevoli, al "venticello stuzzicherello" romano? Beh non è così, siamo dipendenti dei cittadini e i cittadini onesti (al netto di scivolate sul linguaggio che non avverranno più) sono fieri di noi.

[coniglio]

Carlo Freccero

"Io ho parlato molto spesso di Grillo criticandolo. Anche aspramente. Di certo non posso definirmi 'grillino', perché non lo sono. Quando il M5S entrò in parlamento lo definìi un'armata Brancaleone! Ma io devo essere onesto: io oggi sono veramente impressionato, molto colpito da questi ragazzi. Mi hanno insegnato tante cose in questi mesi. Dimostrano una competenza, una capacità, un'abilità in Parlamento che molti altri partiti non hanno assolutamente! Tra questi il vice-presidente della Camera Luigi Di Maio, il deputato Alessandro Di Battista, una persona che a differenza di Renzi potrebbe davvero vincere. Sanno affrontare la TV, lavorano sui dossier, rappresentano un cambiamento totale!"

[MarcoS]

eccoveli qua, i sovversivi che non combinano niente.

http://www.youtube.com/watch?v=LD4TQqrMkfA&feature=youtu.be

[El Rojo]

eccoveli qua, i sovversivi che non combinano niente.

http://www.youtube.com/watch?v=LD4TQqrMkfA&feature=youtu.be

Collegato a quello che viene detto nel video:

Il ministro degli Interni conferma l?elargizione di milioni di euro alla Telecom per degli inefficaci ed inutili braccialetti elettronici per controllare i detenuti. E la società di Bernabé assume come alto dirigente Piergiorgio Peluso, figlio della Cancellieri. Un intreccio tra spreco di denaro pubblico e parentela.

di Giacomo Russo Spena

La madre ministro degli Interni. Il figlio alto dirigente Telecom. Di mezzo un affare da decine di milioni di euro. Nel lontano 2003 ? come riportato da un articolo del Fatto ? Viminale e Telecom siglavano un accordo per l?utilizzo di braccialetti elettronici per sorvegliare i detenuti ai domiciliari: 81 milioni per un contratto in scadenza a fine 2011. Un enorme spreco di denaro pubblico per la Corte dei Conti che ha ritenuto tale intesa ?antieconomica ed inefficace?. Finora pochissimi (14) i detenuti che avrebbero utilizzato questo dispositivo elettronico.

Nel 2012 ? appena insediata ? il ministro Annamaria Cancellieri rinnova incredibilmente il contratto con Telecom per altri 7 anni. E dallo scorso 26 settembre a Piergiorgio Peluso viene affidato il settore di Administration, Finance and Control di Telecom. E chi è Peluso? Il figlio della Cancellieri. A comunicarlo è lo stesso presidente Franco Bernabè tramite una circolare interna: poche righe per presentare il nuovo arrivato.

Peluso, 44 anni, laurea in Discipline Economiche e Sociali (DES), gode di un curriculum di tutto rispetto: in passato ha lavorato per Credit Suisse First Boston, Mediobanca e Arthur Andersen. Poi Responsabile della Divisione Corporate & Investment Banking Italia del Gruppo Unicredit. Per ultimo è stato direttore generale di Fondiaria Sai.

Adesso il salto a Telecom. A guardare l?organigramma interno la sua posizione è elevata: sotto solo al Consiglio di Amministrazione e al presidente Bernabè. Uno stipendio lordo ? più o meno ? di 600mila euro l?anno dove, gestendo la contabilità della società, dovrà inserire in bilancio anche la partita dei braccialetti. Meeting ufficiali Telecom-Viminale, in cui si discuterebbe anche di denaro pubblico, che potrebbero assomigliare a cene di famiglia tra madre e figlio. E? opportuno? Non costituisce un conflitto di interessi?

(5 ottobre 2012)

http://temi.repubblica.it/micromega-onl ... teressi/?/

[PIEDENERO]

Il Fatto Quotidiano > Cattiverie >


'Il nuovo centro è finito?, ha detto Casini a Caltagirone invitandolo a cementificare in periferia

[MarcoS]

Auguri a tutti voi e ai vostri figli.

http://www.cobraf.com/forum/coolpost.php?topic_id=4368&reply_id=123546188&topicGroupID=1

[El Rojo]

L'abbraccio...

[youtube]http://www.youtube.com/v/pA6jzcjslWo[/youtube]



[youtube]http://www.youtube.com/v/r7Z3hKb50WM[/youtube]

[PIEDENERO]

Proporzionale puro o corretto?