legend 8000

[_Uli]

se la parete della foto di Uli è max 55, la Marmolada non va oltre i 45, magari qualche canalino pesta un pò di più, ma così a vista c'è una bella differenza

Ma come tu dicevi giustamente: GIa' 45° picchiano parecchio ...

Saluti,

Uli

[Max Grivel]

ciao ragazzi, vorrei prednere gli 8000 alla mia ragazza, con diamir e pelli x skialp freeride e pista (poca e solo lei)
scia bene anche se un po' scazzo...
ce l 'ho a 250 euro nuovo.
io ho un 8800 e ritengo sia uno sci molto ben strutturato e anche maneggevole. per lei un 8800 e' troppo, ed e' pure troppo poco sciancrato... lei e' alle prime con il fuoripista ma le piace molto.
le serve uno sci polivalente.
non le prendo un giocattolo tipo pocket r. o zag, che appena c'e' duro nn tengono niente. avevo pensato ad un 4800 (con gli intuitiv ho iniziato a fare fuoripista) ma e' troppo stretto al centro...
l'8000 e' 80 al centro, sciancrato abbastanza e credo che se e' un po'+facile del mio (che gia' e' maneggevole, ma poco sciancrato)siamo a cavallo...
garzie!
che dite?

Continuo a pensare ed ad essere convinto che fare scialpinismo con un 8800 (ce l'ho) sia una cosa poco appropriata.
Io faccio scialpinismo con Trab+attacchino e se fai una gita di 1200-1500 m di dislivello arrivi su bello stanco anche coi Trab, non oso pensare con gli 8800 che anche se sono sci della Madonna li considero troppo pesanti (poi con i diamir !)per lo scialpinismo serio.
Poi un conto è fare una sciapinistica di 5-600 m di dislivello un conto è una gita seria dove non ho mai beccato nessuno con 8800 o putrelle di acciaio simili

[garmont2005]

secondo me la prima parte della marmolada nord e' 50 certi, infatti rispetto a holzer e varie e' molto +ripida e li mi sono +ttosto cagato sotto..arrivato giu' pero' ero felicissimo! una bella discesa tecnica... diversa..
(tra l altro freeride in dolomiti dice 50 a volte di+... io ho detto 50 perche' l ho letto li e perche' a buon senso i primi 50 mt lo sono alla grande)..
basta vedere una foto in part. (nn so pubblicare le foto qui) sul topic che sopra ho scritto dove sono fermo appoggiato al sasso.. li si vede che e' dritta...
cqe oh...
questo e' il mio punto di vista..in base a quello che sento in giro...

[garmont2005]

ciao ragazzi, vorrei prednere gli 8000 alla mia ragazza, con diamir e pelli x skialp freeride e pista (poca e solo lei)
scia bene anche se un po' scazzo...
ce l 'ho a 250 euro nuovo.
io ho un 8800 e ritengo sia uno sci molto ben strutturato e anche maneggevole. per lei un 8800 e' troppo, ed e' pure troppo poco sciancrato... lei e' alle prime con il fuoripista ma le piace molto.
le serve uno sci polivalente.
non le prendo un giocattolo tipo pocket r. o zag, che appena c'e' duro nn tengono niente. avevo pensato ad un 4800 (con gli intuitiv ho iniziato a fare fuoripista) ma e' troppo stretto al centro...
l'8000 e' 80 al centro, sciancrato abbastanza e credo che se e' un po'+facile del mio (che gia' e' maneggevole, ma poco sciancrato)siamo a cavallo...
garzie!
che dite?

Continuo a pensare ed ad essere convinto che fare scialpinismo con un 8800 (ce l'ho) sia una cosa poco appropriata.
Io faccio scialpinismo con Trab+attacchino e se fai una gita di 1200-1500 m di dislivello arrivi su bello stanco anche coi Trab, non oso pensare con gli 8800 che anche se sono sci della Madonna li considero troppo pesanti (poi con i diamir !)per lo scialpinismo serio.
Poi un conto è fare una sciapinistica di 5-600 m di dislivello un conto è una gita seria dove non ho mai beccato nessuno con 8800 o putrelle di acciaio simili

la differenza sta nel tempo di salita e nell'allenamento.. senza offesa, ma con gli sci da skialp (provati una volta), per quanto mi riguarda, non vale la pena fare fatica... visto che io scio per godermi la discesa ... non per avere delle tavole che saltellano qua e la'...
pero' nn giudico...nel senso, in salita mi danno la paglia tutti, p.ta penia la faccio ad allenamento medio alto 4h dalla diga...... arrivo su tranquillo.. riposo mezzora, foto etc...poi me la scendo che non sono nemmeno troppo stanco...
li sons celte.. a me di correre in salita non mi interessa proprio..

[_Uli]

Continuo a pensare ed ad essere convinto che fare scialpinismo con un 8800 (ce l'ho) sia una cosa poco appropriata.
Io faccio scialpinismo con Trab+attacchino e se fai una gita di 1200-1500 m di dislivello arrivi su bello stanco anche coi Trab, non oso pensare con gli 8800 che anche se sono sci della Madonna li considero troppo pesanti (poi con i diamir !)per lo scialpinismo serio.

Quanto sei stanco con quale attrezzo e' sempre una funzione del tuo stato di preparazione fisica. Secondo me, uno giovane, preparato benino ce la fa tranquillamente. Poi 1.200 - 1.500m non sono poi proibitivi.

Direi che le grandi gite comincino ben oltre (tipo Gd Lui da La Fouly = 2.100m oppure Velan da S. St. Bernard, Haute Cime da Van d'en Haut; tutte gite che difficilmente si dividono bene in due ma che in un giorno son belle dure).

Per di piu': discorso cambia quando si va a fare una traversata di piu' giorni con giorno per giorno 1.500m o piu'.

Uli

[garmont2005]

Continuo a pensare ed ad essere convinto che fare scialpinismo con un 8800 (ce l'ho) sia una cosa poco appropriata.
Io faccio scialpinismo con Trab+attacchino e se fai una gita di 1200-1500 m di dislivello arrivi su bello stanco anche coi Trab, non oso pensare con gli 8800 che anche se sono sci della Madonna li considero troppo pesanti (poi con i diamir !)per lo scialpinismo serio.

Quanto sei stanco con quale attrezzo e' sempre una funzione del tuo stato di preparazione fisica. Secondo me, uno giovane, preparato benino ce la fa tranquillamente. Poi 1.200 - 1.500m non sono poi proibitivi.

Direi che le grandi gite comincino ben oltre (tipo Gd Lui da La Fouly = 2.100m oppure Velan da S. St. Bernard, Haute Cime da Van d'en Haut; tutte gite che difficilmente si dividono bene in due ma che in un giorno son belle dure).

Per di piu': discorso cambia quando si va a fare una traversata di piu' giorni con giorno per giorno 1.500m o piu'.

Uli

sono completamente daccordo uli 1600/1800/2000 mt dsl allora capisco gli stuzzichini (senza offesa, per quei dislivelli li userei anche io... magari k2 shuksan big)

[fedeneg]

se la parete della foto di Uli è max 55, la Marmolada non va oltre i 45, magari qualche canalino pesta un pò di più, ma così a vista c'è una bella differenza

La differenza è anche data dal fatto che la discesa mostrata da Uli fa 50 gradi continui, fino a 55 in alto, su 800 metri.
Una discesa che fa 50° su pochi metri, o fossero anche 55°, sempre su pochi metri è, come ben esemplifica Rocco, tutta un'altra cosa (la differenza tra il 6c e l'8c rende bene l'idea: man mano che salgono i gradi, la lotta con la gravità cresce più che proporzionalmente).
Tieni conto che su discese di difficoltà 4.3-5.1 è possibile trovare cornici di uscita che su pochi metri fanno 55°. Ma la difficoltà globale rimane tale.

[Max Grivel]

...A maggio ho fatto il monte Leone e salendo ho incontrato dei portatori di questa nuova tendenza che salivano con 8800, B3,.. sono arrivati morti al colle del Breithorn (1300 m dislivello) il Leone non lo avrebbero fatto neanche con una dose di coca.
Non voglio polemizzare ma ricordare che 1400 - 1500 m di dislivello non sono neanche così pochini, anzi mi sembra che gite del genere vengano considerate "allenamenti" , ??
Sarò una sega io allora che faccio skialp 2 volte la settimana, ma 1300 - 1400 m non sono pochi.

[xee]

1200-1500 metri di dislivello per voi sono pochi?



Siete fuori come citofoni

[garmont2005]

- per quanto riguarda le foto ti mostro foto della nord della marmolada e del marinelli che sembra una pista rossa...le foto sono traditrici, dipende da dove le fai... foto di tracciati semplici che sembrano verticali.... la nord parte a 50 a volte + e chiude a 40/... per tutto il dsl...

- per quanto riguarda l'allenamento e le gite da 1400...io nn sono mega allenato, ma dopo 1400 mt (con i miei 8800 pesanti e diamir pesanti) di punta penia e discesa nord non sono a pezzi, la sera dopo3 h di auto esco a mangiare tranquillo, stanco ovvio... ho 30 anni...
ma ho smesso di fumare da 2 e mi son messo a fare 2 corse a settimana da 3 anni, prima ero un cazzone...(fisicamente parlando, ora sono tranquilllo abb.za atletico, ma nulla di che..nel mio gruppo sono uno dei + scarsi di fiato e gamba..!!!
1400 li fai in scioltezza , con calma, senza morire...
se fai 1300 2 v settimana e ti spompi a farne 1400 con attrezzatura light, c'e' qualcosa che nn va , forse devi fare meno attivita' cosi' consumando meno energia, le volte che rendi di + ....
l'annos corso mi sono megaallenato d'estate per l inverno e sono arrivato finito ero una schiappa, avevo consumato tutto d'estate..
adessod'estate mi riprendo e d'inverno Rendo!


(amici di powder, mio compagno di gite, han fatto il marinelli sul rosa ( saliti a piedi in 2gg) con pocket rocket uno, snowboard l altro...quelli sono grossi dislivelli...1400 sono poco +che medi a mio parere... normale e' 1000... io alla seconda gita ho fatto 900...significa che 1300 son giusti, nn molti..

cqe nella norma un dsl di 1400 mt viene inteso un buon dislivello, 2000 ottimo...1000 normale... 900 tranquillo....
a mio parere!!!

[dizzy]

1200-1500 non sono tanti. Forse a inizio stagione 1500 li senti ma da aprile in poi sono il minimo e le gite belle vanno da 1600 in su'.

Se poi uno arriva in cima morto dopo 1200m di dislivello (e a volte capita anche a me) il problema non sono gli sci pesanti ma le gambe e il fiato che mancano.

Comunque concordo pienamente con garmont2005: piuttosto arrivo in cima mezz'ora dopo ma poi mi faccio una sciata come si deve. Tieni conto anche che se arrivi su' morto e poi ti tocca scendere con degli stuzzichini su certe nevi fai una fatica bestia, arrivi giu' morto anche in discesa e non ti diverti. Con un buono sci invece sei molto avvantaggiato e puoi scendere al risparmio senza fare troppa fatica e divertendoti comunque.

Senza arrivare all'eccesso dell'8800 che pesa quasi due chili a tavola penso che uno sci da 1500-1700g, come il legend 8000 o il k2 shuksan, sia un buon compromesso. Gli stuzzichini lasciamoli a chi deve fare gare o imprese estreme.

[_Uli]

1200-1500 metri di dislivello per voi sono pochi?

Non dico che sono pochi, ma son ben fattibili pure per un quasi 60enne come me. Senza che fossi completamente sfatto ed incapace di scendere. A fine stagione (fine maggio di quest' anno) ho fatto Fontanabran (2.700 ca.) da casa mia (1.050), fine a a.1.800 con gli sci sullo zaino (Black Diamond Ethic, neanche stecchini) . Poi con le pelli fino in cima.

Al rientro mi sentivo stanco (piuttosto per l' ultimo pezzo in discesa, nuovamente a piedi ), ma niente di eccezionale.

Certo, ad inizio stagione e' un poco diverso specie per me. Ma io dicevo, uno giovane un po' allenato ...

Saluti,

Uli

[teleoski]

dai 1500mt in su con sci Fat non è proprio una passeggiatina, soprattutto a telemark c***o !!

[Barba]

- per quanto riguarda le foto ti mostro foto della nord della marmolada e del marinelli che sembra una pista rossa...le foto sono traditrici, dipende da dove le fai... foto di tracciati semplici che sembrano verticali.... la nord parte a 50 a volte + e chiude a 40/... per tutto il dsl...

Quoto pienamente.......io quest'anno ho fatto la normale, ma ho visto benissimo la prima parte.....50 pieni!............comunque quel giorno deve esserci stata una neve molto "facile" a veder dalle foto, in ogni caso complimenti.
Mandi

[_Uli]

dai 1500mt in su con sci Fat non è proprio una passeggiatina, soprattutto a telemark c***o !!

Perche' a telemark peggio? Noi abbiamo gli scarponi migliori. E se usiamo cose come EasyGo o i nuovi attacchi con perno libero forse come fluidita' di passo siamo addirittura superiori

Saluti,

Uli

[teleoski]

Perche' a telemark peggio? Noi abbiamo gli scarponi migliori. E se usiamo cose come EasyGo o i nuovi attacchi con perno libero forse come fluidita' di passo siamo addirittura superiori

Peccato che io non abbia nell'EasyGo ne il nuovi attacchi backcountry..
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL

a proposito di attacchi Uliiiiiiii !!!

[_Uli]

Perche' a telemark peggio? Noi abbiamo gli scarponi migliori. E se usiamo cose come EasyGo o i nuovi attacchi con perno libero forse come fluidita' di passo siamo addirittura superiori

Peccato che io non abbia nell'EasyGo ne il nuovi attacchi backcountry..
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL
FREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEELFREEHEEL

a proposito di attacchi Uliiiiiiii !!!

Ma statte bbuone!!! Tutto andra' bene e tu avrai i tuoi attacchi

Saluti,

Uli

[garmont2005]

- per quanto riguarda le foto ti mostro foto della nord della marmolada e del marinelli che sembra una pista rossa...le foto sono traditrici, dipende da dove le fai... foto di tracciati semplici che sembrano verticali.... la nord parte a 50 a volte + e chiude a 40/... per tutto il dsl...

Quoto pienamente.......io quest'anno ho fatto la normale, ma ho visto benissimo la prima parte.....50 pieni!............comunque quel giorno deve esserci stata una neve molto "facile" a veder dalle foto, in ogni caso complimenti.
Mandi

grazie mille, la prima parte pero' era dura dura purtroppo..nn ghiacciata eh, ma duretta..poi mollava...ma stupensa cqe...il brutto e' che ad ogni curva saltata che fai sai che se cadi arrivi giu' allora prima di ogniuna ci poensavo un po' e mi concentravo

[garmont2005]

grande uli a fare quei dislivelli, complimenti...!
cqe hai ragione c'e' gente che mi da pagliotti con molti + anni di me..
che volgia ragazzi--- nn vedo l'ora....!!! devo pure smaltire qualche kg (3 ca!!! )messo su in ferie.... 2 corse in 4 settimane ... buuuuuu!!!!

[teleoski]

devo pure smaltire qualche kg (3 ca!!! )messo su in ferie.... 2 corse in 4 settimane ... buuuuuu!!!!

ke sega c***o !