Vogliamo vedere il film Diaz alla RAI

[trillo]

- FIRMA L?APPELLO ?Vogliamo vedere il film ?Diaz? sulle reti Rai?

Con una sentenza non possono essere risarciti coloro che hanno subito danni fisici e psicologici così pesanti. Ma il responso della Cassazione sulla Diaz contribuisce a quella richiesta di verità e giustizia che tanti hanno urlato a gran voce in questi undici anni: associazioni, movimenti, giornalisti e registi come Daniele Vicari che con il suo ?Diaz? ha realizzato un?importante opera di impegno civile con una puntuale ricostruzione basata sugli atti processuali e sulle testimonianze di persone che hanno avuto la sfortuna di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Per questo chiediamo che la Rai trovi modi e tempi per trasmettere in prima serata il film ?Diaz?, interamente basato su atti processuali e consentire a tutti i cittadini di conoscere i fatti.

http://www.articolo21.org/2012/07/firma ... ma-serata/

grazie... non ne sapevo nulla.
con tutti i se e i ma del caso, citati finora, con tutti gli ustica, bologna e piazza fontana... allargare la platea di quanti ogni tanto si fanno due domande sul significato della parola "stato" io lo trovo sempre prezioso.

[il.bruno]

Io farei invece una petizione sul chiudere la RAI.
E

quoto

boh, in genere mi può andare bene, messo in questo topic significa rinunciare

a me no.
il film può sicuramente trovare spazio su qualche rete privata (ad esempio la7), senza bisogno che sia per forza lo stato a pagare i diritti per la trasmissione.

[mb]

Io farei invece una petizione sul chiudere la RAI.
E

quoto

boh, in genere mi può andare bene, messo in questo topic significa rinunciare

a me no.
il film può sicuramente trovare spazio su qualche rete privata (ad esempio la7), senza bisogno che sia per forza lo stato [l'abbonato rai] a pagare i diritti per la trasmissione.

in teoria il canone lo paghiamo alla rai (non alla "la7") proprio per essere informati.
non è che paghiamo la rai per essere informati da la7.

il film è basato sugli atti del processo, penso che sia valido come informazione.

[il.bruno]

io non pago il canone visto che non ho la tv e nemmeno apparecchi atti o adattabili ecc. ecc., in ogni caso pago la rai come contribuente ugualmente tramite le tasse, visto che il canone non è sufficiente a coprirne i costi.
come dicevo sopra io farei una petizione per chiudere la rai e così ci togliamo giornalisti e conduttori raccomandati dal groppone.
quelli bravi troveranno certamente lavoro altrove.

[mb]

allora ok, come dicevo mi va bene, ma sei ot, si parlava d'altro

[giorgiolx]

allora ok, come dicevo mi va bene, ma sei ot, si parlava d'altro

il forum è OT...da sempre

[pesa]

chiudere la rai.
si, gran bella idea. brilliant! :D

tra un po' le stesse menti brillanti cominceranno a sostenere che sia anche il caso di chiudere le scuole pubbliche, giacchè solo in quelle private i soffitti non crollano e in bagno la carta igienica non manca mai...

[il.bruno]

pesa, non si possono chiudere le scuole statali perchè le scuole private non sarebbero sufficienti per soddisfare il servizio scolastico.
questo non toglie che sarebbe da riflettere sul perchè nelle scuole statali spendiamo 7mila ? per studente e manca la carta igienica e le strutture cadono a pezzi, mentre le private paritarie (con stessi programmi e stessi obblighi) hanno una retta di 5mila ? e strutture spesso e volentieri migliori.

immagino che questo per te sia anatema, visto che deve essere lo stato a indottrinare il cittadino, sia con la scuola sia con la tv, e non deve essere il cittadino a scegliere da sè (o per i propri figli) dove farsi educare e dove informarsi.

[pesa]

ma figurati, se qualcuno è convinto che il solo nominare il povero Darwin sia sufficiente a corrompere un giovine, non sarà certo impedendogli di mandare i figli a scuola dalle suore che "salveremo" quel povero giovine... :D

ma per tornare alla questione TV, mi pare difficile negarne la funzione educativa e sociale. Perciò a me pare una cattiva idea, forse una pessima idea, che in questo ambito lo stato abdichi in favore del privato.

Ho menzionato la scuola solo perchè negli ultimi anni (circa 17...) alcuni poteri hanno adottato, e senza neanchce troppo preoccuparsi di dissimularla, una strategia volta all'indebolimento tanto della scuola pubblica che della TV pubblica. Riuscendoci, pare. E contando sul fatto che in tanti prima o poi sarebbero arrivate alle stesse vostre conclusioni: la RAI fa pena, chiudiamo la RAI.

E se invece fosse importante farla funzionare degnamente, la RAI?

[il.bruno]

ci sono riusciti così bene che la % comunque bassa di studenti delle paritarie private è costante e parecchie di queste scuole sono in difficoltà economica e magari chiudono.
ah, però la pravda dice che c'è un complotto contro la scuola pubblica, del resto il fatto di avere 3 maestri per classe alle elementari è una necessità educativa, mica è un modo per stipendiare insegnanti che servono solo a coltivare il proprio orticello di voti, come qualche reazionario vorrebbe far passare.

del resto la rai a che cosa serve se non ai politici per metterci i propri "amici" e qualcuno che parla bene di te?

[pesa]

caro il.bruno

chiunque è per fortuna libero di farsi indottrinare da chi preferisce.
perchè non contesterai, presumo, che per ogni motivo che può avere la TV pubblica di indottrinare, la TV privata (tanto più alla nostra latitudine dove TV privata vuol dire sostanzialmente mediaset) ne ha almeno 100.

e non ti sembra questo, già da solo, un motivo per desiderare che venga mantenuta e se possibile migliorata una TV pubblica intesa, possibilmente, come servizio pubblico?

inoltre, saprai sicuramente che esistono paesi storicamente piuttosto allergici alle "pravde" e in cui al contempo si offre tramite la TV un servizio pubblico la cui eccellente qualità è riconosciuta come tale praticamente dal resto del mondo (per fare 1 nome: regno unito e BBC).

e sempre secondo te, uomo libero scevro da indottrinamenti e che si abbevera alla fonte della libera informazione, quelli che ci hanno governato per molti degli ultimi anni, avranno avuto un forte interesse a migliorare il servizio reso dalla RAI, a lasciarlo come l'hanno trovato, o ad impoverirlo?

è tardi, vado a casa.
saluti.

[il.bruno]

non so se ti sei accorto che esistono il digitale terrestre e il satellite, per cui la tv privata alle nostre latitudini era quasi solo mediaset una decina d'anni fa, ora bisogna aggiungere necessariamente almeno sky.

comunque non è soltanto questione di chi è stato al potere negli ultimi 18 anni (quasi equamente divisi tra centrodestra e centrosinistra, tra l'altro), visto che anche chi era al potere prima lottizzava allo stesso modo. nessuno dei due tra l'altro ha mai nemmeno ipotizzato di privatizzare la rai, troppo attaccati al potere che hanno avuto in mano per fare qualcosa che lo avrebbe scalfito.

in altri paesi funzionerà diversamente, ma in altri paesi guarda a caso non hanno nemmeno i forestali calabresi e siciliani e non hanno il nostro debito pubblico.
in italia meno cose lo stato fa direttamente, meglio è, soprattutto se sono cose che riescono a fare i privati con risultati non peggiori.

[El Rojo]

http://www.economiaweb.it/rai-stipendio ... tarantola/

[il.bruno]

http://www.economiaweb.it/rai-stipendio-ridotto-a-tarantola/

intanto hanno assunto a tempo indeterminato il direttore generale (per un incarico a tempo ), a 600mila ?/anno, quando esiste un tetto per i manager pubblici a 290mila ?/anno.

[EasyMan]

SUPER O.T. !!!

dico la mia ...
La rai a volte non mi piace mentre altri programmi soprattutto quelli di Rai 3 li trovo molto belli.
Ora che c' è RaiMovie sicuramente hanno fatto, secondo me, un bel passo in avanti.

Per me la TV dovrebbe essere una forma libera d'informazione e non deve essere politicizzata.
Le reti private che non mi piacciono ce ne sono a bombazza ... vedi mediaset con TG scandalosi e CSI all'ora di cena (e diciamolo mi avete rotto l'anguilla)

Il canone e una tassa per i mezzi di comunicazione che io sappia e mi può stare bene se permette una TV libera e di qualità ... ma sto esagerando

La scuola pubblica è un bene da difendere ... dici che costa 7mila? ad alunno? Però la paghiamo tutti con le tasse ... la privatizzazione del sapere è facile che crea un bel popolo d'ignoranti e una divisione di classe molto netta ... credo che una famiglia potrebbe avere dei problemi per sganciare 10mila euro l'anno per due figli.

ma non si parlava del film alla diaz ....

[il.bruno]

non dico mica che tutto quello che fa la rai fa schifo.
ora ha 14 canali, quando sono da qualche parente e guardiamo insieme la tv c'è raisport2 che per tre quarti del tempo ti fa vedere gran premi di trenta anni fa... vien da chiedersi se sia così necessario avere 14 canali!
e anche sui film... alcuni belli, altri meno, ma lo stato si deve occupare dell'intrattenimento dei cittadini? abbiamo bisogno che lo stato ci dica come ci dobbiamo intrattenere?
oh, poi c'è il festival di sanremo!!!! i programmi pomeridiani che rimcoglioniscono le casalinghe...
ma che ci lascino quei soldi che spendono, che per il proprio intrattenimento ciascuno sa spenderli meglio da sè.
vogliamo salvaguardare l'informazione e tenere una voce imparziale (sigh)? va bene, teniamo una rete e basta, ma una.

credo che una famiglia potrebbe avere dei problemi per sganciare 10mila euro l'anno per due figli.

se gli lasciassi in tasca i 14mila ? di tasse che lo stato spende nella scuola, secondo me ce la fanno.

[EasyMan]

non dico mica che tutto quello che fa la rai fa schifo.
ora ha 14 canali, quando sono da qualche parente e guardiamo insieme la tv c'è raisport2 che per tre quarti del tempo ti fa vedere gran premi di trenta anni fa... vien da chiedersi se sia così necessario avere 14 canali!
e anche sui film... alcuni belli, altri meno, ma lo stato si deve occupare dell'intrattenimento dei cittadini? abbiamo bisogno che lo stato ci dica come ci dobbiamo intrattenere?
oh, poi c'è il festival di sanremo!!!! i programmi pomeridiani che rimcoglioniscono le casalinghe...
ma che ci lascino quei soldi che spendono, che per il proprio intrattenimento ciascuno sa spenderli meglio da sè.
vogliamo salvaguardare l'informazione e tenere una voce imparziale (sigh)? va bene, teniamo una rete e basta, ma una.

credo che una famiglia potrebbe avere dei problemi per sganciare 10mila euro l'anno per due figli.

se gli lasciassi in tasca i 14mila ? di tasse che lo stato spende nella scuola, secondo me ce la fanno.

1 rete vuol dire 1 canale d'informazione e questo può essere controproducente non trovi?
Poi come programmi possono essere discutibili e sicuramente non è lo stato che si occupa del mio intrattenimento però pensa che varietà di spettacoli ci sono.

Dici chen ogni famiglia italiana che manda i figli nella scuola pubblica spende 7mila? a testa all'anno di tasca propria? Io non credo ma mi sbaglierò.

Le cose possono sicuramente migliorare ma a mio parere la privatizzazione di certi servizi non è la via giusta.

[El Rojo]

[youtube]http://www.youtube.com/v/f_WZ_KMOHoA[/youtube]

[tacchinosfavillantdgloria]

ah, però la pravda dice che c'è un complotto contro la scuola pubblica, del resto il fatto di avere 3 maestri per classe alle elementari è una necessità educativa, mica è un modo per stipendiare insegnanti che servono solo a coltivare il proprio orticello di voti, come qualche reazionario vorrebbe far passare.

ci terrei a sottolineare che la scuola elementare pubblica in italia, almeno prima dei "virtuosi" tagli dell'ultimo periodo, era all'avanguardia per molti aspetti - per fare un esempio, l'inserimento dei disabili, che in altri civilissimi paesi tipo la svizzera mi risulta siano ancora confinati in classi "separate".

e magari per fare ciò, avere la compresenza di insegnanti può essere in investimento sul futuro, e non uno "spreco clientelare" come la vulgata brunettian-gelminiana suggerirebbe. certo, ai tempi di de amicis c'era un maestro solo, ma forse la società da allora è diventata un pochino più complessa.

inoltre, l'idea che la scuola privata permetta a ognuno di scegliere "da chi farsi indottrinare" mi lascia un po' perplesso. in italia chi ha le possibilità di gestire una scuola privata? in gran maggioranza la chiesa cattolica, per il resto le alternative sono abbastanza residuali (c'è la scuola steineriana, che costa parecchiotto, qualche "scuola padana", e a quanto mi risulta non molto altro - ma magari sono io poco informato).

elementari saluti
TSdG

[pesa]

buongiorno il.bruno

è chiaro che potremmo continuare molto a lungo a disquisire su questo argomento. e non credo di averne molto voglia. questione di tempo...

però, solo per rispondere alla tua ultima:
le argomentazioni che ti inducono a preferire uno stato il più leggero possibile, cioè questa è l'italia, siamo italiani, i forestali in calabria etc, a ben guardare suggerirebbero, almeno con altrettanta forza, di temere più il privato del pubblico.

pensa alla tendenza, molto italiana anche questa, a preferire l'inciucio (o se preferisci il cartello) alla libera competizione. e alla inanità della politica al cospetto di qualunque interesse particolare (che si tratti di berlusconi e del suo conflitto di interesse o dei tassisti).

in questo scenario, a me pare che la lottizzazione della RAI, per quanto deprecabile, rimanga di molto meno preoccupante di un sistema in mano ai nostri privati e alla loro istintiva tendenza a produrre monopoli o pseudo monopoli (forse le cose cambieranno in futuro ma tutt'ora, a guardare come vengono spartiti i proventi della pubblicità, è chiaro che esiste la rai , esiste mediaset, e la7 esiste ma solo marginalmente)

dunque l'argomentazione "antropologica" mi pare piuttosto debole...

inoltre, giusto per concludere, forse è il caso di tenere a mente che quest'idea dell'alleggerimento dello stato, che alcuni vorrebbero si traducesse anche in un "ritiro" del pubblico da settori come istruzione e sanità, è in controtendenza rispetto a ciò che per esempio sta cominciando ad accadere in USA, patria dello stato leggero per antonomasia.
perchè conti alla mano, e nonostante le note resistenze culturali, è evidente che la maggiore efficienza del pubblico rispetto al privato, spesso è solo teorica.
E poi, volendo usare le tue argomentazioni "antropoligiche", che cosa è più facile che accada nell'italia dei 100K forestali? che un privato si attrezzi per dare una buona educazione o che si "attrezzi" per vendere titoli di studio?

per tornare in topic:
è vero che quel film potrebbe trasmetterlo anche la7. ma è pure vero che se si ritiene che quel che accadde a genova è una cosa gravissima e indegna, con imputato un pezzo dello stato, allora diffondere il più possibile la notizia di quegli eventi è una responsabilità che sarei felice di vedere la RAI-servizio pubblico assumersi.