Il forum di Planetmountain

dalla prima pagina de Il Giornale di ieri 22 dicembre 2009

E lo chiamano surriscaldamento del pianeta.

"Conservate i giornali di oggi. Teneteli
lì,per la prossima volta. Tenete li per il primo
che parla di surriscaldamento della
terra. Meno 13, meno 24, meno 7. La neve,
visto quanta? Il gelo, visto che roba?
Qui si muore di freddo. Global cold, global
cooling, global chilling: lo chiamino
come vogliono,resta che qui di anormale
c?è la temperatura al ribasso. Sappiamo
che a Copenaghen,nei giorni scorsi,hanno
perso tempo: l?accordo sulle emissioni
da limitare e fermare, i bisticci sul nulla,
le passerelle, le bocche riempite di
grandi parole sul buco dell?ozono. Magari
qui adesso avessimo un termosifone
per crearcelo da soli un bell?effetto serra.
La realtà fa a pugni con l?idealismo. Ci
raccontano un sacco di cose sui danni
che stiamo facendo, però poi ogni anno
ci ritroviamo congelati come sempre,più
di sempre. Al freddo e al gelo, e va bene
che è in linea col Natale, però ne avrebbero
fatto tutti a meno in questi giorni. Qui
sul pianeta ghiacciato andrebbe bene
una stufa a petrolio o a carbone, o a qualunque
combustibile inquinante. Altro
che energia da sole, vento e acqua: serve
qualcosa subito,qualunque sia.Congelare
è innaturale quanto soffrire per il caldo.
Fa male lo stesso, fa morire di più. Ottanta
morti in Europa in queste ultime
ore.Sono pochi?È una cosa da civiltà evoluta?
È una invenzione delle multinazionali
che vogliono far bollire il globo?
La verità banale e angosciosamente
Semplice è che la natura fa quello che vuole:
ti dà la neve e poi il giorno
dopo la fa sciogliere con il sole o con
la pioggia. È successo in ogni era, succederà ancora.
Solo che si sono fissati con
Questa storia del riscaldamento globale
E adesso ci vogliono convincere che pure il gelo sia colpa del caldo.
In Valtellina ci sono meno trenta:colpa del surriscaldamento che poi fa raffreddare.
A Rimini fa meno undici?Non è possibile, dev?essere
colpa del surriscaldamento,
no?Globalwarming:due parole inglesi
che vanno di moda perché sono diventate
una specie di mantra del politicamente
corretto. «Facciamo qualcosa
perilglobalwarming»,etuttiannuiscono.
Perchéègiustoancheseèsbagliato,
è certo anche se non c?è alcuna prova.
Al Gore e i suoi fratelli sono i nuovi paladini del pianeta,
depositari di una verità
incontestabile a prescindere. Chiunque
contesti è un buffone, oppure un
mentecatto,o magari un cialtrone,o ancora uno scellerato.
Così abbiamo visto
finire nel cestino dossier e documenti
firmati da centinaia di scienziati dissidenti.
Scandalo tenuto sotto traccia perché
sbugiarda le teorie di intellettuali e
altri scienziati considerati buoni, giusti
e amici del pianeta.
Vogliono riempirci la testa. Vogliono
convincerci senza lasciare spazio anche
a una sola teoria alternativa. Organizzano vertici mondiali come quello di
Copenaghen dove spacciano per successo un fallimento costato milioni e milioni
e che paradossalmente produce
più danni al pianeta dello zero virgola
zero zero zero e qualcosa di aumento
della temperatura globale. Vedrete oggi.
Vedretechequestaondatadigelosaràvendutacomeladimostrazionedelle
loro teorie sulla cattiveria dell?uomo
chedistruggela terra.Nons?arrendono
all?evidenza: tutto il mondo è al gelo.
Noivediamolenostrecittà:Milano,Torino,
Venezia, Bologna. Bianco e solo
bianco. Freddo e solo freddo. Ghiaccio
e solo ghiaccio. Poi gli altri. L?America
dell?Est sepolta nel peggior inverno degliultimianni:
ilgovernatoredellaVirginiahadichiaratolo
stato diemergenza,
Washingtonha chiuso tutto, compresa
laCasaBianca,chesenessunolaconoscesse,
oggisembrerebbechiamatacosìperlaneve.
Aeroportichiusi,trenifermi,
stradedeserte.Unpianetaammantato,
sofficemente sotto zero: Francia
senzaaereietreni,conSarkozyafareda
capo stazione per cercare di far partire
qualcheTgvpermiracolo.L?Inghilterra
peggio: chiusura degli scali di Luton e
Gatwick, disagi nel colossale Heathrow,
centinaiadiscuolesonorimaste
chiusecosìcomemoltissimi ufficipubblici.
PureiltunnelsottolaManicabloccato.
Uncasinoinenarrabilechevediamoalla
tv e fuori dalla finestra.
Èinverno,saichescoperta.Eininvernoiltempoèbrutto:
selatemperaturaè
decente piove, se è indecente nevica.
Semplicementeovvio.Einveceno,perchéacomplicarcila
vita c?è il falsomito
delriscaldamentoglobaleches?èmeritato
persino il Nobel per la pace del
2008.Avrebberodovutorestituirloquel
premio i signori che l?hanno vinto. Per
decenza e per dignità. Perché non c?è
certezza che quelle teorie vendute come
verità siano affidabili, perché sono
professionistidelcatastrofismo,perché
non accettano il confronto con quelli
cheproduconorisultatiscientificidiversidailoro.
Gliintollerantidell?ambientalismo,
convintichelanaturafacciaquellochenoivogliamo.
Cosìdomaniquandola
neve sarà sciolta in tutto ilmondo
dirannochelapioggiaèarrivatapercolpadelriscaldamento:
dibottocosì,diecigradididifferenzatraungiornoel?altro.
Un gioco delle tre carte o qualcosa
delgenere.Troppodifficilepensareche
la natura sia facile: fa quello che vuole.
Seguele stagioni,anchequellechenon
ci sono più.Dauna vita. Dasempre."

Giuseppe De Bellis


...se poi il mondo va allo scatafascio non mi stupisco, finché ci saranno persone come questo Giuseppe De Bellis che non vedono oltre la punta del loro naso.

Ma come si fa a scrivere un articolo di giornale così? è da terroristi e disinfromatori.

Domani scriveranno che le centrali nucleari inquinano meno di un'auto non catalizzata!!!

credo che si possano esprimere ed argomentare critiche alle teorie in voga sul GW antropico senza scrivere la manica di fesserie qualunquiste che ha scritto il pennivendolo.

maivory ha scritto:.....

Sarà... ..ma intanto oggi in Dolomiti sopra i mille...piove..

Evidentemente a codesto Sig. Beppe gli si è gelato il culo

Str*****e senza un minimo di fondamento. Il riscaldamento globale c'è, e si può misurare. Se i seguaci del nano fanno scienza guardando la neve che cade, non pretendano pure che li si ascolti...

monteleone ha scritto:Str*****e senza un minimo di fondamento. Il riscaldamento globale c'è, e si può misurare. Se i seguaci del nano fanno scienza guardando la neve che cade, non pretendano pure che li si ascolti...

Scusa, ma quale nano intendi?

siamo in montagna e sta piovendo da ieri a 1800 m ed è dicembre....

qui in valle (800 m) +5 °C

brrrr che freddo...

è si sta arrivando la nuova era glaciale...

oggi fa caldo... vero, ma domenica scorsa a 700 mt eravamo a -9...la settimana prox... chissà...

pittolo ha scritto:oggi fa caldo... vero, ma domenica scorsa a 700 mt eravamo a -9...la settimana prox... chissà...

a parte che son tre giorni che fa caldo...(per la stagione ) e freddo l'ha fatto per cinque...

comunque i "discorsi" andrebbero fatti sulle medie non sul singolo episodio che, appunto, è facilmente maneggiabile allo scopo di ognuno...

sergio-ex63-ora36 ha scritto:

pittolo ha scritto:oggi fa caldo... vero, ma domenica scorsa a 700 mt eravamo a -9...la settimana prox... chissà...

a parte che son tre giorni che fa caldo...(per la stagione ) e freddo l'ha fatto per cinque...

comunque i "discorsi" andrebbero fatti sulle medie non sul singolo episodio che, appunto, è facilmente maneggiabile allo scopo di ognuno...

pienamente d'accordo... il problema è che disponiamo di dati relativi a quanto? .. Qualche decennio? .. forse un paio di secoli?
non voglio dire di essere d'accordo con chi nega il mutamento climatico in corso, ma cosa sono pochi secoli in confronto a evoluzioni climatiche che interessano millenni?
il poco che sappiamo a livello di evoluzione del clima ci insegna che anche all'intrno di ere climatiche ci sono repentini sbalzi delle temperature che possono anche influire in maniera disastrosa(...ma d'altra parte l'evoluzione non è fatta anche di eventi "disastrosi per qualcuno e miracolosi per aqltri??)sugli ecosistemi presenti in un dato momento.

va beh.. è un articolo de "Il giornale"... mica si può pretendere qualcosa di scientifico...

personalmente, per quel che conta il mio parere, ho sempre avuto qualche dubbio sull'importanza del fattore antropico nel riscaldamento globale in atto.
non per questo posso mettere in dubbio il fatto che il riscaldamento ci sia!
alla faccia di quel che dice il sedicente giornalista, tanto per fare un esempio immediato nè andare a prendere chissà quali episodi lontani, nella stragrande maggioranza delle zone dove il gelo ha colpito duro nei giorni passati, la media delle temperature di dicembre 2009 sarà molto probabilmente superiore alla media di riferimento, perchè le temperature degli altri giorni del mese compensano abbondantemente.

insomma, che faccia più caldo di qualche decennio fa, è appurato dai dati (anche se recentemente è venuto fuori una gestione dei dati non del tutto trasparente da parte di alcuni scenziati sostenitori delle teorie dell'IPCC).
casomai si può ragionare sulle cause del riscaldamento, ma mi pare che chi ha messo giù l'articolo non sia arrivato a questa raffinatezza concettuale.

roby4061 ha scritto:va beh.. è un articolo de "Il giornale"... mica si può pretendere qualcosa di scientifico...

Chiunque
contesti è un buffone, oppure un
mentecatto,o magari un cialtrone,o ancora uno scellerato.

Chiunque contesti senza presentare alcun argomento con base scientifica a sostegno della sua tesi non è solo un buffone, un cialtrone e uno scellerato ma anche gran figlio di p*****a come quella testa di c***o di giornalista che ha scritto quell' articolo....

pittolo ha scritto:

monteleone ha scritto:Str*****e senza un minimo di fondamento. Il riscaldamento globale c'è, e si può misurare. Se i seguaci del nano fanno scienza guardando la neve che cade, non pretendano pure che li si ascolti...

Scusa, ma quale nano intendi?

Il proprietario della testata che ha pubblicato l'articolo.

monteleone ha scritto:

pittolo ha scritto:

monteleone ha scritto:Str*****e senza un minimo di fondamento. Il riscaldamento globale c'è, e si può misurare. Se i seguaci del nano fanno scienza guardando la neve che cade, non pretendano pure che li si ascolti...

Scusa, ma quale nano intendi?

Il proprietario della testata che ha pubblicato l'articolo.

possibile che non si riesca a fare una discussiono senza tirare in ballo satana o belzebù???

Cominciano a infastidirmi questi atteggiamenti"tutta colpa sua"....

pittolo ha scritto:

monteleone ha scritto:

pittolo ha scritto:

monteleone ha scritto:Str*****e senza un minimo di fondamento. Il riscaldamento globale c'è, e si può misurare. Se i seguaci del nano fanno scienza guardando la neve che cade, non pretendano pure che li si ascolti...

Scusa, ma quale nano intendi?

Il proprietario della testata che ha pubblicato l'articolo.

possibile che non si riesca a fare una discussiono senza tirare in ballo satana o belzebù???

Cominciano a infastidirmi questi atteggiamenti"tutta colpa sua"....

sarà, certo che anche le uscite del berlusca sono fastidiose...
ora, non ho sotto mano il testo della dichiarazione e devo citare a memoria, ma ricordo che qualche tempo fa, parlando del problema, ha detto qualcosa tipo "preoccuparsi del riscaldamento globale in periodo di crisi economica è come pensare a farsi la permanente quando si ha la polmonite".
ciò che dà l'idea del livello di priorità che si dà alle questioni ambientali (d'altra parte da uno che ha messo matteoli a fare il ministro dell'ambiente che cosa puoi aspettarti?).

comunque per ora, ahimé, al governo c'è lui, ci tiene a ricordarci sempre che è lui che comanda e quindi...con chi ce la dovremmo prendere?

onori e oneri, dico io.

fastidiosi (ma anche un po' infastiditi) saluti
TSdG

.........l'IGNORANZA e' il male peggiore nel mondo......quel tale che scirve sul giornale(V.Rossi) insegna....

Infatti il clima è perfettamente a posto tutto regolare, comprese le alluvioni che hanno martoriato tutta la toscana.
Ma si bastano due giorni di fresco per riprendere ad inquinare piu di prima. A quel signore mi piacerebbe portarlo a lavorare sul riarginamento lago di massaciuccoli per fargli vedere cosa combinano gli scherzi del clima!