Vive la Wallonie!

[tacchinosfavillantdgloria]

Fermato il CETA!

Il governo della regione francofona del Belgio ha fermato le trattative: è contrario ai tribunali indipendenti che dovrebbero risolvere le controversie tra multinazionali e Stati. Il ministro del commercio di Ottawa: "Fallimento, Ue incapace di realizzare un'intesa". La commissaria Malmström twitta: "Veramente tristi che le discussioni siano state interrotte". Calenda: "Se salta è un gravissimo errore dell'Europa"

Beh, se poi Calenda dice così è la conferma definitiva che hanno fatto benissimo

Francofoni saluti
TSdG

[MarcoS]

qualcuno in europa che si è accorto del cavallo di Troia e ha reagito di conseguenza. deo gratias...
speriamo serva. ché sti qua, se voti in maniera contraria a quello che dovresti, se ne fottono e in un modo o nell'altro vanno avanti lo stesso. sono il male incarnato.

[Achille_piè_veloce]

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-foc ... dex_it.htm

Mi sono perso il pezzo per cui questo trattato avrebbe un impatto negativo.

[MarcoS]

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/index_it.htm

Mi sono perso il pezzo per cui questo trattato avrebbe un impatto negativo.

cavallo di troia per TTIP, sostanzialmente.

[Sbob]

Risposta ricorsiva

[MarcoS]

ma non meno vera.

[Sbob]

A me pare solo una mossa pubblicitaria, che ha come unico risultato la demolizione dell'Unione Europea come partner commerciale credibile.

Leggendo il testo del CETA non trovo particolari problemi: esiste un arbitrato, ma le condizioni di trattamento ingiusto sono state definite nel dettaglio, escludendo esplicitamente atti motivati da ragioni di pubblica salute, sociali o ambientali tra quelli che possono essere considerati discriminatori.

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/december/tradoc_151980.pdf
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154329.pdf

[tacchinosfavillantdgloria]

A me pare solo una mossa pubblicitaria, che ha come unico risultato la demolizione dell'Unione Europea come partner commerciale credibile.

Leggendo il testo del CETA non trovo particolari problemi: esiste un arbitrato, ma le condizioni di trattamento ingiusto sono state definite nel dettaglio, escludendo esplicitamente atti motivati da ragioni di pubblica salute, sociali o ambientali tra quelli che possono essere considerati discriminatori.

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2013/december/tradoc_151980.pdf
http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154329.pdf

Timeo Danaos et dona ferentes

Virgiliani saluti
TSdG

[Sbob]

Eh ,vabbeh...

a sto punto usciamo dall'Unione Europea, si sa mai. E anche dall'Italia, si sa mai. E pure dalla regione e dal comune... tutto il potere al quartiere!

[VECCHIO]

I foruncoli e i peli incarniti danno sempre molto fastidio.
Ma poi scompaiono perché si adattano

[Achille_piè_veloce]

Bella la citazione dell'Eneide, però o dovrebbe essere applicata ad ogni trattato che riguardi scambi commerciali internazionali, oppure mi sfugge ancora qualcosa.

Eh ,vabbeh...

a sto punto usciamo dall'Unione Europea, si sa mai. E anche dall'Italia, si sa mai. E pure dalla regione e dal comune... tutto il potere al quartiere!

Troppo tardi, ho già issato la bandiera con il mio vessillo personale sul tetto di casa. Farò un ducato.
Il mio vicino mi sta sulle balle, domani rivendico la mia sovranità.

[Davide.DB]

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/index_it.htm

Mi sono perso il pezzo per cui questo trattato avrebbe un impatto negativo.

cavallo di troia per TTIP, sostanzialmente.

E l'impatto negativo del TTIP?

[MarcoS]

E l'impatto negativo del TTIP?

nessuno ovviamente, quelli contrari lo sono così, ad minchiam.

pletora di info in merito su web, sia a favore che contro.

[VECCHIO]

Comunque noi europei sanzioniamo i russi per il gas e il petrolio e allora loro si accordano coi cinesi, poi tornano dai turchi e nel Baltico e si riallacciano a noi. Della Nutella cara alla Wallonie se ne deve riparlare.
Però gli statunitensi si fanno oleodotti, gasdotti e ponti coi russi dall'Alaska.
Finiremo assediati ! a sinistra gli USA, a destra la RUSSIA e sotto i paesi Mussulmani.
A pensarci bene è divertente come i russi o meglio gli ex sovietici, polacchi, ungheresi &c., ora sono i più fascistoidi e gli USA i più sinistrosi.
Però ora i Russi ammazzano bene in Siria, fanno come in Cecenia, mentre noi MAI, in Iraq solo errori e qualche sfollato.
Ma se non c'erano i Russi Daesh continuava. Ma l'Europa discute col presidente dei curdi, ma non hanno uno stato, quindi con chi discutiamo non si sa.
Spero nel Pontefice!
O meglio. spero nei Gesuiti che di solito sono molto intelligenti e colti!

[Davide.DB]

E l'impatto negativo del TTIP?

nessuno ovviamente, quelli contrari lo sono così, ad minchiam.

pletora di info in merito su web, sia a favore che contro.

Preferisci che chieda gli impatti positivi.
Così si può rispondere che chi è a favore lo è cosi, ad minchiam?

Vero il web è pieno di info pro e/o contro.
Mi chiedo a sto punto xke, in generale, esista questo forum..
tanto si trova già tutto sull'internet..

[scairanner]

E l'impatto negativo del TTIP?

nessuno ovviamente, quelli contrari lo sono così, ad minchiam.

pletora di info in merito su web, sia a favore che contro.

Preferisci che chieda gli impatti positivi.
Così si può rispondere che chi è a favore lo è cosi, ad minchiam?

Vero il web è pieno di info pro e/o contro.
Mi chiedo a sto punto xke, in generale, esista questo forum..
tanto si trova già tutto sull'internet..

viewtopic.php?f=30&t=53174

[tacchinosfavillantdgloria]

Per esempio:

L’accordo prevede anche un sistema di risoluzione delle controversie economiche per proteggere "gli investitori stranieri dalle discriminazioni o dal trattamento iniquo da parte dei governi". È proprio questo il punto su cui si concentra l’opposizione della regione belga.
La norma che suscita maggiori perplessità, e che ha determinato la bocciatura della Vallonia, è quella che prevede la creazione di un tribunale di arbitrato extragiudiziale in cui le imprese possono chiamare in giudizio i governi, chiedendo i danni per leggi che comportano un'indebita discriminazione, contraria alle regole dell’accordo. Gli stati non possono fare altrettanto. Il timore è che questa regola metta le basi per una preminenza giuridica delle grandi multinazionali a scapito della sovranità dei governi.

Belgici saluti
TSdG

[Achille_piè_veloce]

Per esempio:

L’accordo prevede anche un sistema di risoluzione delle controversie economiche per proteggere "gli investitori stranieri dalle discriminazioni o dal trattamento iniquo da parte dei governi". È proprio questo il punto su cui si concentra l’opposizione della regione belga.
La norma che suscita maggiori perplessità, e che ha determinato la bocciatura della Vallonia, è quella che prevede la creazione di un tribunale di arbitrato extragiudiziale in cui le imprese possono chiamare in giudizio i governi, chiedendo i danni per leggi che comportano un'indebita discriminazione, contraria alle regole dell’accordo. Gli stati non possono fare altrettanto. Il timore è che questa regola metta le basi per una preminenza giuridica delle grandi multinazionali a scapito della sovranità dei governi.

Belgici saluti
TSdG

Non c'è l'equivalente dell' "antitrust" a far da contrafforte al tribunale? E al tribunale designato si possono rivolgere solo le multinazionali o anche le piccole imprese?

[sergio-ex63-ora36]

Fermato il CETA!

Il governo della regione francofona del Belgio ha fermato le trattative: è contrario ai tribunali indipendenti che dovrebbero risolvere le controversie tra multinazionali e Stati. Il ministro del commercio di Ottawa: "Fallimento, Ue incapace di realizzare un'intesa". La commissaria Malmström twitta: "Veramente tristi che le discussioni siano state interrotte". Calenda: "Se salta è un gravissimo errore dell'Europa"

Beh, se poi Calenda dice così è la conferma definitiva che hanno fatto benissimo

Francofoni saluti
TSdG

il CETA è ben altra cosa rispetto al TTIP...

adesso non esagererei con l'essere contro per principio ad ogni accordo con gli "imperi del male"...

e poi la Vallonia ora ha dato il via libera...

http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-10-27/il-premier-belga-c-e-l-accordo-la-ratifica-dell-intesa-ue-canada-123924_PRV.shtml?uuid=ADI43QkB

[Sbob]

L’accordo prevede anche un sistema di risoluzione delle controversie economiche per proteggere "gli investitori stranieri dalle discriminazioni o dal trattamento iniquo da parte dei governi".

Per quanto so, tribunali del genere esistono per tutti gli accordi economici internazionali. Tanto per fare un esempio l'Europa e' stata condannata dal Wto per gli aiuti all'Airbus.
Un accordo economico senza un sistema di arbitrato rischia di essere privo di senso, come lo e' una legge senza tribunali.

Il problema e' definire con chiarezza cosa si intenda per discriminazione. Nel caso del CETA mi sembra che i paletti siano stati ben definiti.

Gli stati non possono fare altrettanto.

Cosa si intende? Uno stato ha tutto il diritto di chiamare in giudizio un'azienda che non rispetta le sue leggi nel suo paese.