armiamoci e partite

[PIEDENERO]

Libia, Gentiloni: «Pronti a combattere»

http://video.corriere.it/libia-gentilon ... a8b5ef37a3

Siete pronti?

[undertaker777]

si dai, mettiamo parlamento e governo in prima linea... per male che vada qualche vantaggio ci sarà

[MarcoS]

sto giro glielo appoggio al becchino

[yo]

L'ISIS dice che stanno nel sud di Roma, o Roma sud

nel quartiere EUR (Europa) ?

[tacchinosfavillantdgloria]

Siccome sono pigro e ho poca fantasia copio e incollo un post che ho mandato al blog di Alessandro Gilioli:

Quante guerre ha iniziato il nostro paese da quando è stata proclamata L'Unità d'Italia? credo di aver perso il conto.
Nessuna di queste guerre ha mai fatto seguito a un'invasione, o attacco diretto al nostro paese. Tecnicamente, sono state tutte guerre di aggressione.
Da quando c'è (in teoria) in vigore la costituzione con il suo articolo 11, si sono chiamate "interventi di polizia internazionale" o (addirittura) "missioni di pace".
Per convincere un'opinione pubblica (giustamente) restia, si sono utilizzate tutte le argomentazioni, più o meno fruste. Quando non si sa più cosa dire, si tira in ballo Hitler e l'atteggiamento imbelle di inglesi e francesi a Monaco (ormai sembra che abbiamo un nuovo Hitler ogni cinque o sei anni).
Per quanto mi riguarda spero che il mio paese non si faccia coinvolgere nell'ennesima sciagurata avventura bellica. Peraltro sono del tutto consapevole che il mio parere non conta nulla quindi mi rassegno in anticipo.

Riciclati saluti
TSdG

[Sbob]

Ci abbiamo i pozzi dell'ENI da difendere, e tu stai qui a fare il pacifista!

(certo, se i francesi si toccavano il c.lo invece di andare a rompere le balle a Gheddafi)

[grip]

con Gheddafi stavano meglio.....come con Saddam....etcetc

la Germania ha ritrovato il baffuto sotto le mentite spoglie della culona.....volevano conquistare l'europa e dettare legge e ci son riusciti !!!

io rivoglio la MONArchia!!!!

[Pyotr]

Tutti che sostengono che si debba trovare un accordo diplomatico invece di passare subito alle vie di fatto con azioni militari. Ma io dico, accordi con chi?
Con il governo libico che praticamente non esiste? Oppure con i terroristi, se così vogliamo definirli? Tutte strade impercorribili. Si vis pacem, para bellum. Come dicevano quelli là.

[ncianca]

io rivoglio la MONArchia!!!!

Eh, non sarebbe male... però vorrei essere io il MONArca
Metà del titolo già ce l'ho... è sul resto che ho da lavorare

[MarcoS]

collateralmente.....

http://liberticida.blogspot.it/2015/02/bloomberg-e-lo-shale-gas-quando-la-vita.html

e poi su keinpfusch.net interessante (anche se personalmente non condivisibile in alcuni passaggi) analisi del Fanelli sull'eventuale intervento. Assumendo che sappia quello che dice, essendo stato ufficiale di marina, argomenta come ci siano elevate probabilità che detto intervento possa risolversi in un discreto casino.

[Franz the Stampede]

Non puoi sconfiggere il terrorismo senza farne a tua volta.

[coniglio]

[MarcoS]

Non puoi sconfiggere il terrorismo senza farne a tua volta.

si potrebbe anche dire che in effetti è circa quello che sta facendo un certo numero di medioorientali dopo averne subito a pacchi dagli stessi che ora, sembra, li stanno foraggiando per farlo. Sempre per il proprio tornaconto.

[yo]

Pacifista un cavolo! Io sono belligerante
epperò questa guerra mi pare una stronzata, si tengano la rivoluzione interna.


ma con il governo che abbiamo dove cavolo vogliamo andare
dopo 20 anni di Berlusconi e di mona e di orge e di bunga bunga ora ci abbiamo i selfie di Renzi

forse sarà meglio star calmi calmi, sempre che una catastrofe mondiale non ci spazzi via

Io ho sempre la stessa teoria riguardo i paesi arabi: una bella bomba! Solo una.

[undertaker777]

Pacifista un cavolo! Io sono belligerante
epperò questa guerra mi pare una stronzata, si tengano la rivoluzione interna.


ma con il governo che abbiamo dove cavolo vogliamo andare
dopo 20 anni di Berlusconi e di mona e di orge e di bunga bunga ora ci abbiamo i selfie di Renzi

forse sarà meglio star calmi calmi, sempre che una catastrofe mondiale non ci spazzi via

Io ho sempre la stessa teoria riguardo i paesi arabi: una bella bomba! Solo una. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205612802069936&set=p.10205612802069936&type=1

[Franz the Stampede]

Non puoi sconfiggere il terrorismo senza farne a tua volta.

si potrebbe anche dire che in effetti è circa quello che sta facendo un certo numero di medioorientali dopo averne subito a pacchi dagli stessi che ora, sembra, li stanno foraggiando per farlo. Sempre per il proprio tornaconto.

Sì. Probabilmente, ciò che il mondo occidentale ha sempre chiamato guerra/interventi/missioni di pace/sticazzi in medio oriente, i locali l'hanno sempre visto e nel caso chiamato come terrorismo. E viceversa. Le loro azioni che noi interpretiamo come terrorismo, per loro sono guerra. O meglio, il tipo di guerra/danno che loro possono fare sul nostro suolo coi mezzi che hanno.
Personalmente, non considererei terrorismo tutti i recenti atti perpetrati in Siria (decapitazioni etc) perché chiunque è andato in quei posti di recente, lo ha fatto a proprio rischio e pericolo e peggio per loro se non lo sapevano.

È anche vero, però, che ciò che ha portato alla fine della Seconda Guerra mondiale può essere catalogato come un atto di terrorismo americano sulla popolazione civile giapponese. Però, cinicamente, ha funzionato.

In uno scenario assolutamente ipotetico, direi quasi fantapolitico, io immagino che la conclusione più breve possibile della situazione attuale (per come ce la presentano i media, non pretendo di sapere la realtà), credo che sarebbe un qualche gruppo d'azione che dimostrasse di avere la capacità di colpire (con ordigni atomici?) obiettivi civili sia del medio oriente che dell'occidente. Questo stesso gruppo dovrebbe essere in grado di convicere entrambi i "fronti" della realtà della minaccia e promettere di metterla in atto qualora le ostilità non finissero su tutti i fronti e in tutti i modi (quindi dallo stronzo a Copenhagen ai bombardamenti giordani etc etc).
Insomma, uno scenario bruttissimo, ma siccome non credo nel buonismo, è sicuramente ciò che tutti gli interessati si meritano.

Mi riferivo a questo nel mio post di prima. Non puoi fermare il terrorismo internazionale (accezione occidentale) con la guerra (accezione occidentale). Serve dell'altro terrorismo internazionale con una situazione di stallo degna della guerra fredda, che è rimasta tale proprio perché si sapeva che una qualunque piccola ostilità sarebbe degenerata nella "mutually assured destruction". Tutto ciò che è successo tra "occidente" e "medio oriente" negli ultimi decenni è invece una guerra di (involontario?) logoramento le cui perdite possono sempre essere giustificate e che continuerà ad alimentare l'odio tra le due parti.

[yo]

è presto

e come dice kinobi era meglio Saddam e Gheddafi, almeno c'era la pace

Questi sono morti, ora l'rganizzazione di Al Qaida si riempie la bocca di Allah, e non so come li si possa elevare a interlocutori.
Quelli più li invadi e più si ostinano con il terrorismo...sono nati e cresciuti con le armi in mano, è il loro pane quotidiano
possiamo invaderli quanto vogliamo ma il loro messaggio è chiaro: noi saremo sempre qui, nella nostra terra, abituati alla guerriglia. Voi vi stancherete, noi mai.

[PIEDENERO]

discuto della possibilità di andare in guerra solo con chi è disposto ad andarci di persona o a mandarci i propri figli.
diversamente non spendo un minuto di tempo.
a far la guerre con la pelle degli altri son buoni tutti. a mandarci i mercenari è troppo facile
c'è in giro una brutta aria. l'informazione che gira è pericolosissima. quanta ipocrisia.

[undertaker777]

vabbè dai, come tutti, anche tu conti come il 2 di coppe con spade di briscola... contiamo solo quando c'è da "finanziare", non è che parti con la tua fionda o con il tuo garand a fare la guerra

adesso sistemano tutto con un po' di supposte, depositate dai droni, se vogliono = se gli interessa


poi possiamo stare qui a discutere di fare la guerra coi soldatini, ma non ci crede nessuno, quello succede nelle missioni di pace...

[MarcoS]

Non puoi sconfiggere il terrorismo senza farne a tua volta.

si potrebbe anche dire che in effetti è circa quello che sta facendo un certo numero di medioorientali dopo averne subito a pacchi dagli stessi che ora, sembra, li stanno foraggiando per farlo. Sempre per il proprio tornaconto.

Sì. Probabilmente, ciò che il mondo occidentale ha sempre chiamato guerra/interventi/missioni di pace/sticazzi in medio oriente, i locali l'hanno sempre visto e nel caso chiamato come terrorismo. .....

in generale: ascolta l'intervento di G. Chiesa che ho postato qualche giorno fa.

in particolare: ora c'è questo abuso della parola "T" (che mi infastidisce oltremodo, quindi userò solo l'iniziale) . Se andiamo a vedere però quantità e qualità delle azioni "T" da parte di quelli comunemente definiti come "T" vedremo che sotto entrambi gli aspetti sono, diciamo, risibili, soprattutto se confrontate con le azioni compiute da "noi" sia prima che dopo il D-Day dell'11/9.

Se poi consideriamo le evidenze che riconducono la nascita di queste organizzazioni T, ISIS inclusa, ad una precisa agenda di destabilizzazione geopolitica su grande scala, direi che la tua ipotesi MAD 2.0 sfortunatamente non si verificherà mai, proprio perché chi dovrebbe favorirla e trarne vantaggio sarebbero gli stessi che hanno creato la situazione attuale.

Insomma, spero di sbagliarmi ma, unendo i puntini di tante cose, anche apparentemente distanti tra loro, non credo se ne uscirà. O comunque non se ne uscirà bene.
Poi potrebbe anche succedere qualcosa di attualmente imponderabile e positivamente risolutivo ma ci spero poco.

in più

http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=116068&typeb=0&Benvenuti-nel-mondo-reale-

OT.
Come fare a leggere tanta roba su internet lavorando al contempo?
Se il tipo di lavoro lo permette basta usare le funzioni text to speech si pc o smartòfono sugli articoli che interessano. è come la radio ma senza pubblicità e con meno balle