video cedimento torretta porto di Genova

[undertaker777]

video dello "scontro" nave > torretta


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UYTOGXi4JG8


certo che appena toccata ha ceduto come spezzare uno stuzzichino.... senza nessun ostacolo in acqua... prima o poi doveva accadere, ma per construire una struttura così, ci sarà anche qualcuno che controlla... che verifica che cose simili non possano verificarsi...

[yo]

A Genova sono bravissimi

http://attualita.tuttogratis.it/cronaca ... o/P188079/

http://www.marenostrumrapallo.it/index. ... id=34:navi

[giorgiolx]

video dello "scontro" nave > torretta


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UYTOGXi4JG8


certo che appena toccata ha ceduto come spezzare uno stuzzichino.... senza nessun ostacolo in acqua... prima o poi doveva accadere, ma per construire una struttura così, ci sarà anche qualcuno che controlla... che verifica che cose simili non possano verificarsi...

se pensi che le torre gemelle sono implose perchè un aereo le ha centrate pensa a cosa può fare una nave che pesa decide di volte di più di un aereo...

non sei un troll o un provocatore, credo tu sia proprio stupido

[undertaker777]

video dello "scontro" nave > torretta


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UYTOGXi4JG8


certo che appena toccata ha ceduto come spezzare uno stuzzichino.... senza nessun ostacolo in acqua... prima o poi doveva accadere, ma per construire una struttura così, ci sarà anche qualcuno che controlla... che verifica che cose simili non possano verificarsi...

se pensi che le torre gemelle sono implose perchè un aereo le ha centrate pensa a cosa può fare una nave che pesa decide di volte di più di un aereo...

non sei un troll o un provocatore, credo tu sia proprio stupido

invece tu sei un cogglione e forse un ingegnere può spiegarti qualcosa in merito

se hai un'adeguata barriera, l'enorme nave che viaggia neanche a 1kmh si ferma, o viene deviata

[sergio-ex63-ora36]

le sollecitazioni date da una tale massa sono enormi...

c'è solo da ringraziare che la cosa sia accaduta di notte...almeno fino a quattro anni fa (quando c'è stata mia figlia con tutta la sua classe) la sala di controllo era visitata da scolaresche...

[undertaker777]

le sollecitazioni date da una tale massa sono enormi...

c'è solo da ringraziare che la cosa sia accaduta di notte...almeno fino a quattro anni fa (quando c'è stata mia figlia con tutta la sua classe) la sala di controllo era visitata da scolaresche...

e si dovrebbe anche impedire che possa avvicinarsi a quella struttura e fare disastri, per logica

[Andrea Orlini]

se hai un'adeguata barriera, l'enorme nave che viaggia neanche a 1kmh si ferma, o viene deviata

evidente che tu non sappia quanto grande sia una nave del genere e della sua massa, che non ha freni come la tua automobilina, e che non viaggiava certo a meno di 1 kmh

[yo]

le Twin Towers collassarono...

ma forse ci stavano pure un pò di cariche sparse tra i vari piani

mbòh...


questa la versione ufficiale

Nel caso specifico, il calore, sviluppatosi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale

la struttura portante era in acciaio


questa torretta era in cemento e vetro...è andata giù per l'urto...lo dice pure il video

dovrei calcolare lo spessore e l'altezza di una struttura che può resistere ad una nave portacontainer di 40.000 tonnellate che impatta alla velocità di 90 metri al minuto...

[giorgiolx]

non credo ci siano strutture adeguate per poter fermare una massa galleggiante di 40.000 tonnellate senza fare un po di danni sparsi ... cioè...non stiamo parlando di un tir o di una betoniera...ma che te lo dico a fare

[nuvolarossa]

video dello "scontro" nave > torretta


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UYTOGXi4JG8


certo che appena toccata ha ceduto come spezzare uno stuzzichino.... senza nessun ostacolo in acqua... prima o poi doveva accadere, ma per construire una struttura così, ci sarà anche qualcuno che controlla... che verifica che cose simili non possano verificarsi...

se pensi che le torre gemelle sono implose perchè un aereo le ha centrate pensa a cosa può fare una nave che pesa decide di volte di più di un aereo...

non sei un troll o un provocatore, credo tu sia proprio stupido

[yo]

non credo ci siano strutture adeguate per poter fermare una massa galleggiante di 40.000 tonnellate senza fare un po di danni sparsi ... cioè...non stiamo parlando di un tir o di una betoniera...

ma sarebbe anche un tantino oneroso
e non servirebbe certo a salvare la vita ai presenti sulla neve

onde percui...un bel paio di blocchi di acciaio e ferro, direi approssimativamente...con smorzatori incorporati

morti...quasi tutti i presenti a bordo

ma che te lo dico a fare

under credo si sia espresso male, infatti ha chiarito
comunque il problema non si pone

[Sbob]

Qualcosa di storto pero' e' andato. Un sistema in cui se ad una nave si rompe un motore fai sette morti non mi pare il massimo.

[Siloga66]

le Twin Towers collassarono...

ma forse ci stavano pure un pò di cariche sparse tra i vari piani mbòh...


questa la versione ufficiale

Nel caso specifico, il calore, sviluppatosi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale

la struttura portante era in acciaio


questa torretta era in cemento e vetro...è andata giù per l'urto...lo dice pure il video

dovrei calcolare lo spessore e l'altezza di una struttura che può resistere ad una nave portacontainer di 40.000 tonnellate che impatta alla velocità di 90 metri al minuto...

Meno male che in molti lo hanno capito...ma in molti no....

[undertaker777]

se hai un'adeguata barriera, l'enorme nave che viaggia neanche a 1kmh si ferma, o viene deviata

evidente che tu non sappia quanto grande sia una nave del genere e della sua massa, che non ha freni come la tua automobilina, e che non viaggiava certo a meno di 1 kmh

ascolta sapiente, per "cu.lo" sono morte solo una decina di persone, potevano essere molto di più


bisogna aspettare di avere 30 milioni di danni (sicuro sono molti di più...) tra danni a persone e cose, prima di capire che è meglio spenderne 2 e buttare un po' di cemento e acciaio che fermi o devii qualsiasi cosa possa buttare giù un fabbricato arrivando ai 5 all'ora ? bisogna proprio fare in modo che possano accadere i disastri? se non può essere sicura, allora la torretta non farla.... io mi auguro che qualcuno veda la galera

[yo]

le Twin Towers collassarono...

ma forse ci stavano pure un pò di cariche sparse tra i vari piani mbòh...


questa la versione ufficiale

Nel caso specifico, il calore, sviluppatosi dalla combustione del carburante degli aerei successivamente all'impatto, provocò il collasso totale delle stesse[6] abbassando drammaticamente il punto di snervamento dell'acciaio strutturale, pur ad una temperatura ben inferiore (circa 800 °C) al punto di fusione del materiale

la struttura portante era in acciaio

Meno male che in molti lo hanno capito...ma in molti no....

faccio fatica a non crederci

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/sc ... ermite.htm

[yo]

se hai un'adeguata barriera, l'enorme nave che viaggia neanche a 1kmh si ferma, o viene deviata

evidente che tu non sappia quanto grande sia una nave del genere e della sua massa, che non ha freni come la tua automobilina, e che non viaggiava certo a meno di 1 kmh

ascolta sapiente, per "cu.lo" sono morte una decina di persone, potevano essere molto di più


bisogna aspettare di avere 30 milioni di danni (sicuro sono molti di più...) prima di capire che è meglio spenderne 2 per esser sicuri di evitare il disastro? io mi auguro che qualcuno veda la galera

impossibile evitare danni quando si hanno guasti del genere con un gigante del genere. Gli errori sono umani, ovvio, occorre solo capire di quale natura.

[undertaker777]

o le navi di quella stazza non possono materialmente in nessun modo arrivare li, o non ci puoi fare quella torretta di controllo, messa lì sul ciglio senza adeguate protezioni, perfino banale

(quasi come costruire una casa sui binari della ferrovia)

[sergio-ex63-ora36]

o le navi di quella stazza non possono materialmente in nessun modo arrivare li, o non ci puoi fare quella torretta di controllo, messa lì sul ciglio senza adeguate protezioni, perfino banale

(quasi come costruire una casa sui binari della ferrovia)

se in ingegneria si ragionasse per assoluti non avremmo inventato nemmeno la ruota...e del fuoco avremmo ancora paura come i nostri cugini...

ps
beati quelli che fanno sarcasmo e hanno certezze di certi fatti assai complessi anche dal solo punto di vista ingegneristico...

[yo]

o le navi di quella stazza non possono materialmente in nessun modo arrivare li, o non ci puoi fare quella torretta di controllo, messa lì sul ciglio senza adeguate protezioni, perfino banale

(quasi come costruire una casa sui binari della ferrovia)

se in ingegneria si ragionasse per assoluti non avremmo inventato nemmeno la ruota...e del fuoco avremmo ancora paura come i nostri cugini...

ps
beati quelli che fanno sarcasmo e hanno certezze di certi fatti assai complessi anche dal solo punto di vista ingegneristico...

ma infatti non mi pare un problema ingegneristico
si potrebbero trovare rimedi, sia dal punto di vista ingegneristico o di capitaneria di porto SE mia nonna avesse le ruote e la nave Jolly nero (anche un nome sfigato!) o se la nave non fosse passata per di li, percui mia nonna è un carrello!
lungi da me fare del sarcasmo, ma pretendere di trovare una soluzione per evitare danni dovuti all'impatto di un bestione tale con una torretta lo considero alla stessa stregua di un impatto delle Twin Towers con un aereo. La torretta crolla, l'aereo esplode. Non ha importanza chi impatta cosa, l'urto è quello anche se le cause sono diverse.
Ciò che conta sono le vite umane, no?!
Talvolta si ragiona pure per assurdo, fosse anche per comprendere cosa intende l'interlocutore, e l'interlocutore (Under) dimentica che le case vengono costruite in prossimità e su luoghi ben più pericolosi dei binari ferroviari, e percui il paragone non regge.

[Sbob]

Tutto vero, ma se in un FMEA scrivo che in caso di guasto a un motore faccio una strage, e non prendo nessuna contromisura, il mio capo non la prende molto bene.
Non posso credere che il guasto tecnico da solo sia bastato a fare quel casino. Se così fosse sarebbe discretamente grave, a meno che qualcuno non dimostri che quel guasto è quasi impossibile.
Mi viene più facile pensare che qualche procedura sia stata presa alla leggera, magari andavano un tantino più veloce delle procedure, magari non c'erano abbastanza rimorchiatori, boh?