giustizia è fatta

[fionda]

mi fa proprio una brutta impressione
vedere sto titolo sui giornali
a proposito dell'uccisione di Zarqawi

non so perchè

forse perchè non è stata fatta giustizia
al massimo è stata fatta vendetta

una vendetta che, come sempre,
ne richiederà un'altra

la giustizia imho è un'altra cosa

ciao
fio

[Val Ter]

c***o hai ragione bisognava dargli un premio.


Valter

[fionda]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

[Luca A.]

"Uno in meno"
titolava oggi il giornale porno-scandalistico-involontar-comico dell'ex-giornalista radiato Feltri.
Chissà se aveva usato lo stesso titolo il giorno dopo la condanna di Previti... o il giorno dopo le elezioni... mmh non ricordo!
Da un asino, non puoi aspettari altro che un raglio.

[Val Ter]

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

Noi siamo mediamente piu' ricchi e stiamo meglio.


Valter

[bummi]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

Zarkawi è già un martire per i suoi seguaci.

[andreag]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

La differenza è che noi mandiamo gli F-16 a bombardarli, loro invece usano le bombe umane. Ognuno fa la guerra con i mezzi che ha, ma guerra era e guerra resta.


Andrea

[Buzz]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

Zarkawi è già un martire per i suoi seguaci.

i martiri hanno importanza solo se dopo quelli della loro parte vincono
altrimenti restano solo dei morti.

[MarcoS]

morto uno zarkawi se ne fa un altro....

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

qual'è la differenza? "noi" siamo peggio.

[Val Ter]

qual'è la differenza? "noi" siamo peggio.

Parla per te.


Valter

[Silvio]

qual'è la differenza? "noi" siamo peggio.

Parla per te.


Valter

mi spiace, Valter, ma quoto MarcoS, "noi" siamo peggio.

[bummi]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

Zarkawi è già un martire per i suoi seguaci.

i martiri hanno importanza solo se dopo quelli della loro parte vincono
altrimenti restano solo dei morti.

Vallo a dire agli americani che i kamikaze non avevano importanza. Per vincere la guerra hanno dovuto sganciare due atomiche, sennò erano ancora lì nel pacifico con le loro navi.
Stessa cosa sta avvenendo adesso in Iraq, solo che stavolta ne usciranno solo ritirandosi. In questo caso nemmeno l'atomica li può aiutare.

[Buzz]

un bel premio era proprio quello che pensavo...

...qualcosa tipo farlo marcire in galera
dopo un bel processo

non certo quello di farlo diventare un "martire"
ed un "esempio" per qualche migliaio di nuovi terroristi

se usiamo gli stessi metodi
qual'è la differenza tra noi e loro?

Zarkawi è già un martire per i suoi seguaci.

i martiri hanno importanza solo se dopo quelli della loro parte vincono
altrimenti restano solo dei morti.

Vallo a dire agli americani che i kamikaze non avevano importanza. Per vincere la guerra hanno dovuto sganciare due atomiche, sennò erano ancora lì nel pacifico con le loro navi.

ma che stai dicendo?

hai una concezione della storia della seconda guerra mondiale un pò semplicistica

[Siloga66]

Comunque nei TG nessuno si è preoccupato del fatto che gli F16 per uccidere Zarkawi hanno ucciso altre 6 persone compresa una donna con un bambino. Come li chiameranno? effetti collaterali normali? Gli americani quando si muovono sono come un elefante in una cristalleria.

[Val Ter]

qual'è la differenza? "noi" siamo peggio.

Parla per te.


Valter

mi spiace, Valter, ma quoto MarcoS, "noi" siamo peggio.

OK, per te e MarcoS "noi" siamo peggio.

Per me no.

E allora?


Valter

[Silvio]

Comunque nei TG nessuno si è preoccupato del fatto che gli F16 per uccidere Zarkawi hanno ucciso altre 6 persone compresa una donna con un bambino. Come li chiameranno? effetti collaterali normali? Gli americani quando si muovono sono come un elefante in una cristalleria.

siloga, finalmente un uomo di destra che dice cose sensate.


ma non avevo dubbi, su di te.

[andreag]

Vallo a dire agli americani che i kamikaze non avevano importanza. Per vincere la guerra hanno dovuto sganciare due atomiche, sennò erano ancora lì nel pacifico con le loro navi.

ma che stai dicendo?

hai una concezione della storia della seconda guerra mondiale un pò semplicistica

Ma'nfatti Bummi, mi stupisco....

Perfino nei documentari di raiuno ormai dicono più o meno chiaramente che gli americani non avevano più alcun motivo di sganciare le bombe atomiche, il giappone era ormai allo stremo, se l'hanno fatto è stato solo per mostrare al mondo la loro potenza di fuoco e mandare un bel segnale ai russi.....

Andrea

[fionda]

imho la questione non è tanto quella di chi è peggio

ma di chi si ritiene "civile" e strumento di democrazia

[bummi]

ma che stai dicendo?

hai una concezione della storia della seconda guerra mondiale un pò semplicistica

Buzz è un dato di fatto che gli americani prima delle due atomiche su Hiroshima e Nagasaki stessero perdendo la battaglia nel pacifico. Non erano più in grado di fronteggiare un nemico pronto ad immolarsi pur di far colare a picco le navi a stelle e strisce. La decisione di sganciare le due atomiche fu presa in quest'ottica, siccome non riesco a colpire i kamikaze che mi mandi sulle mie navi, io ti colpisco nel cuore del tuo paese devastandolo. E alla fine i giapponesi furono costretti a piegarsi.

[andreag]

ma che stai dicendo?

hai una concezione della storia della seconda guerra mondiale un pò semplicistica

Buzz è un dato di fatto che gli americani prima delle due atomiche su Hiroshima e Nagasaki stessero perdendo la battaglia nel pacifico. Non erano più in grado di fronteggiare un nemico pronto ad immolarsi pur di far colare a picco le navi a stelle e strisce. La decisione di sganciare le due atomiche fu presa in quest'ottica, siccome non riesco a colpire i kamikaze che mi mandi sulle mie navi, io ti colpisco nel cuore del tuo paese devastandolo. E alla fine i giapponesi furono costretti a piegarsi.

Bummi, sono cazzate.
La grande flotta americana piegata dai kamikaze????? fa ridere i polli, sono come le storie di Bush sull'atomica di Saddam, una barzelletta....

Andrea