Prove di Grosse Koalition

[paolo75]

Cominciano le prove di Grosse Koalition all?italiana, se avete sentito Berlusconi stasera. Che dite, andranno in porto?

Quel che è certo, è che in queste condizioni, con una maggioranza così stretta al senato, il paese è di fatto paralizzato.
Mi spiego: basta che l?opposizione esca dall?aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all?utopia.
Per fare un esempio (fonte: quella faccia di c***o di Giovanardi, lo dico subito, ognuno scelga se credergli), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell?ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d?intesa con l?opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un?alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo ?di vendetta?, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest?ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

[dags1972]

Cominciano le prove di Grosse Koalition all’italiana, se avete sentito Berlusconi stasera. Che dite, andranno in porto?

Quel che è certo, è che in queste condizioni, con una maggioranza così stretta al senato, il paese è di fatto paralizzato.
Mi spiego: basta che l’opposizione esca dall’aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all’utopia.
Per fare un esempio (fonte: quella faccia di c***o di Giovanardi, lo dico subito, ognuno scelga se credergli), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell’ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d’intesa con l’opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un’alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo “di vendetta”, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest’ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

si va alvoto ma
giugno 2007

[BBB]

Cominciano le prove di Grosse Koalition all?italiana, se avete sentito Berlusconi stasera. Che dite, andranno in porto?

Quel che è certo, è che in queste condizioni, con una maggioranza così stretta al senato, il paese è di fatto paralizzato.
Mi spiego: basta che l?opposizione esca dall?aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all?utopia.
Per fare un esempio (fonte: quella faccia di c***o di Giovanardi, lo dico subito, ognuno scelga se credergli), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell?ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d?intesa con l?opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un?alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo ?di vendetta?, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest?ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

si va alvoto ma
giugno 2007

Ci prendiamo un anno sabbatico? Bruxelles sarà contenta.

[dags1972]

Cominciano le prove di Grosse Koalition all’italiana, se avete sentito Berlusconi stasera. Che dite, andranno in porto?

Quel che è certo, è che in queste condizioni, con una maggioranza così stretta al senato, il paese è di fatto paralizzato.
Mi spiego: basta che l’opposizione esca dall’aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all’utopia.
Per fare un esempio (fonte: quella faccia di c***o di Giovanardi, lo dico subito, ognuno scelga se credergli), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell’ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d’intesa con l’opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un’alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo “di vendetta”, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest’ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

si va alvoto ma
giugno 2007

Ci prendiamo un anno sabbatico? Bruxelles sarà contenta.

penso che nessuno ne sarà contento

[Fokozzone]

Mi spiego: basta che l?opposizione esca dall?aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all?utopia.
Per fare un esempio (fonte: Giovanardi, ), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell?ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d?intesa con l?opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un?alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo ?di vendetta?, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest?ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

Ma il governo precedente aveva una maggioranza netta.
Inoltre, entriamo nel merito, ci sono riforme, come quella del mercato del lavoro, della scuola e delle pensioni che non si possono stravolgere.
Partire dicendo cambieremo tutto è follia: significa continuare a cambiare i pezzi prima che il motore si sia messo in moto per bene(= il motore non parte mai) o continuare a cambiare le carte in tavola prima di giocare, come nel gioco delle tre carte e chi perde sempre? Noi cittadini.
Un governo "di vendetta" sarebbe la cosa più stupida che si potrebbe fare.

Fokozzone

[aculnaig]

Mi spiego: basta che l?opposizione esca dall?aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all?utopia.
Per fare un esempio (fonte: Giovanardi, ), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell?ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d?intesa con l?opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un?alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo ?di vendetta?, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest?ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

Ma il governo precedente aveva una maggioranza netta.
Inoltre, entriamo nel merito, ci sono riforme, come quella del mercato del lavoro, della scuola e delle pensioni che non si possono stravolgere.
Partire dicendo cambieremo tutto è follia: significa continuare a cambiare i pezzi prima che il motore si sia messo in moto per bene(= il motore non parte mai) o continuare a cambiare le carte in tavola prima di giocare, come nel gioco delle tre carte e chi perde sempre? Noi cittadini.
Un governo "di vendetta" sarebbe la cosa più stupida che si potrebbe fare.

Fokozzone

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

[meteo]

Mi spiego: basta che l?opposizione esca dall?aula e chieda la verifica del numero legale, per bloccare di fatto qualsiasi votazione, perchè i senatori della maggioranza riuscirebbero a raggiungere tale quota solo essendo presenti praticamente tutti, sempre. Ora, in linea teorica questo è possibile, in pratica è qualcosa che si avvicina molto all?utopia.
Per fare un esempio (fonte: Giovanardi, ), questo governo è stato bloccato dalla richiesta del numero legale per più di mille volte, nell?ultima legislatura, pur disponendo di una maggioranza di 80 senatori, e non di due o tre!

La soluzione, dunque, potrebbe essere un governo di larga intesa, oppure un governo di maggioranza, ma che stabilisca un rapporto d?intesa con l?opposizione sui cosiddetti grandi temi, lavoro ed economia soprattutto, non un?alleanza vera e propria quindi, ma una forma di collaborazione istituzionale piuttosto forte.
Questo è più o meno quello che ho sentito oggi a 8 e mezzo e, ahimé, ho paura che sia vero.
Chi si aspetta un governo ?di vendetta?, in grado di andare avanti a maggioranza a fare quel che vuole, come quest?ultimo per intenderci, mi sa che rimarrà deluso.

In ogni caso è un bel casino, e uno schifo anche.

Opinione mia.
Che ne pensate?

Ma il governo precedente aveva una maggioranza netta.
Inoltre, entriamo nel merito, ci sono riforme, come quella del mercato del lavoro, della scuola e delle pensioni che non si possono stravolgere.
Partire dicendo cambieremo tutto è follia: significa continuare a cambiare i pezzi prima che il motore si sia messo in moto per bene(= il motore non parte mai) o continuare a cambiare le carte in tavola prima di giocare, come nel gioco delle tre carte e chi perde sempre? Noi cittadini.
Un governo "di vendetta" sarebbe la cosa più stupida che si potrebbe fare.

Fokozzone

Riforme della scuola da non cambiare???????
Ma dove vivi? sono 6 anni che sono in consiglio d'istituto, e le riforme scolastiche sono solo sulla bocca dei politici! In realtà l'unica riforma è stata un continuo taglio ai trasferimenti. Non ci sono i soldi nemmeno per la carta igenica figurati per fare la stampa del porfoglio o pagare insegnanti per le ore aggiuntive di inglese (che son diminuite da prima della riforma), nemmeno più arrivano i supplenti in caso di malattia, le classi le tengono i bidelli.
E sorvoliamo sui "nuovi" libri di testo va.

By

[MarcoS]

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

ricorda come si è comportata e nel 2001 e successivamente questa accolita di PREGIUDICATI.

[yinyang]

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

[paolo75]

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

ricorda come si è comportata e nel 2001 e successivamente questa accolita di PREGIUDICATI.

Ecco, sono queste il tipo di speranze che, secondo me, andranno deluse.
Al di là dell'opportunità o meno di "vendicarsi", quello su cui volevo attirare l'attenzione è il grosso rischio di ingovernabilità, risolvibile solo con un governo di unità nazionale (mamma mia, mi fa brutto solo a dirlo) o con nuove elezioni, come diceva dags.

In tutti e due i casi, la cdl resterebbe in ballo.

[MarcoS]

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

ricorda come si è comportata e nel 2001 e successivamente questa accolita di PREGIUDICATI.

Ecco, sono queste il tipo di speranze che, secondo me, andranno deluse.
Al di là dell'opportunità o meno di "vendicarsi", quello su cui volevo attirare l'attenzione è il grosso rischio di ingovernabilità, risolvibile solo con un governo di unità nazionale (mamma mia, mi fa brutto solo a dirlo) o con nuove elezioni, come diceva dags.

In tutti e due i casi, la cdl resterebbe in ballo.

non lo sapessi....

[aculnaig]

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

ricorda come si è comportata e nel 2001 e successivamente questa accolita di PREGIUDICATI.

Ma che vadano pure affanculo.
Se la sinistra rimette a posto i conti ce li leviamo dalle balle, la gente non li voterà più.
In quanto a loro che se ne vadano pure in un altro paese, io Berlusconi non ricordo più chi sia.

[Roberto]

Non fasciamoci la testa prima di romperla, almeno lascamoli provare, io ho fiducia in questa accazzaglia di Unione..

[dags1972]

Quoto Fokozzone, ora dobbiamo salvare l'Italia, non vendicarci!

sti cazzi!

salvare l'italia E vendetta tremenda vendetta!

ricorda come si è comportata e nel 2001 e successivamente questa accolita di PREGIUDICATI.

Ma che vadano pure affanculo.
Se la sinistra rimette a posto i conti ce li leviamo dalle balle, la gente non li voterà più.
In quanto a loro che se ne vadano pure in un altro paese, io Berlusconi non ricordo più chi sia.

quoto te e roberto....se si va al muro contro muro perde il paese e si va a votare al + presto
e il paese si ritroverà con berlusconi candidato dall'altra parte e prodi sputtannato dall'altra....cosa facciamo andiamo avanti ancora così

ci sono tante cose da fare... molte troverebbero d'accordo cdx e csx ...(lega e estremi sx esclusi) e su quelle basi si può discutere e trovare una intesa

con il solo antiB. non si governa...ne si vince tanto bene da poterlo attuare

volete togliervi di mezzo B. governate bene e tra 2/3/4/5 anni il paese vi seguirà

altrimenti non se ne esce

[yinyang]

macchè muro contro muro!

è una questione di giustizia

e mica detto che la facciamo domani...

[gomo]

Mi piace la firma di yingyang (vae victis) solo che mi piacerebbe capire chi sono i vincitori. Qua di vinti ne vedo tanti, ma di vincitori non ne vedo nessuno.......
E' vero che ci siam fatti fuori il Berlusca, ma secondo me, in pratica, Prodi non ha vinto. Non riesco realisticamente a capire come cavolo possa governare......

Spero solo che la situazione si chiarisca in fretta e si arrivi in fretta alle (inevitabili) elezioni con due candidati un po' meno da Baggina.......