foto digitali e ritocchi

[simo il 4 CG]

esiste qualcosa in rete che ti permetta di imparare a ritoccare le foto digitali? chesso qualche corso o roba del genere?

riviste cartacee?

ciao e grazie
simo

[Mr.Mojo]

beh

se capisci abbastanza l'inglese, ti consiglio:

http://www.good-tutorials.com


è una raccolta updatata giornalmente di tutorials su photoshop.....



...prova a vedere.....

[MarcoS]

meglio un bel libro.
io ho trovato molto buono questo

http://www.hfdistribuzione.it/libro.asp?Codice=04APG869

Katrin Eismann
Photoshop fotoritocco e restauro (II edizione)
40 euri e li vale tutti

[Zio Vare]

http://www.hfdistribuzione.it/libro.asp?Codice=04APG869

Katrin Eismann
Photoshop fotoritocco e restauro (II edizione)
40 euri e li vale tutti

e dici poco, credo sia la bibbia dei fotoscioppisti (appena ho qualche soldino che mi frulla nel portafogli senza meta me lo prendo anche io!)

qualche tutorial in italiano
http://www.psdrevolution.it/tutorials.htm
ma se cerchi nel newsgroup di photoshop trovare un sacco di suggerimenti!

[Zio Vare]

questo è il tutorial per mandare in vacca tutti i topic!!
http://www.psdrevolution.it/tutorial.htm?t02035

[BBB]

cmq se impari a usare i livelli, le maschere e i pattern puoi già falsificare
senza pietà.
livelli livelli livelli che in inglòese sono i layers

Li usa anche la gore per prendere in giro il consumatore:
3 layers gore-tex xcr

[fire?dancer]

qualcuno ha provato Adobe Indesign ?
dicono sia favoloso...

[BBB]

ehm.......vedi.........uno fa con quel che passa il convento..........ehm........
.......e per convento intendo ammiocccuggginooo!

[MarcoS]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

[Donatello]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

Quoto pienamente

Comunque riguardo al fotoritocco... ricordati di utilizzarlo solo per avvicinare la foto a ciò che vedevi... e non a quello che avresti voluto vedere

Donat.

[MarcoS]

Comunque riguardo al fotoritocco... ricordati di utilizzarlo solo per avvicinare la foto a ciò che vedevi... e non a quello che avresti voluto vedere

Donat.

in generale è condivisibile ma non sarei molto rigido. è bello anche avvicinare l'immagine a quello che avrebbe dovuto o potuto essere...

[Donatello]

Comunque riguardo al fotoritocco... ricordati di utilizzarlo solo per avvicinare la foto a ciò che vedevi... e non a quello che avresti voluto vedere

Donat.

in generale è condivisibile ma non sarei molto rigido. è bello anche avvicinare l'immagine a quello che avrebbe dovuto o potuto essere...

Effettivamente mi sono spiegato male, io vedo la fotografia proprio come un'istantanea di un momento, in quel momento il "vedo" qualcosa con gli occhi e con ciò che provo in quel momento e che magari non ha nulla a che vedere con la particolare situazione.

A questo punto una foto non deve necessariamente essere "artistica" (con photoshop un cielo verde lo si fa in un minuto) ma deve cercare di far provare all'osservatore le stesse emozioni provate dal fotografo al momento dello scatto.

Il problema del fotoritocco è che spesso si sbaglia nel cercare di "abbellire" una foto ritrovandosi senza accorgersene lontano anni luce dall'originale.

Salut.

Donat.

[MarcoS]

ok. più chiaro così.

robaccia tipo cieli verdi et similia pecca di cattivo gusto...

[BBB]

quindi.........vai subito di "Lens Flare"
L'effetto + abusato nella storia del cattivo uso di photoshop.

[Donatello]

quindi.........vai subito di "Lens Flare"
L'effetto + abusato nella storia del cattivo uso di photoshop.

Vero, oltretutto in contrapposizione con i produttori di lenti che tentano di ridurlo al minimo

[Zio Vare]

Vero, oltretutto in contrapposizione con i produttori di lenti che tentano di ridurlo al minimo

[fire?dancer]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

da quello che avevo capito credevo fosse un misto di photoshop, illustrator, acrobat...

thanks

[Donatello]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

da quello che avevo capito credevo fosse un misto di photoshop, illustrator, acrobat...

thanks

Indesign è l'erede del mitico PageMaker, e serve sostanzialmente per l'impaginazione di libri. E' l'equivalente adobe di xpress.

Per l'elaborazione delle immagini si appoggia al 100% a photoshop (essendo pure lui adobe )

[fire?dancer]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

da quello che avevo capito credevo fosse un misto di photoshop, illustrator, acrobat...

thanks

Indesign è l'erede del mitico PageMaker, e serve sostanzialmente per l'impaginazione di libri. E' l'equivalente adobe di xpress.

Per l'elaborazione delle immagini si appoggia al 100% a photoshop (essendo pure lui adobe )

capit, cmq. viva Photoshop !!!
dio lo benedica

[BBB]

è un programma di impaginazione e non di fotoritocco e ci sto lavorando giusto ora...
per me è mooolto meglio di xpress

da quello che avevo capito credevo fosse un misto di photoshop, illustrator, acrobat...

thanks

Indesign è l'erede del mitico PageMaker, e serve sostanzialmente per l'impaginazione di libri. E' l'equivalente adobe di xpress.

Per l'elaborazione delle immagini si appoggia al 100% a photoshop (essendo pure lui adobe )

capit, cmq. viva Photoshop !!!
dio lo benedica

secondo me va benedetto di più il cuggino di Zio Vare, che poi è il cuggino di tutti noi.