Più veloce del suono..

[giorgiolx]

quello che fa paura è l'accelerazione...da 0 a 1000 km/h in un batter di ciglia...altro che F1 :D:D

[n!z4th]

[youtube]http://www.youtube.com/v/MRxaxNG2XoY&feature=related[/youtube]





Kittinger vero eroe.


Anni 60.
Da una latta di lamiera.
Con una tuta.
Con una cassetta degli attrezzi sotto al culo.
Scotchata con il nastro di carta.
Con le Timberland.

E sgambetta pure mentre si lancia.
Eroe vero.

[North Face]

azz, ma c'ha le Timberland veramente!!!.

cmq Felix grande lo stesso.... non comincire anche tu con il vecchio meglio del nuovo per favore...

[n!z4th]

Vecchio e nuovo?

Io dico solo meglio Milf che Teen.

[North Face]

Vecchio e nuovo?

Io dico solo meglio Milf che Teen.

..io dico meglio Granny che Milf... .....

[n!z4th]

Vecchio e nuovo?

Io dico solo meglio Milf che Teen.

..io dico meglio Granny che Milf... .....

[Pié]

Kittinger vero eroe.


Anni 60.
Da una latta di lamiera.
Con una tuta.
Con una cassetta degli attrezzi sotto al culo.
Scotchata con il nastro di carta.
Con le Timberland.

E sgambetta pure mentre si lancia.
Eroe vero.

[n!z4th]

Kittinger vero eroe.


Anni 60.
Da una latta di lamiera.
Con una tuta.
Con una cassetta degli attrezzi sotto al culo.
Scotchata con il nastro di carta.
Con le Timberland.

E sgambetta pure mentre si lancia.
Eroe vero.

32000m,

per dirla tutta.

[sergio-ex63-ora36]

Kittinger vero eroe.


Anni 60.
Da una latta di lamiera.
Con una tuta.
Con una cassetta degli attrezzi sotto al culo.
Scotchata con il nastro di carta.
Con le Timberland.

E sgambetta pure mentre si lancia.
Eroe vero.

cassetta per gli attrezzi...

serbatoio per la m...a

altrimenti l'avrebbe lasciata su...

[n!z4th]

Kittinger vero eroe.


Anni 60.
Da una latta di lamiera.
Con una tuta.
Con una cassetta degli attrezzi sotto al culo.
Scotchata con il nastro di carta.
Con le Timberland.

E sgambetta pure mentre si lancia.
Eroe vero.

cassetta per gli attrezzi...

serbatoio per la m...a

altrimenti l'avrebbe lasciata su...

ma cos'è in realtà?

[Falco5x]

quello che fa paura è l'accelerazione...da 0 a 1000 km/h in un batter di ciglia...altro che F1 :D:D

L'accelerazione della F1 ti schiaccia contro il sedile che quasi non respiri, mentre questa è del tutto diversa, è un'accelerazione che non si sente affatto, è come stare in un posto a gravità zero, tutti gli organi interni è come se galleggiassero senza peso.

[giorgiolx]

...

[Falco5x]

si vede che non sei mai volato lungo in falesia

Si vede che la fisica non è il tuo forte.
Quando cadi il tuo corpo perde peso apparente, non ne acquista. Quando invece acceleri perché qualcosa ti spinge (es. un motore) o ti frena (un freno) la sensazione è di aumento del peso apparente.
Se cadi in falesia hai la sensazione di vuoto allo stomaco, non di appesantimento. Almeno mentre cadi. Quando poi la corda si tende allora il peso apparente ha un brusco aumento dovuto alla decelerazione data dalla tensione della corda che frena improvvisamente la caduta.

[n!z4th]

si vede che non sei mai volato lungo in falesia

Si vede che la fisica non è il tuo forte.
Quando cadi il tuo corpo perde peso apparente, non ne acquista. Quando invece acceleri perché qualcosa ti spinge (es. un motore) o ti frena (un freno) la sensazione è di aumento del peso apparente.
Se cadi in falesia hai la sensazione di vuoto allo stomaco, non di appesantimento. Almeno mentre cadi. Quando poi la corda si tende allora il peso apparente ha un brusco aumento dovuto alla decelerazione data dalla tensione della corda che frena improvvisamente la caduta.

Io in ascensore penso sempre a trovarmici con una bella impiegata,
non a cosa succede se dovesse precipitare.

[giorgiolx]

...

[gug]

si vede che non sei mai volato lungo in falesia

Si vede che la fisica non è il tuo forte.
Quando cadi il tuo corpo perde peso apparente, non ne acquista. Quando invece acceleri perché qualcosa ti spinge (es. un motore) o ti frena (un freno) la sensazione è di aumento del peso apparente.
Se cadi in falesia hai la sensazione di vuoto allo stomaco, non di appesantimento. Almeno mentre cadi. Quando poi la corda si tende allora il peso apparente ha un brusco aumento dovuto alla decelerazione data dalla tensione della corda che frena improvvisamente la caduta.

Falco, ma che cacchio dici? Vuoi restituire la laurea? Vabbè che sei elettronico (mi sembra) e non un vero ingegnere (meccanico), ma un pò di fisica la studiate anche voi.
Quando sei in caduta libera sei sottoposto all'accelerazione di gravità (9,8 m/s2) e quindi hai anche ripercussioni sugli organi interni, ma sono limitate e sopportabili.
Quando invece vieni trattenuto dalla corda, l'accelerazione (di segno inverso) è maggiore di quella di gravità, altrimenti per fermarti avresti bisogno di tutta la lunghezza del volo, quindi semplicemente gli effetti sono più forti (lo strappo).
In un'auto e ancora di più in un aereo militare l'accelerazione è ancora più grande (molti g) fino al punto che occorrono tute e accorgimenti per ovviare agli effetti fisiologici della troppa accelerazione.

[gug]

http://www.mediaset.it/quimediaset/comunicati/comunicato_5064.shtml
avevo sentito in tv, esperimento spettacolarizzato ma interessante... staremo a vedere !

aggiungo una nota:la quota del lancio (36500m) oltre ad essere condizione necessaria
va a favore dell'esperimento poichè il MACH è influenzato dalla temperatura, e non di poco:
il soggetto vorrebbe superare il muro del suono a circa -30 gradi centigradi (305,5m/s),
a temperatura ambiente invece, (55 gradi in più) avrebbe dovuto raggiungere i 346 m/s.

nonostante ciò non vorrei essere nei panni dell'uomo proiettile ...

Però mi chiedo: siamo sicuri che lo supera questo muro? immagino che serva un piccolo impulso aggiuntivo per romperlo e non so se la gravità sia sufficiente a fornirlo, tenuto conto che intanto cresce la resistenza dell'aria. Magari invece di romperlo ci si appoggia contro e scendono entrambi insieme alla stessa velocità...

...e aggiungo che l'accelerazione di gravità, come qualsiasi accelerazione costante può sicuramente far raggiungere e superare la velocità del suono, solo occorre calcolare quanto tempo ci vuole.
Però un corpo in caduta libera nell'atmosfera è sottoposto non solo alla forza di gravità (costante), ma anche alla resistenza dell'aria che è proporzionale alla valocità.
Se imposti l'equazione del moto hai che le due forze arrivano a un punto di equilibrio a una certa velocità, che mi sembra fosse intorno ai 180 km/h.
Naturalmente è possibile che in atmosfera rarefatta, la resistenza dell'aria è minore e la velocità di equilibrio aumenti, ma non so se raggiunge quella del suono (circa 3000 km/h a livello del mare).

[ales]

ma non so se raggiunge quella del suono (circa 3000 km/h a livello del mare).

sicurosicurosicuro?

[Falco5x]

si vede che non sei mai volato lungo in falesia

Si vede che la fisica non è il tuo forte.
Quando cadi il tuo corpo perde peso apparente, non ne acquista. Quando invece acceleri perché qualcosa ti spinge (es. un motore) o ti frena (un freno) la sensazione è di aumento del peso apparente.
Se cadi in falesia hai la sensazione di vuoto allo stomaco, non di appesantimento. Almeno mentre cadi. Quando poi la corda si tende allora il peso apparente ha un brusco aumento dovuto alla decelerazione data dalla tensione della corda che frena improvvisamente la caduta.

Falco, ma che cacchio dici? Vuoi restituire la laurea? Vabbè che sei elettronico (mi sembra) e non un vero ingegnere (meccanico), ma un pò di fisica la studiate anche voi.
Quando sei in caduta libera sei sottoposto all'accelerazione di gravità (9,8 m/s2) e quindi hai anche ripercussioni sugli organi interni, ma sono limitate e sopportabili.
Quando invece vieni trattenuto dalla corda, l'accelerazione (di segno inverso) è maggiore di quella di gravità, altrimenti per fermarti avresti bisogno di tutta la lunghezza del volo, quindi semplicemente gli effetti sono più forti (lo strappo).
In un'auto e ancora di più in un aereo militare l'accelerazione è ancora più grande (molti g) fino al punto che occorrono tute e accorgimenti per ovviare agli effetti fisiologici della troppa accelerazione.

Qua vado sul liscio, in fisica elementare sono un mostro, dunque o non ci siamo capiti o qualche dubbio sulla tua preparazione ce l'ho io , caro "vero" ingegnere!!!

Ripassati un po' i sistemi accelerati e le forze apparenti che si sviluppano in essi e che danno luogo alle accelerazioni relative al sistema stesso.

In un ascensore che cade liberamente gli oggetti interni galleggiano nel vuoto (apparentemente), come se non fossero soggetti ad alcuna forza. Infatti in una cabina (ascensore) che cade con accelerazione g, tutto va come se ci fosse una forza apparente -mg applicata a ogni oggetto di massa m, che sommata alla forza reale +mg applicata al medesimo oggetto dà una forza totale -mg+mg=0 sugli oggetti interni (nel sistema relativo alla cabina).

Dunque la sensazione per uno che cade in una cabina che cade anch'essa è quella di galleggiamento, tale e quale quando un aereo adotta una traiettoria parabolica proprio per studiare il comportamento dei corpi in assenza di gravità.

Un corpo umano è come una cabina di ascensore che contiene svariati corpi più piccoli, che sono gli organi interni.
Quando il corpo umano cade in caduta libera, i suoi organi interni "galleggiano" in quella "cabina". La sensazione non è di schiacciamento me di galleggiamento.

Accetto osservazioni solo da chi è fresco di studi come ad esempio Nazareth, oppure da chi è come me Senior Member nel seguente forum http://www.matematicamente.it/forum/member19927.html al quale ho contribuito per anni (mo' mi sono rotto).

[n!z4th]

ma non so se raggiunge quella del suono (circa 3000 km/h a livello del mare).

sicurosicurosicuro?

Quante bestemmie in sto topic