l'ora di religione?

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda il.bruno » mar ott 27, 2009 23:58 pm

siamo in italia, dove il cristianesimo c'è da 2000 anni, e i cui segni e riferimenti li vediamo diffusi ovunque in edifici, opere d'arte, testi letterari, nelle vicende storiche, ed anche nel nostro modo di pensare (molto più di quanto ci accorgiamo).
più che dirsi contenti o scontenti di questo, è realistico prenderne atto.
conoscere qualcosa del cristianesimo aiuta a capire meglio quanto sopra elencato, altrimenti mancherà sempre una chiave interpretativa, e quindi non si capiranno a fondo avvenimenti storici, significati di opere d'arte ecc. ecc..
tutto questo a prescindere da ogni discorso di "indottrinamento".

non capisco poi la paura di alcuni del fatto che i propri figli possano venire in contatto con aspetti religiosi della vita prima della maggiore età. come diceva fabrizio righetti, i ragazzi vengono in contatto con diecimila robe tutti i giorni, su molte delle quali non ci si fanno problemi. negargliene una non è neutro come si dice, ma è anche quello un modo di instillargli un giudizio non loro.
detto questo, se un genitore vuole tenere lontani i figli dalla religione, è un suo diritto, ma sia chiaro che l'imparzialità non c'entra niente.
Avatar utente
il.bruno
 
Messaggi: 3778
Images: 77
Iscritto il: gio set 16, 2004 13:19 pm
Località: Milano

Messaggioda grenoble » mer ott 28, 2009 0:34 am

Sbob ha scritto:Non ho detto ne' che tutti gli arabi siano fanatici, ne' che tutti i paesi arabi siano fanatici.


Hai o non hai scritto questo? :roll:

Sbob ha scritto:Che nei paesi arabi sia diffuso il fanatismo e' cosa fuor d'ogni dubbio.


Ma ci fai o ci sei? :roll: Addirittura FUORI DA OGNI DUBBIO.. stocazzo! 8O

Comunque, elencando, il fenomeno è diffuso soprattutto in Iran, in Palestina, in parte del Libano (Hezbollah), in Iraq (per ovvi motivi), in Afghanistan (per simili ovvi motivi).


Quanto sei banale.. un bel 30 e lode per saper recitare le stronzate dei tg a memoria... un bel zero per il fatto di essere una pecora ignorante.
I 3 maggiori paesi mussulmani non li hai neanche citati, non ti immagini neanche che il paese con più fedeli di Allah sia l'Indonesia.. si si proprio li dove qualche anno fa saltavano per aria le discoteche dove andavano i turisti stranieri.. Poi abbiamo il Pakistan dove anche la storia degli ultimi 2 anni ha reclamato il suo sangue oppure l'India, il terzo paese al mondo per numero di mussulmani che negli ultimi mesi ha conosciuto attentati e omicidi di massa perpetrati contro le minoranze cristiane. Ma tu sai già tutto con i 4 titoli di TG che ti sei visto a pranzo... :roll:

Aah ovviamente hai dimenticato di citare il non plus ultra degli stati mussulmani fanatici.. l'ARABIA SAUDITA dove i non mussulmani non hanno neanche il diritto di professare la propria fede o costruire propri luoghi di culto. Questo vale addirittura per la minoranza sciita.. ma tu queste cose le sapevi ovviamente.

Sunniti e sciiti non si dividono per moderazione o fanatismo quanto per questioni religiose.


Questa frase non vuol dire un caxxo, proprio degna di un politico... Sunniti e sciiti si dividono tra loro per una questione tibrale legata alla discendenza di Maometto... a casa mia si chiama genealogia, non questioni religiose.. :roll:

Non a caso la "moderatissima" Hamas è sunnita...


Anche tra i sunniti si celano minoranze un pò più incazzose. Cmq visto che sicuramente non lo sai neanche, Hamas è l' "Islamic Resistance Movement". Resistance, la resistenza.. ti dice niente?


Comunque, anche se ovviamente i fanatici sono spesso una minoranza, si tratta sempre di un fenomeno che ha una diffusione molto ampia rispetto a ciò che avviene in molte altre parti del mondo. Di nuovo, per ovvi motivi che poco hanno a che vedere con l'islam...


Ci vuole il manuale di istruzioni per capire certe cose che scrivi...

Prima di scrivere stronzate INFORMATI....

Prima si scrivere, LEGGI.[/quote]

Vedi perche ti ho chiesto di non quotarmi? Perche sei un caso perso... non capisci.. spero che tu lo faccia apposta perche altrimenti sei solo da compatire... :roll:
Avatar utente
grenoble
 
Messaggi: 1980
Iscritto il: gio nov 23, 2006 0:21 am

Re: l'ora di religione?

Messaggioda M@zzo » mer ott 28, 2009 1:39 am

grenoble ha scritto:
M@zzo ha scritto:Perchè nell'ambito di un trattato tra due Stati Sovrani
2. La Repubblica italiana, riconoscendo il valore della cultura religiosa e tenendo conto che i principi del cattolicesimo fanno parte del patrimonio storico del popolo italiano, continuerà ad assicurare, nel quadro delle finalità della scuola, l'insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche non universitarie di ogni ordine e grado. Nel rispetto della libertà di coscienza e della responsabilità educativa dei genitori, è garantito a ciascuno il diritto di scegliere se avvalersi o non avvalersi di detto insegnamento. All'atto dell'iscrizione gli studenti o i loro genitori eserciteranno tale diritto, su richiesta dell'autorità scolastica, senza che la loro scelta possa dar luogo ad alcuna forma di discriminazione.


Porcoddue ma il Vaticano non lo potevano piazzare in mezzo al pacifico cosi non ci rompeva le balle a noi? Tutta colpa dei fascisti... pappa e ciccia con la chiesa.. :evil: :twisted: :twisted:


Nel caso specifico..al massimo..dei socialisti.
M@zzo
 
Messaggi: 948
Images: 7
Iscritto il: mer mag 04, 2005 18:07 pm
Località: Berghem

Messaggioda Sbob » mer ott 28, 2009 9:32 am

grenoble ha scritto:
Sbob ha scritto:Non ho detto ne' che tutti gli arabi siano fanatici, ne' che tutti i paesi arabi siano fanatici.


Hai o non hai scritto questo? :roll:

Sbob ha scritto:Che nei paesi arabi sia diffuso il fanatismo e' cosa fuor d'ogni dubbio.


Ma ci fai o ci sei? :roll: Addirittura FUORI DA OGNI DUBBIO.. stocazzo! 8O


Che sia diffuso il fanatismo nei paesi arabi non vuol dire nè che tutti i paesi arabi siano un covo di fanatici, nè che tutti gli arabi siano fanatici.

E' FUORI DA OGNI DUBBIO che il fanatismo è un fenomeno diffuso soprattutto nei paesi arabi, perchè, ad esempio, ad oggi le formazioni terroristiche di ispirazione religiosa più attive oggi si concentrano soprattutto nei paesi arabi.

Ve beh, se vuoi d'ora in poi con te parlerò solo così: è fuor d'ogni dubbio che l'87.56237% delle formazioni terroristiche e il 65.69858743% degli stati teocratici si concentra in paesi arabi. Si definiscono paesi arabi: Algeria, Arabia Saudita, Bahrain, Comore, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Gibuti, Giordania .... La sudetta frase non significa che in tutti i paesi arabi il fenomeno sia presente quanto che il fenomeno trova diffusione dei paesi arabi stessi. Lo scrivente non si assume alcuna responsabilità per liste incomplete e/o errate.


Comunque, elencando, il fenomeno è diffuso soprattutto in Iran, in Palestina, in parte del Libano (Hezbollah), in Iraq (per ovvi motivi), in Afghanistan (per simili ovvi motivi).


Quanto sei banale.. un bel 30 e lode per saper recitare le stronzate dei tg a memoria... un bel zero per il fatto di essere una pecora ignorante.
I 3 maggiori paesi mussulmani non li hai neanche citati, non ti immagini neanche che il paese con più fedeli di Allah sia l'Indonesia..

Ignoranza assoluta anche la tua.

Stiamo parlando di paesi arabi, pirla! L'Indonesia ti pare in arabia?

Poi se proprio vogliamo fare i pistini, anche Iran e Pakistan non sono in arabia.

Poi abbiamo il Pakistan [...] oppure l'India [...] l'ARABIA SAUDITA

Ma allora sei scemo! Prima mi dici che non è vero che nei paesi arabi sia diffuso il fanatismo, poi mi dici che il mio elenco - puramente esemplificativo - non solo è corretto ma è pure incompleto!

E poi non eri tu l'imbecille che due post fa diceva che il fenomeno è diffuso solo tra gli sciiti? Da quando in qua l'Arabia Saudita è sciita?


Sunniti e sciiti non si dividono per moderazione o fanatismo quanto per questioni religiose.


Questa frase non vuol dire un caxxo, proprio degna di un politico... Sunniti e sciiti si dividono tra loro per una questione tibrale legata alla discendenza di Maometto... a casa mia si chiama genealogia, non questioni religiose.. :roll:

Ti ri-cito quello che hai scritto:
Il 90% dei paesi arabi musulmani sono sunniti ossia la parte MODERATA..

Per poi tra l'altro ricordare che tra i fanatici c'è l'Arabia Saudita... mah...

Comunque, a casa mia riconoscere un discendente di Maometto piuttosto che un altro si chiama successione, non genealogia...

Non a caso la "moderatissima" Hamas è sunnita...


Anche tra i sunniti si celano minoranze un pò più incazzose. Cmq visto che sicuramente non lo sai neanche, Hamas è l' "Islamic Resistance Movement". Resistance, la resistenza.. ti dice niente?

Puoi spiegare meglio questa frase?
Mi pare che Islamic voglia dire che si tratta di resistenza di ispirazione religiosa, ben diversa ad esempio dall'OLP. La resistenza con continui richiami a Dio mi sembra si possa classificare fanatismo, o sbaglio?
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda Sbob » mer ott 28, 2009 10:34 am

grenoble ha scritto:Quanto sei banale.. un bel 30 e lode per saper recitare le stronzate dei tg a memoria... un bel zero per il fatto di essere una pecora ignorante.

Giusto, non basta citare i più noti, bisogna fare a gara a chi ce l'ha più grosso!

Allora, tra i paesi dove sono presenti gruppi terroristi islamici hai dimenticato svariati paesi: Cecenia, Algeria, Somalia, Sudan, Yemen, Turchia, Siria, Filippine, Bangladesh, Uzbekistan, Libia, Marocco, più buona parte degli stati che si affacciano sul Sahara.
In quanto all'India, nonostante la consistenza della comunità islamica, spesso dietro agli attentati c'è stato lo zampino pakistano, quindi non saprei se è il caso di includerlo tra gli stati 'fanatici' quanto piuttosto tra le vittime.

Non so, ti basta? Vuoi che facciamo un trattato sul fondamentalismo islamico per evitare di scordare qualche paesino? O vuoi far vedere che sei più figo perchè conosci anche i paesi citati un po' meno nei TG?
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda Falco5x » mer ott 28, 2009 10:44 am

Sono cattolico e sono contrario all'ora di religione per diversi motivi.

1.Prima di tutto: quale religione visto che stiamo diventando una comunità multireligiosa?

2.Meglio lasciare il compito di educare alla religione (quella che si preferisce) alle organizzazioni preposte (es. parrocchie e omologhe), senza impegnare soldi pubblici in una materia che non dovrebbe competere all'istruzione pubblica.

3.Se si vuole inserire lo studio delle principali religioni da qualche parte nella scuola pubblica, mi pare che la sede più adatta dovrebbe essere nell'ambito dell'insegnamento storico-filosofico, senza dover istituire corsi a parte più o meno volontari.

4.Mi risulta che gli insegnanti di religione cattolica (almeno nella scuola primaria) pur venendo pagati con soldi pubblici come tutti gli altri insegnanti, non abbiano superato alcun concorso pubblico, ma vengano invece scelti su discrezionalità assoluta della curia vescovile sulla base di criteri del tutto soggettivi. Ebbene questa è una vera e propria ingiustizia che dovrebbe costituire da sola un ottimo motivo per essere contrari all'insegnamento della religione nella scuola.
Chuck Norris ha contato fino a infinito. Due volte.
Avatar utente
Falco5x
 
Messaggi: 8238
Images: 53
Iscritto il: lun mar 19, 2007 23:28 pm
Località: Mestre

Messaggioda ales » mer ott 28, 2009 10:48 am

Falco5x ha scritto:bla bla bla


:smt038 :smt038 :smt038 :smt038
Si vive in un'epoca in cui solo gli ottusi sono presi sul serio, e io vivo nel terrore di non essere frainteso
Avatar utente
ales
 
Messaggi: 2975
Images: 8
Iscritto il: mer giu 11, 2008 16:02 pm
Località: Bulágna

Messaggioda grenoble » mer ott 28, 2009 11:32 am

Sbob ha scritto:Ve beh, se vuoi d'ora in poi con te parlerò solo così:


D'ora in poi non mi devi più parlare è diverso...

Ignoranza assoluta anche la tua.
Stiamo parlando di paesi arabi, pirla! L'Indonesia ti pare in arabia?
Poi se proprio vogliamo fare i pistini, anche Iran e Pakistan non sono in arabia.


L'iran lo hai citato te... L'Arabia Saudita invece te la sei scordata.. :roll: E parlando di fanatismo religioso non si parla di paesi arabia ma di paesi mussulmani, questa è un'altra delle stronzate dette ai tg.

E poi non eri tu l'imbecille che due post fa diceva che il fenomeno è diffuso solo tra gli sciiti? Da quando in qua l'Arabia Saudita è sciita?


Imbeccille ce sarai te visto che ti ho scritto che il fenomeno del fanatismo è più una prerogativa degli sciiti e ho scritto anche ce ci sono minoranze sunniti più incazzose.

Il 90% dei paesi arabi musulmani sono sunniti ossia la parte MODERATA.. Il restante 10% è formato da sciiti (quelli più inclini al fanatismo).

Anche tra i sunniti si celano minoranze un pò più incazzose.


Ti ri-cito quello che hai scritto:
Il 90% dei paesi arabi musulmani sono sunniti ossia la parte MODERATA..
Per poi tra l'altro ricordare che tra i fanatici c'è l'Arabia Saudita... mah...


Ti ri-invio a leggere quanto scritto sopra.. Tu hai la cattiva abitudine di quotare solo i pezzi che piacciono a te... Succede sempre quando ho a che fare con te. Per questo motivo ti ho chiesto ripetutamente di non quotare più i miei messaggi.

Comunque, a casa mia riconoscere un discendente di Maometto piuttosto che un altro si chiama successione, non genealogia...


Ma stai rosicando bello? Va bene vada per successione.. mi capita di sbagliare con i termini visto che non ho frequentato la scuola italiana e parlo altre 4 lingue e la confusione di termini è dietro l'angolo.

Puoi spiegare meglio questa frase?
Mi pare che Islamic voglia dire che si tratta di resistenza di ispirazione religiosa, ben diversa ad esempio dall'OLP. La resistenza con continui richiami a Dio mi sembra si possa classificare fanatismo, o sbaglio?


Non perdo tempo a spiegare a te una materia cosi complessa.. vatti leggere la storia della Palestina dal 1890 ad oggi e la storia della creazione di Hamas senza rompere le balle a me.
Avatar utente
grenoble
 
Messaggi: 1980
Iscritto il: gio nov 23, 2006 0:21 am

Messaggioda Grignapoco » mer ott 28, 2009 11:46 am

religione... :( io sostituirei l'inutile ora di religione con un'ora di lezione di sesso, al fine di fare comprendere a tutti gli allievi, la differenza tra i normali eterosessuali e gli anormali omosessuali maschi.

Aiutiamo i ragazzi a capire affinché non cadano nel baratro della più totale depravazione mentale.

Infine...fanatismo. Io credo chhe i più grandi fatanici religiosi siano proprio i cristiani, con tutte le loro assurde deviazioni.

Amen
Avatar utente
Grignapoco
 
Messaggi: 223
Images: 42
Iscritto il: gio set 10, 2009 7:35 am
Località: Padania Lariana

Messaggioda Sbob » mer ott 28, 2009 12:17 pm

grenoble ha scritto:Imbeccille ce sarai te visto che ti ho scritto che il fenomeno del fanatismo è più una prerogativa degli sciiti e ho scritto anche ce ci sono minoranze sunniti più incazzose.

Ri-ri cito:
Tra l'altro parlando di fanatismo nei paesi arabi... visto che sono tutti fanatici come ci insegni. Il 90% dei paesi arabi musulmani sono sunniti ossia la parte MODERATA.. Il restante 10% è formato da sciiti (quelli più inclini al fanatismo). Se per te il 10% significa la maggior parte, beh ti consiglio di ritornare a scuola per imparare le basi della matematica.

Una mente normale desumerebbe dalla sudetta frase che tu ritenga il fanatismo questione esclusivamente sciita, tanto da dire che essendo gli sciiti una minoranza, anche il fanatismo e' una minoranza...
boh?



Tu hai la cattiva abitudine di quotare solo i pezzi che piacciono a te... Succede sempre quando ho a che fare con te. Per questo motivo ti ho chiesto ripetutamente di non quotare più i miei messaggi.

Questa volta ho quotato tutto il pezzo incriminato del post. Ti va bene? Sei contento?
(poi hai aggiunto altre cose per correggere la belinata...)

Comunque, a casa mia riconoscere un discendente di Maometto piuttosto che un altro si chiama successione, non genealogia...


Ma stai rosicando bello? Va bene vada per successione.. mi capita di sbagliare con i termini visto che non ho frequentato la scuola italiana e parlo altre 4 lingue e la confusione di termini è dietro l'angolo.

WOW! Ma allora sei veramente figo!

Comunque riconoscere un successore di Maometto piuttosto che un'altro non ti pare una questione religiosa? Correggi per poi dire un'altra belinata?

P.s. pensa che pur conoscendo altre lingue non ho perso l'uso dell'italiano...

Non perdo tempo a spiegare a te una materia cosi complessa.. vatti leggere la storia della Palestina dal 1890 ad oggi e la storia della creazione di Hamas senza rompere le balle a me.

No, no. Spiega proprio. Vuoi negare che Hamas sia fondamentalista per il solo fatto di essere anche resistenza partigiana?
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda ciocco » mer ott 28, 2009 14:24 pm

Sbob ha scritto: bisogna fare a gara a chi ce l'ha più grosso!


In questo campo posso dire la mia anch'io...

8O
Non c’è sconfitta nel cuore di chi se ne sbatte il ca.zzo
ciocco
 
Messaggi: 2432
Iscritto il: gio gen 03, 2008 14:01 pm
Località: bagnara di romagna

Messaggioda Falco5x » mer ott 28, 2009 19:42 pm

Grignapoco ha scritto:...la differenza tra i normali eterosessuali e gli anormali omosessuali maschi

Le omosex femmine invece le assolvi?
Magari perché così pensi ti venga bene l'orgetta a tre?
Fammi comprendere bene la finezza del tuo pensiero. :?
Chuck Norris ha contato fino a infinito. Due volte.
Avatar utente
Falco5x
 
Messaggi: 8238
Images: 53
Iscritto il: lun mar 19, 2007 23:28 pm
Località: Mestre

Messaggioda Siloga66 » mer ott 28, 2009 19:47 pm

ciocco ha scritto:
Sbob ha scritto: bisogna fare a gara a chi ce l'ha più grosso!


In questo campo posso dire la mia anch'io...

8O


Ricordati che c'è la concorrenza.
8) 8) 8)
:P
Passano le mode ma in Germania la moda dei calzini con i sandali passerà mai.
Ma i tedeschi son fighi lo stesso.
Avatar utente
Siloga66
 
Messaggi: 8295
Images: 133
Iscritto il: ven ott 31, 2003 13:11 pm
Località: Val di Fassa (TN)

Messaggioda Grignapoco » mer ott 28, 2009 20:14 pm

Falco5x "Le omosex femmine invece le assolvi?"

Assolutamente siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!

"Magari perché così pensi ti venga bene l'orgetta a tre?"

Non solo lo pensavo...ma lo pratico con grande intensità...à...à...à

"Fammi comprendere bene la finezza del tuo pensiero."

E' davvero semplice:

é una pratica assolutamente naturale che si rispecchia nel rapporto eterosessuale...ovvero, rapporto orale e classica penetrazione con oggetto fallico....ed io mi ci tuffo con grande entusiasmo. :P Saffo é la mia divinità preferita.

Per ciocco e Siloga...qui sul Lario siamo famosi per gli agoni che non sono solo pesci :roll:

Ciao a tutti
Avatar utente
Grignapoco
 
Messaggi: 223
Images: 42
Iscritto il: gio set 10, 2009 7:35 am
Località: Padania Lariana

Messaggioda Falco5x » mer ott 28, 2009 21:29 pm

Grignapoco ha scritto:Falco5x "Le omosex femmine invece le assolvi?"

Assolutamente siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!

"Magari perché così pensi ti venga bene l'orgetta a tre?"

Non solo lo pensavo...ma lo pratico con grande intensità...à...à...à

"Fammi comprendere bene la finezza del tuo pensiero."

E' davvero semplice:

é una pratica assolutamente naturale che si rispecchia nel rapporto eterosessuale...ovvero, rapporto orale e classica penetrazione con oggetto fallico....ed io mi ci tuffo con grande entusiasmo. :P Saffo é la mia divinità preferita.

8O
Ho capito; tu non hai convinzioni profonde, sei solo uno squallido opportunista. :lol:
E poi, giusto per amore di precisione, Saffo era una poetessa greca, non una dea.
Chuck Norris ha contato fino a infinito. Due volte.
Avatar utente
Falco5x
 
Messaggi: 8238
Images: 53
Iscritto il: lun mar 19, 2007 23:28 pm
Località: Mestre

Messaggioda Siloga66 » mer ott 28, 2009 23:01 pm

Saffo è la donna del camerata Fetente. Una per la quale potrei perdere la testa anch'io. 8)
Passano le mode ma in Germania la moda dei calzini con i sandali passerà mai.
Ma i tedeschi son fighi lo stesso.
Avatar utente
Siloga66
 
Messaggi: 8295
Images: 133
Iscritto il: ven ott 31, 2003 13:11 pm
Località: Val di Fassa (TN)

Messaggioda Grignapoco » gio ott 29, 2009 9:08 am

Falco5x "Ho capito; tu non hai convinzioni profonde, sei solo uno squallido opportunista."

No caro; non é proprio come pensi...comunque, preferisco non approfondire ulteriormente il tema. Una doverosa correzione sul mio intervento; avventatamente ho scritto "pratico"...non é esatto, "praticavo"...oramai sono felicemente sposato con prole e certe divagazioni, ahimé, non mi sono più consentite...ma le esperienze vissute mi hanno forgiato e sublimato in maniera impressionante...molto meglio del summit del monte Bianco.

"E poi, giusto per amore di precisione, Saffo era una poetessa greca, non una dea."

Naturalmente sò benissimo che Saffo era stata poetessa ma, a tutti gli effetti, era considerata una sublime eletta fra le divinità...ora ti erudisco sulla splendida figura della quale quasi tutto conosco e dalla quale quale ho appreso il vero senso della vita:

Saffo era universalmente considerata icona della omosessualità femminile ed era fortemente legata al culto della Muse ed in modo particolare ad Afrodite.

Saffo, causa esasperato maschilismo dell'epoca che ancora oggi spietatamente si manifesta, fu la prima donna emancipata che seppe tenere testa allo strapotere dei maschi che, spaventati da tala esuberanza, si rifugiavano tra le braccia di altri maschi...il frocismo sfociava imperioso. Riflettete molto intensamente sulle mie ferree convinzioni sulla debolezza degli omosex maschili.

Pertanto, a fronte di quanto, Saffo veniva considerata per antonomasia la Divinità dell'Amore, e Platone la elesse a Divina Musa.

Lasciatevi dunque sedurre da Saffo, ne resterete estasiati e la vostra vita assumerà contorni paradisiaci e la violenza e l'aggressività e l'odio saranno sentimenti che non vi apparterranno più.

La sinistra, invece, afflitta da evidente nauseante omosessualità maschile, é pregna di cattiveria.

Dopo estenuante e vorticosa vita giornaliera imperniata su lavoro ed amore e prima di abbandonare la mente a Morfeo...abbracciato a mia moglie, regalo ai miei pensieri e concedo alle mie sensazioni, dolci ed appassionanti emozioni saffiche che mi procurano intense vibrazioni....ffffrrrrrrrrrrrrrrr

Fine della storia.

Saluti cordiali
Avatar utente
Grignapoco
 
Messaggi: 223
Images: 42
Iscritto il: gio set 10, 2009 7:35 am
Località: Padania Lariana

Messaggioda RebeccaTorché » gio ott 29, 2009 10:08 am

grenoble ha scritto:
Sbob ha scritto:Comunque perche' dici che sia una stronzata?


Perche basi le tue asserzioni su dati parziali e fortemente compromessi. Infatti mi citi due situazioni (Hamas e Iran) che ormai anche il più ignorante essere dell'universo conosce per via dell'elevata rottura di coglioni mediatica sull'argomento.
Quali sono i tuoi arogmenti per dire che nei paesi arabi è diffuso il fanatismo? ELENCA per favore...
Fra un pò c'è rischio che siano più fanatici i cattolici invece che altri (vedi ad es. il link che ho postato).
Io ho passato 5 anni tra Libia e Siria, vivendoci e poi girando in Tunisia, Giordania, Libano e Israele. Di fanatici mussulmani non ne ho visto manco mezzo...Gli unici fanatici che ho visto sono stati gli ebrei ortodossi e qualche setta cattolica in Siria dedita alla flaggellazione.

Tra l'altro parlando di fanatismo nei paesi arabi... visto che sono tutti fanatici come ci insegni. Il 90% dei paesi arabi musulmani sono sunniti ossia la parte MODERATA.. Il restante 10% è formato da sciiti (quelli più inclini al fanatismo). Se per te il 10% significa la maggior parte, beh ti consiglio di ritornare a scuola per imparare le basi della matematica.

E qui ci si potrebbe dilungare sul governo Bush e la lotta al terrorismo che depone il despota moderato sunnita (in minoranza in Iraq) per poi rimettere nelle mani dei sciiti l'Iraq... come lottare contro la diffusione delle armi regalando pistole ai bambini...

Prima di scrivere stronzate INFORMATI....


Forse il fanatismo vero e proprio è più di matrice sciita. Sono in attesa del ritorno di una guida spirituale che si è eclissata qualche secolo fa. E' una visione che prevede la fine del mondo e il giudizio finale (mi sembra di ricordare).
Per quel che riguarda i sunniti sicuramente nella penisola araba ci sono le correnti (es wahabiti) che interpretano letteralmente il Corano, quindi più integralisti rispetto ad altre scuole.
Avatar utente
RebeccaTorché
 
Messaggi: 38
Iscritto il: ven ago 07, 2009 10:41 am
Località: aosta

Messaggioda Falco5x » gio ott 29, 2009 11:16 am

Grignapoco ha scritto:Saffo, causa esasperato maschilismo dell'epoca che ancora oggi spietatamente si manifesta, fu la prima donna emancipata che seppe tenere testa allo strapotere dei maschi...

Caro Grignapoco, io di natura sono un gran cazzeggione e di solito non mi va di prendere troppo sul serio ciò che leggo in questo forum.
A volte però mi capita di alzarmi con la luna storta e allora mi ritrovo a parlare seriamente mio malgrado e in contrasto con la mia indole di fondo.
Ebbene oggi è uno di quei giorni, pertanto spero mi compatirai.

Riguardo all'omosessualità io sono stato uno dei primi a dire in qualcuno di questi topic che la condizione omosex mi pare meno naturale di quella eterosex, e per questo mi sono preso un sacco di parolacce da molti, basta ripescare le conversazioni per trovare conferma di ciò.
Però io rispetto gli omosex autentici, in quanto li ritengo persone libere di fare anche delle scelte contrarie al mio modo di pensare.

Io però non ho fatto differenza tra omosex maschile e femminile, perché mi riterrei poco coerente se facessi della discriminazione interna dopo aver negato di volerla fare sull'intera categoria.
Insomma l'accettazione dell'omosessualità femminile, dopo aver rifiutato quella maschile come cosa innaturale, mi puzza di bruciato. Direi piuttosto che sono innaturali entrambe. Fare poi dell'omosessualità femminile una bandiera di emancipazione della donna mi sembra davvero paradossale.

Mi dò però anche una tristissima spiegazione di tutto questo atteggiamento apparentemente incoerente: l'omosex femminile (anzi sarebbe meglio dire il bisex) è utile perché acchiappa l'immaginario maschile, e viene oggi sempre più spesso insinuato e sbandierato in ogni occasione come elemento di voyeurismo trainante dei soliti profumi da uomo, o camicie, o jeans indossate del solito maschietto fasullo che ci propina la TV, lo stesso che tra le pagine patinate dei rotocalchi sfoggia con sprezzante nocuranza grappoli di femmine svestite tutte mollemente abbarbicate le une sulle altre oltre che a sé medesimo.
Il finto bisexismo femminile, insomma, si insinua dappertutto, dalla pubblicità alla moda al mondo dello spettacolo, fino ad attecchire da ultimo nei costumi comportamentali di molte indifese adolescenti povere di spirito, le quali pur non sentendosi affatto bisex per natura vengono abilmente indotte a credersi molto trendy quando simulano questo squallido e consumistico costume, e pertanto riducono sé stesse a oggetti di smercio come nessun becero maschilista saprebbe fare meglio.

Tutto ciò con la mitica Saffo e con le vere omosex donne, che rispetto, non c'entra assolutamente un dildo; c'entra invece col solito bieco maschilismo, una immortale categoria del costume con la quale mi onoro di non aver nulla a che spartire.

E con ciò chiudo questa tirata e mi metto in modalità "serietà off", il mio atteggiamento preferito.
Chuck Norris ha contato fino a infinito. Due volte.
Avatar utente
Falco5x
 
Messaggi: 8238
Images: 53
Iscritto il: lun mar 19, 2007 23:28 pm
Località: Mestre

Messaggioda Sbob » gio ott 29, 2009 12:56 pm

Tra le origini dell'accettazione dell'omosessualita' femminile vedrei anche:
- la religione. La Bibbia condanna apertamente lo "spargimento del seme" e di tale crimine si macchierebbero gli omosex maschi. In quanto semplice "otre" la donna omosex non spreca seme e quindi non fa nulla di male.
- il maschilismo. Una cultura che ritenga superiore il maschio non puo' che considerare offensivo della virilita' l'uomo che si comporta da donna. Non a caso la "checca" e' vista male, indipendentemente dal suo essere o meno omosex.
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

PrecedenteProssimo

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.