Dio questa volta c'è!

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda Paolo Marchiori » mar giu 27, 2006 10:28 am

Luca A. ha scritto:
Paolo Marchiori ha scritto:BOSSI? BERLUSKA? IN SVIZZERA!!!!!!!!


Ehmm...
ho sentito dire che stanno valutando anche l'ipotesi
[size=18]BELGIO[/size=18]...[/color]

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


beh...che vengano pure...tante miniere qui hanno già accolto Italiani migranti. Due posti in più ci sono di sicuro. :twisted:
Immagine
Paolo Marchiori
 
Messaggi: 10910
Images: 79
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am
Località: bruxelles

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 12:30 pm

M@zzo ha scritto:
Pierluigi Vesica ha scritto:Un ringraziamento particolare ad un nostro rappresentante 8O Grazie Speroni :!:


L'analisi del voto disaggregato mi suggerisce un pensierino gentile che vi riporto per compensare la solita parzialità di 'sto forum:

è utopistico chiedere al ladro di restituirti il portafoglio...

8)


poi mi sbaglierò e avranno prevalso attente riflessioni di carattere tecnico

:roll:



il voto vi ha molto circoscritto: ne uscite molto ridimensionati

Ma cosa aspettate a farvi il vostro staterello?

Io sarei disposto volentieri anche a pagare la dogana per arrampicare pur che leghisti e forzitalioti la smettessero di rompere...
davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda cuorpiccino » mar giu 27, 2006 12:38 pm

Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO
Il più grande alpinista è quello che si diverte di più
cuorpiccino
 
Messaggi: 5244
Images: 47
Iscritto il: mer mar 26, 2003 15:42 pm
Località: Gondolin

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 12:45 pm

cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Non pare, è proprio cosi:

48, 2 % SI
51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm
Ultima modifica di davi il mar giu 27, 2006 12:56 pm, modificato 3 volte in totale.
davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 12:50 pm

davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda choco » mar giu 27, 2006 12:52 pm

davi ha scritto:
cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Certo che ha vinto il NO :twisted:

48, 2 % SI

51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm



il risultato definitivo per milano, è questo:


http://servizi.comune.milano.it/elezioni/elezioni/
Avatar utente
choco
 
Messaggi: 800
Iscritto il: mer feb 22, 2006 12:30 pm
Località: patellandia (ca)

Messaggioda _Uli » mar giu 27, 2006 12:52 pm

Paolo Marchiori ha scritto:BOSSI? BERLUSKA? IN SVIZZERA!!!!!!!!


Non li vogliamo! Sigilliamo i vagoni (o aerei) e li trasportiamo direttamente da te (a Brussels) :-) :-)

Saluti,

Uli
Avatar utente
_Uli
 
Messaggi: 1595
Iscritto il: mar mar 01, 2005 10:39 am
Località: parte dell' anno Les Granges (VS)

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 12:54 pm

choco ha scritto:
davi ha scritto:
cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Certo che ha vinto il NO :twisted:

48, 2 % SI

51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm



il risultato definitivo per milano, è questo:


http://servizi.comune.milano.it/elezioni/elezioni/


Bene: aumenta il NO allora:

52, 67 % NO
davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda M@zzo » mar giu 27, 2006 13:22 pm

davi ha scritto:
choco ha scritto:
davi ha scritto:
cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Certo che ha vinto il NO :twisted:

48, 2 % SI

51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm



il risultato definitivo per milano, è questo:


http://servizi.comune.milano.it/elezioni/elezioni/


Bene: aumenta il NO allora:

52, 67 % NO



Un NO equilibrato...
chissà perchè nel centro sud il no è molto meno equilibrato.

mmmm...se facessimo il nostro staterello il resto d'Italia con cosa vive? d'aria?

E poi chi ci mettiamo in nazionale?
Per avere er Pupone ce tocca pagare vitto e alloggio a tutto il sottoPò.
M@zzo
 
Messaggi: 948
Images: 7
Iscritto il: mer mag 04, 2005 18:07 pm
Località: Berghem

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 13:31 pm

M@zzo ha scritto:
il resto d'Italia con cosa vive? d'aria?



di sole, di aria, di mare,
di pizza, mandolino, pommarola, basilico e spaghetti....

tenetevi pure le vostre industrie.... :lol:
davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda davi » mar giu 27, 2006 14:19 pm

M@zzo ha scritto:
davi ha scritto:
choco ha scritto:
davi ha scritto:
cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Certo che ha vinto il NO :twisted:

48, 2 % SI

51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm



il risultato definitivo per milano, è questo:


http://servizi.comune.milano.it/elezioni/elezioni/


Bene: aumenta il NO allora:

52, 67 % NO



Un NO equilibrato...
chissà perchè nel centro sud il no è molto meno equilibrato.

mmmm...se facessimo il nostro staterello il resto d'Italia con cosa vive? d'aria?

E poi chi ci mettiamo in nazionale?
Per avere er Pupone ce tocca pagare vitto e alloggio a tutto il sottoPò.


Emilia Romagna regione che ha fatto segnalare l?affluenza piu? alta, con il 64,3% degli aventi diritto.

66, 5 % di NO

Peccato che l'Emilia Romagna sia una regione del centro-sud, notoriamente priva di industrie
davi
 
Messaggi: 1504
Images: 99
Iscritto il: mar giu 20, 2006 15:08 pm

Messaggioda Booo » mer giu 28, 2006 15:01 pm

Mi sa proprio che ultimamente non ha granchè altro da fare:

SENATO: SCHIFANI COLPITO DA MALORE DOPO VOTO FIDUCIA


8)
C'è sempre chi se deve da fà er culo de più... e chi de meno!
Avatar utente
Booo
 
Messaggi: 2712
Images: 6
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am
Località: Quì

Messaggioda BBB » mer giu 28, 2006 15:48 pm

Booo ha scritto:Mi sa proprio che ultimamente non ha granchè altro da fare:

SENATO: SCHIFANI COLPITO DA MALORE DOPO VOTO FIDUCIA


8)



che schifo schifani


e cicchitto? sento già lupara e scacciapensieri....



che gente
BBB
 
Messaggi: 8197
Images: 132
Iscritto il: mer feb 09, 2005 22:18 pm
Località: World Wide Web

Messaggioda KAZAN1975 » gio giu 29, 2006 0:06 am

davi ha scritto:
M@zzo ha scritto:
davi ha scritto:
choco ha scritto:
davi ha scritto:
cuorpiccino ha scritto:Comunque pare che a Milano abbia vinto il NO


Certo che ha vinto il NO :twisted:

48, 2 % SI

51, 8 % NO

http://referendum.interno.it/referendum ... 003049.htm



il risultato definitivo per milano, è questo:


http://servizi.comune.milano.it/elezioni/elezioni/


Bene: aumenta il NO allora:

52, 67 % NO



Un NO equilibrato...
chissà perchè nel centro sud il no è molto meno equilibrato.

mmmm...se facessimo il nostro staterello il resto d'Italia con cosa vive? d'aria?

E poi chi ci mettiamo in nazionale?
Per avere er Pupone ce tocca pagare vitto e alloggio a tutto il sottoPò.


Emilia Romagna regione che ha fatto segnalare l?affluenza piu? alta, con il 64,3% degli aventi diritto.

66, 5 % di NO

Peccato che l'Emilia Romagna sia una regione del centro-sud, notoriamente priva di industrie

io pero' puntualizzerei...emila e romagna...che sono due cose moooolto diverse....noi romangoli non chabbiamo niente da spartire coi tortellinari... 8)
Avatar utente
KAZAN1975
 
Messaggi: 6643
Images: 10
Iscritto il: gio set 15, 2005 14:10 pm
Località: romagna(RA)&altoadige(BZ)

Precedente

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 20 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.