giudirel ha scritto:coniglio ha scritto:ripeto si parla di M5S non di G
Il discorso
drammatico è che senza G l'M5S sarebbe sicuramente migliore ma prenderebbe l'1%.
Ma questo vale anche per il Popolo della Libertà.
Il parallelo si ferma qui... nel senso che l'M5S non è stato creato per risolvere i guai di G. ma per attirare l'attenzione sul fondamentale aspetto che tra ricerca di consenso e competenza di azione ci stanno miglia.
altro bell'argomento.
magari pecco (come ti dissi in MP) di eccessivo ottimismo, occorre liberarsi
dal peso del leaderismo e cercare di guardare le cose separatamente.secondo
me ce la si può fare.
prurtroppo, che lo si voglia o no, l'imprinting (quantomeno per esposizione

) c'è stato
occorre un esercizio intellettuale notevole!:lol:
ciononostante tento di rimanere aggrappato a un minimo di lucidità e così quando g interviene a caldo sull'operato dei parlamentari, o si scontra con Travagli&Gomez, mi girano le palle.
in punto competenza:
ti ripeto che il mio auspicio è che il 5S sia l'inizio di qualcosa.
che le future classi dirigenti "brillino" per competenza.
occorre però un momento di rottura.ed ecco il ruolo del mov.
e detta francamente, alcuni parlamentari del 5S li trovo molto più competenti di
quattro mignotte o della manica di senzapalle piddine.
imho of course.