Politica,Europa,etc:ciò che sarebbe i fatti nostri

[yo]

OT Yo:
Se fossi Berlusconi ti denuncerei. Al 99% gli paghi danni per diffamazione.
Ciao,
E

perchè?

[nuvolarossa]

Guardate perfavore questi tre estratti dal film "Cancro le cure proibite":

[youtube]http://www.youtube.com/v/pfnxN5D7hzA[/youtube]

Ora sommate questi estratti, ed avrete come risultato una situazione paradossale, che è stata di recente sulle prime pagine di tutti i giornali: l'attrice Angelina Jolie si è fatta asportare ambedue i seni, e si appresta a rimuovere anche le ovaie, per ridurre il rischio di venire colpita dal cancro.

Questo episodio contiene talmente tante "follie" che è necessario andare con ordine per non perdere la bussola.

Prima di tutto, vediamo la "versione ufficiale" dei fatti. Secondo l'oncologia moderna la presenza di un gene mutato, chiamato BRCA1, aumenterebbe enormemente le probabilità di cancro al seno e alle ovaie, nelle donne prima della menopausa. Mentre il 12% delle donne in generale viene colpito dal cancro al seno nel corso della sua vita - dicono le statistiche - la percentuale salirebbe al 60% per le donne che hanno il gene BRCA1 mutato, o "difettoso".

Angelina Jolie ha spiegato la sua scelta in prima persona, ...

... in un lungo articolo sul New York Times intitolato "Le mie scelte mediche". Siccome sua madre era morta per un cancro al seno - ha raccontato la Jolie - quando lei ha saputo di avere il gene mutato ha deciso di ricorrere alla mastectomia totale, come forma di prevenzione. Le avevano detto infatti che in quel modo le sue probabilità di venire colpita dal cancro al seno, che per lei erano addirittura dell'87%, si sarebbero ridotte al 5%. [Come possa venire il cancro al seno ad una donna che non ha più il seno è una cosa che rimane da chiarire, ma andiamo avanti]. A sua volta la Jolie aveva - secondo i dottori - il 50% di probabilità di avere un cancro alle ovaie, per cui si è decisa a togliere anche quelle.

Fin qui i fatti principali. Ora facciamo due riflessioni.

Come avete visto dal segmento n. 2, quello di arrivare ad una cura personalizzata, basata sulle caratteristiche genetiche di ciascun individuo, è un sogno che Big Pharma accarezza già da molti anni. E' quindi comprensibile come possano "spingere" magari oltre il lecito una tesi come quella del gene BRCA1 "difettoso", perchè rientra nella più ampia partita della "cura genetica per il cancro".

Ma, come loro stessi ammettono, "le ragioni che portano una cellula a riprodursi indiscriminatamente non sono ancora state comprese".

Quindi, "sanno" che il gene difettoso causa il cancro, ma non sanno che cosa faccia venire il cancro.

Ma come avrebbero fatto a stabilire il nesso fra gene difettoso e cancro al seno? Lo hanno fatto con le statistiche. Hanno analizzato un certo numero di donne col cancro al seno, nella cui famiglia ci fosse stata una forte incidenza di tumori, e hanno stabilito una certa percentuale in cui il gene mutato era presente anche nelle generazioni precedenti (era cioè di natura ereditaria).

Viene in mente la recente teoria secondo cui il vino fa venire il cancro. In quel caso avevano analizzato un numero x di malati di cancro, incrociandolo con un database di persone che consumano alcohol, e avena scoperto che "il consumo di 20 grammi of alcohol al giorno sarebbe responsabile di una percentuale fra il 26% e il 35% di decessi causati dal cancro".

Quello che forse i dottori si sono dimenticati di dire ad Angelina Jolie è quello che scrive lo stesso National Cancer Institute nella pagina dedicata al gene BRCA1: "Non tutte le donne della famiglia [esaminata] sono portatrici della mutazione, e non tutti i cancri in quella famiglia sono dovuti al gene mutato".

Inoltre, "siccome i membri della stessa famiglia condividono non solo una parte dei geni, ma anche spesso l'ambiente, è possibile che un grande numero di cancri all'interno di queste famiglie sia stato dovuto ad altri fattori genetici, oppure a fattori ambientali."

In altre parole, se hanno esaminato una famiglia che abitava vicino di Chernobyl, stai tranquillo che il cancro lo trovano anche al pappagallo di famiglia, che il gene BRCA1 non sa nemmeno cosa sia.

Il National Cancer Insititute conclude così la sua pagina informativa: "Di conseguenza, le stime di rischio basate su famiglie con tante persone colpite dal cancro non possono riflettere accuratamente i livelli di rischio per i portatori del gene difettoso nella popolazione generale. Inoltre, non vi sono dati disponibili di studi a lungo termine sulla popolazione generale che confrontino il rischio di cancro in donne che hanno il gene mutato con quello di donne che non hanno questa mutazione. Quindi le percentuali indicate più sopra sono stime che potranno cambiare man mano che altri dati diverranno disponibili."

Ecco quindi che la grande "certezza" con cui i dottori attribuivano ad Angelina Jolie un 87% di rischio si scioglie come neve al sole. Il tutto è basato sul nulla più assoluto, o al massimo su calcoli statistici molto approssimativi, e tutt'altro che dimostrabili.

Ma evidentemente, questo è stato sufficiente a terrorizzare l'attrice, la quale a sua volta, grazie alle pagine del New York Times, avrà scatenato il terrore in migliaia di altre donne, che ora temono di avere anche loro il gene mutato. Ma per queste donne la soluzione è già pronta: un bel test da $ 3000, che ti potrà dire se tu hai il BRCA1 difettoso oppure no. E poi naturalmente - nel caso risultasse difettoso - c'è già pronta una bella mastectomia totale da 50.000 $ a botta, nel caso tu voglia toglierti per sempre le tue preoccupazioni.

Problem, reaction, solution.

Per concludere, verrebbe da fare un ragionamento molto semplice: visto che le statistiche dicono (segmento video n. 1) che una persona su 20 veniva colpita dal cancro un secolo fa, una su 10 negli anni 70, ed una su tre al giorno d'oggi, questo significa che oggi le probabilità che ciascuno di noi ha di venire colpito dal cancro sono di circa il 33%.

A questo punto cosa facciamo? Cominciamo a tagliarci le balle per non rischiare che ci venga un cancro ai testicoli, a farci rimuovere i polmoni per evitare un fastidioso cancro al polmone, e poi già che ci siamo via anche il fegato, l'intestino, e magari anche il cervello, che tanto ormai non ci serve più?

In fondo, basterà che teniamo le braccia per lavorare, e le gambe per andare a tornare da casa, e potremmo vivere tutti contenti e felici, senza più avere la preoccupazione di venire colpiti un giorno dal cancro.

Massimo Mazzucco

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4250

[nuvolarossa]

OT: credo che quello che ha detto "Doctor Doom" mesi fa "bankers hanging on street" (banchieri impiccati per strada) si da applicare a tutti i banchieri offshore come colui che parla.
Ciao,
E

???

Farage ha studiato al Dulwich College prima di entrare in una società londinese di brokeraggio di merci. Ha esercitato la propria attività di intermediazione dai primi anni novanta fino al 2002. Gli è stato diagnosticato un cancro ai testicoli ma si è ripreso completamente[2].

Farage è stato sposato due volte: ha sposato Gráinne Hayes nel 1988, con la quale ha avuto due figli (Samuel e Thomas), e nel 1999 ha sposato Kirsten Mehr, cittadina tedesca, dalla quale ha avuto altre due figlie, Victoria e Isabelle.

Ha scritto un libro di memorie intitolato Fighting Bull, che delinea la fondazione dell'UKIP e la sua vita privata e politica fino a quel momento.

Fonte Wikipedia

[Kinobi]

OT: credo che quello che ha detto "Doctor Doom" mesi fa "bankers hanging on street" (banchieri impiccati per strada) si da applicare a tutti i banchieri offshore come colui che parla.
Ciao,
E

???

http://www.businessinsider.com/roubini- ... ers-2012-7

[Kinobi]

OT Yo:
Se fossi Berlusconi ti denuncerei. Al 99% gli paghi danni per diffamazione.
Ciao,
E

perchè?

Gli hai dato dell'escremento più volte.
Un Nick non protegge dal reato di diffamazione.
Se Berlusca fosse l'essere che tutti dicono, assumerebbe tre legali a cottimo e farebbe migliaia di cause. Le vincerebbe tutte.

[yo]

OT Yo:
Se fossi Berlusconi ti denuncerei. Al 99% gli paghi danni per diffamazione.
Ciao,
E

perchè?

Gli hai dato dell'escremento più volte.
Un Nick non protegge dal reato di diffamazione.
Se Berlusca fosse l'essere che tutti dicono, assumerebbe tre legali a cottimo e farebbe migliaia di cause. Le vincerebbe tutte.

correrò il rischio
ma dovrebbe fare causa a qualche milione di italiani, non leggi che scrivono su fb? io li interagisco poco e scrivo ancora meno

[nuvolarossa]

OT: credo che quello che ha detto "Doctor Doom" mesi fa "bankers hanging on street" (banchieri impiccati per strada) si da applicare a tutti i banchieri offshore come colui che parla.
Ciao,
E

???

http://www.businessinsider.com/roubini- ... ers-2012-7

Sì, conoscevo le dichiarazioni di Roubini. Io ti chiedevo che c'entra Farage, mi risulta che prima di entrare in politica abbia lavorato nell'intermediazioni delle merci, non che sia stato o sia tuttora un banchiere, tantomeno offshore. Hai notizie in merito?

[PIEDENERO]

... porcellum..

per quello che ne so, il pd pur dichiarandosi favorevole alla modifica del P non ha mai fatto vere battaglie per abrogarlo.

gli faceva troppo comodo!
a tutti i partiti fa comodo avere un potere così forte. perché mai dovrebbero cambiarlo?

è sufficiente scrivere cose ovvie, quasi banali e subito si è definiti qualunquisti.

[yo]

... porcellum..

per quello che ne so, il pd pur dichiarandosi favorevole alla modifica del P non ha mai fatto vere battaglie per abrogarlo.

gli faceva troppo comodo!
a tutti i partiti fa comodo avere un potere così forte. perché mai dovrebbero cambiarlo?

è sufficiente scrivere cose ovvie, quasi banali e subito si è definiti qualunquisti.

si ma quando fu fatta il PD non esisteva e non esisteva neppure il PDL,
esisteva la Casa delle Libertà (Forza Italia, Alleanza Nazionale, Unione dei Democratici Cristiani, Lega Nord), e all'opposizione c'erano Italia dei Valori, Democratici di Sinistra, Margherita, Partito della Rifondazione Comunista.

No, dico che fai il qualunquista perchè questa legge così l'ha voluta Silvio Berlusconi, votata dal suo governo, ed appena fatta Calderoli stesso la definì una PORCATA. L'opposizione non la votò.

quello che faranno oggi lo vedremo

e poi quando mai il PD è stato al governo con questa legge elettorale? Non aveva i numeri per abrogarla, ora invece si, ma sono alleati con SATANA percui partoriranno una pentola senza coperchio.

[PIEDENERO]

... porcellum..

per quello che ne so, il pd pur dichiarandosi favorevole alla modifica del P non ha mai fatto vere battaglie per abrogarlo.

gli faceva troppo comodo!
a tutti i partiti fa comodo avere un potere così forte. perché mai dovrebbero cambiarlo?

è sufficiente scrivere cose ovvie, quasi banali e subito si è definiti qualunquisti.

si ma quando fu fatta il PD non esisteva e non esisteva neppure il PDL,
esisteva la Casa delle Libertà (Forza Italia, Alleanza Nazionale, Unione dei Democratici Cristiani, Lega Nord), e all'opposizione c'erano Italia dei Valori, Democratici di Sinistra, Margherita, Partito della Rifondazione Comunista.

No, dico che fai il qualunquista perchè questa legge così l'ha voluta Silvio Berlusconi, votata dal suo governo, ed appena fatta Calderoli stesso la definì una PORCATA. L'opposizione non la votò.

quello che faranno oggi lo vedremo

da quando non la votò ad oggi ne è passato di tempo e se ne sono perse di occasioni. pure una raccolta firme per un referendum....
il gov, monti avrebbe dovuto occuparsene ma la priorità è stata data alle leggi tipo quella della fornero!
è mancata la volontà.
l'ennesima dimostrazione dell' esistenza della casta.

[yo]

da quando non la votò ad oggi ne è passato di tempo e se ne sono perse di occasioni. pure una raccolta firme per un referendum....
il gov, monti avrebbe dovuto occuparsene ma la priorità è stata data alle leggi tipo quella della fornero!
è mancata la volontà.
l'ennesima dimostrazione dell' esistenza della casta.

questo è assodato

[Kinobi]

OT: credo che quello che ha detto "Doctor Doom" mesi fa "bankers hanging on street" (banchieri impiccati per strada) si da applicare a tutti i banchieri offshore come colui che parla.
Ciao,
E

???

http://www.businessinsider.com/roubini- ... ers-2012-7

Sì, conoscevo le dichiarazioni di Roubini. Io ti chiedevo che c'entra Farage, mi risulta che prima di entrare in politica abbia lavorato nell'intermediazioni delle merci, non che sia stato o sia tuttora un banchiere, tantomeno offshore. Hai notizie in merito?

No.
Nel frattempo cambio il messaggio di prima!
Che leggendo... di certonon è un santo, ma non troppo disonesto

[Kinobi]

@ Nuvola:
Nella stessa foto appaiono:
http://it.wikipedia.org/wiki/Jim_Rogers
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Schiff
http://it.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
http://it.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul

Per quello che può valere Wiki...
E

[PIEDENERO]

la gabanelli:

http://www.repubblica.it/politica/2013/05/20/news/l_ira_dei_miltanti_a_cinque_stelle_ingrata_e_traditrice_-59223730/?ref=HREA-1

quindi?
nessuno dice niente?

[coniglio]

la gabanelli:

http://www.repubblica.it/politica/2013/05/20/news/l_ira_dei_miltanti_a_cinque_stelle_ingrata_e_traditrice_-59223730/?ref=HREA-1

quindi?
nessuno dice niente?

sono i toni che fanno scadere la faccenda nella "disputa calcistica".
La Gaba a metter pressione: "tirate fuori le idee" (quelle ci sono) e i "militanti" a dire traditrice (idioti).
la cosa che mi fa sorridere è che sono le stesse parole di Renzi.

per tutto il resto che tratta la SuperGaba,
il giornalismo si fa così.pochicazzi.

[coniglio]

[Sbob]

No, dico che fai il qualunquista perchè questa legge così l'ha voluta Silvio Berlusconi, votata dal suo governo, ed appena fatta Calderoli stesso la definì una PORCATA. L'opposizione non la votò.

Se vogliamo essere onesti, è il gioco che fanno tutti all'opposizione.
Lasci che le porcate le faccia chi è al governo, ti stracci le vesti e urli contro la Kasta, ma sotto i baffi te la ridi.

Un testimone interessante è Ajala. Con il mattarellum è stato sempre candidato dal PD in circoscrizioni in bilico, dove un volto come il suo faceva la differenza. Appena passato il porcellum un membro del partito gli ha detto chiaramente che secondo lui non sarebbe più stato candidato perché ormai non serviva più e il partito preferiva mettere in lista i suoi fedeli.

La vera differenza tra PD e PdL? E' che il PD non ha il potere per fare porcate, non avendo TV i voti deve conquistarseli facendo qualcosa di buono.
In generale penso che sia l'unica differenza tra una democrazia sana, in cui i vari cani di guardia controllano ferocemente il potere, e una malata, in cui i potenti si fanno i cazzi loro e se ne vantano pure.

[yo]

No, dico che fai il qualunquista perchè questa legge così l'ha voluta Silvio Berlusconi, votata dal suo governo, ed appena fatta Calderoli stesso la definì una PORCATA. L'opposizione non la votò.

Se vogliamo essere onesti, è il gioco che fanno tutti all'opposizione.
Lasci che le porcate le faccia chi è al governo, ti stracci le vesti e urli contro la Kasta, ma sotto i baffi te la ridi.

certo perchè il partito cerca di portare acqua al proprio mulino, anche se nuoce allo Stato.
Ma se Grillo insiste (sarà un pò un disastro perchè non sono pronti a governare), saranno puniti tutti i partiti.

[PIEDENERO]

[La vera differenza tra PD e PdL? E' che il PD non ha il potere per fare porcate,[[b]b] non avendo TV [/b][/b]i voti deve conquistarseli facendo qualcosa di buono.
In generale penso che sia l'unica differenza tra una democrazia sana, in cui i vari cani di guardia controllano ferocemente il potere, e una malata, in cui i potenti si fanno i cazzi loro e se ne vantano pure.

..............

[coniglio]

la risposta.

Il Blog è nato nel 2005. A differenza della maggior parte dei prodotti editoriali italiani televisivi o cartacei non ha mai utilizzato fondi pubblici. Negli ultimi anni la sua gestione è stata sempre in perdita. Nel 2012 i costi erano diventati insostenibili e fu inserita per questo, verso metà anno, la pubblicità, ma non per tutte le categorie, per evitare di chiuderlo. Nel 2011 Casaleggio Associati (CA) ha chiuso in passivo di 57.800 euro con un fatturato di circa 1.400.000 euro. Le perdite del blog sono state sempre coperte da CA. I bilanci di CA depositati alla Camera di Commercio di Milano sono peraltro disponibili a qualunque giornalista interessato ai suoi mirabolanti guadagni." Lo staff di Beppe Grillo