Omeopatia: quante ca**te...

[Eionedvx]

però il fatto è che, a differenza della medicina tradizionale (chimica), l'omeopatia è più "difficile" per l'Homo Europeus (cit. Piero Pelù ) perchè richiede sistematicità e l'uso della testa
bisogna ragionarla come un "insegnare" al corpo a reagire da solo, non come una cura nel senso classico

Perché, non capisco perché.
Cioè, com'è che insegni al tuo corpo a reagire con l'omeopatia?

[Sbob]

però il fatto è che, a differenza della medicina tradizionale (chimica), l'omeopatia è più "difficile" per l'Homo Europeus (cit. Piero Pelù ) perchè richiede sistematicità e l'uso della testa
bisogna ragionarla come un "insegnare" al corpo a reagire da solo, non come una cura nel senso classico

In altri termini, e' solo un po' di psicologia e le pallette di zucchero non fanno nulla...

ah, per la cronaca: da quel nulla di info che ho, mi pare che un fisico abituato alle medicine tradizionali ha difficoltà a "sentire" gli omeopatici, per cui l'effetto sarebbe debole e comunque necessiterebbe di un uso più prolungato

Certo, quandi cominci ad abituarti al fatto che i farmaci un effetto ce l'hanno, ti accorgi che lo zucchero non fa una fava...

[Sbob]

però il fatto è che, a differenza della medicina tradizionale (chimica), l'omeopatia è più "difficile" per l'Homo Europeus (cit. Piero Pelù ) perchè richiede sistematicità e l'uso della testa
bisogna ragionarla come un "insegnare" al corpo a reagire da solo, non come una cura nel senso classico

Perché, non capisco perché.
Cioè, com'è che insegni al tuo corpo a reagire con l'omeopatia?

Da 3:30

[Eionedvx]

però il fatto è che, a differenza della medicina tradizionale (chimica), l'omeopatia è più "difficile" per l'Homo Europeus (cit. Piero Pelù ) perchè richiede sistematicità e l'uso della testa
bisogna ragionarla come un "insegnare" al corpo a reagire da solo, non come una cura nel senso classico

In altri termini, e' solo un po' di psicologia e le pallette di zucchero non fanno nulla...

ah, per la cronaca: da quel nulla di info che ho, mi pare che un fisico abituato alle medicine tradizionali ha difficoltà a "sentire" gli omeopatici, per cui l'effetto sarebbe debole e comunque necessiterebbe di un uso più prolungato

Certo, quandi cominci ad abituarti al fatto che i farmaci un effetto ce l'hanno, ti accorgi che lo zucchero non fa una fava...

Sbob, per fortuna ci sei tu che spieghi le cose

[brando]

francamente, non è che abbia interesse a motivare chissà cosa, soprattutto con il maestro di polemica Sbob ( )
se volete ne parliamo, ma se partite prevenuti e filtrate i messaggi a comodo vostro allora la discussione si ferma qui

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

[Eionedvx]

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

Ok, tirami fuori l'obiettività scientifica nell'omeopatia.

[menestrello]

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

Ok, tirami fuori l'obiettività scientifica nell'omeopatia.

Hai visto il filmato che ho postato? Quando hai tempo guardalo. Li è spiegato.
Saluti e baci. Vado via

[joecasello]

Altri parlano di teorie confermate. Qual è la verità.

Video per aver la controparte. guardatelo fino in fondo. Le parti più interessanti sono verso la fine.

Ho guardato il video, ma non ho capito quali sarebbero queste teorie confermate, si limita a citare una statistica...

[claudio1949]

Premetto che non "tifo" per nessuna delle parti in causa e ci aggiungo la medicina tradizionale cinese.
Osservo però in tempi recenti una certa "offensiva" della medicina ortodossa contro l'omeopatia.
E non ne trovo alla fine la ragione se non nella necessità di riconquistare fette di mercato sottratte da medicine "altre" alle case farmaceutiche "ortodosse".
Circa la validità/scientificità etc dei diversi tipi non ci metto becco. Le uso al bisogno e il più delle volte con soddisfazione.
Circa il titolo del topic, leggetevi quante "ca**te" la nostra medicina occidentale teorizzava neanche tanto tempo fa ("Organi vitali" ed.Adelphi)

[brando]

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

Ok, tirami fuori l'obiettività scientifica nell'omeopatia.

vedi che sei prevenuto?
io non stavo parlando di obiettività scientifica nell'omeopatia
ti stavo dicendo di usare obiettività scientifica nel dialogo sul forum

[Eionedvx]

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

Ok, tirami fuori l'obiettività scientifica nell'omeopatia.

vedi che sei prevenuto?
io non stavo parlando di obiettività scientifica nell'omeopatia
ti stavo dicendo di usare obiettività scientifica nel dialogo sul forum

Azz

[brando]

però il fatto è che, a differenza della medicina tradizionale (chimica), l'omeopatia è più "difficile" per l'Homo Europeus (cit. Piero Pelù ) perchè richiede sistematicità e l'uso della testa
bisogna ragionarla come un "insegnare" al corpo a reagire da solo, non come una cura nel senso classico

In altri termini, e' solo un po' di psicologia e le pallette di zucchero non fanno nulla...

errore, leggi meglio: io ho parlato di insegnare al corpo, la psicologia interagisce con la mente

per quanto molto improprio come paragone, puoi pensarla così: uno che usa l'omeopatia è l'apprendista falegname, mentre chi usa la medicina tradizionale (paziente) è come il tipo che prende i mobili all'ikea e se li monta

ah, per la cronaca: da quel nulla di info che ho, mi pare che un fisico abituato alle medicine tradizionali ha difficoltà a "sentire" gli omeopatici, per cui l'effetto sarebbe debole e comunque necessiterebbe di un uso più prolungato

Certo, quandi cominci ad abituarti al fatto che i farmaci un effetto ce l'hanno, ti accorgi che lo zucchero non fa una fava...

veramente io la vedo più simile ad un'intossicazione...
forse una similitudine lo puoi trovare sulla sensibilità agli odori tra fumatori e non fumatori

[Eionedvx]

pensateci, un minimo di obiettività scientifica

Ok, tirami fuori l'obiettività scientifica nell'omeopatia.

Hai visto il filmato che ho postato? Quando hai tempo guardalo. Li è spiegato.
Saluti e baci. Vado via

Mitico menestrello.
Quanti punti oscuri nel video:
- Dove diavolo è scritto (riviste scientifiche) che il "processo di similitudine" funziona?
- Dove diavolo trovi ciò che provoca una patologia cronica per poi metterlo nell'acqua? Nel settecento come ora? Mah, sarà uno scherzo.
- Il punto sopra vale per tutto
- La celafea manco si sa cosa la provoca (i processi), e la curi con ciò che la scatena? Siamo messi bene.
- E' una medicina preventiva. Eccerto, bere acqua e zucchero fa bene.
- Una volta il medico faceva le diagnosi guardando solo occhi, naso e bocca. E infatti si moriva a sessant'anni se si aveva culo.

BTW, quante menate sentite in dieci minuti.

[Eionedvx]

per quanto molto improprio come paragone, puoi pensarla così: uno che usa l'omeopatia è l'apprendista falegname, mentre chi usa la medicina tradizionale (paziente) è come il tipo che prende i mobili all'ikea e se li monta

Cioé, l'omeopatia insegna al corpo? Questo intendi?

[brando]

per quanto molto improprio come paragone, puoi pensarla così: uno che usa l'omeopatia è l'apprendista falegname, mentre chi usa la medicina tradizionale (paziente) è come il tipo che prende i mobili all'ikea e se li monta

Cioé, l'omeopatia insegna al corpo? Questo intendi?

beh, come ho scritto sopra ne so ben poco sul funzionamento
al tempo mi era stato detto qualcosa sul discorso diluizioni e simili, ma dopo anni non ricordo praticamente niente
cmq, per quanto ne posso dedurre ( quindi quanto segue potrebbe essere una caterva di cagate ), fondamentalmente dovrebbe funzionare sullo stesso principio con cui ci si abitua all'alcool , piccole dosi assunte ripetutamente in modo costante

[Eionedvx]

per quanto molto improprio come paragone, puoi pensarla così: uno che usa l'omeopatia è l'apprendista falegname, mentre chi usa la medicina tradizionale (paziente) è come il tipo che prende i mobili all'ikea e se li monta

Cioé, l'omeopatia insegna al corpo? Questo intendi?

beh, come ho scritto sopra ne so ben poco sul funzionamento
al tempo mi era stato detto qualcosa sul discorso diluizioni e simili, ma dopo anni non ricordo praticamente niente
cmq, per quanto ne posso dedurre ( quindi quanto segue potrebbe essere una caterva di cagate ), fondamentalmente dovrebbe funzionare sullo stesso principio con cui ci si abitua all'alcool , piccole dosi assunte ripetutamente in modo costante

Potrebbe essere vero, se assumessi qualcosa, ma TI RIPETO che con la marea di diluizione e robe che ci fanno, visto che l'acqua non ha una memoria, assumi semplicemente acqua e zucchero


Brando, dai un occhiata al secondo articolo che ho postato quando ho aperto il topic, confido in te.

[brando]

guarda che la sicumera che denoti è l'esatto opposto di una mentalità scientifica (che si basa sulla curiosità e la voglia di scoprire)



edit: 'speta che legio

[Eionedvx]

guarda che la sicumera che denoti è l'esatto opposto di una mentalità scientifica (che si basa sulla curiosità e la voglia di scoprire)

Che si basa su prove e fatti, dopo aver curiosato in qualcosa.
Galileo la pensa come me, poi vedi tu.


In trecento anni vuoi che nessuno abbia mai fatto esperimenti su questo?

[Eionedvx]

Sapete cos'è il numero di Avogadro, vero?
Fatti due conti, con diluizioni superiori a 24D o 12C si supera il numero di Avogadro, con come risultato quello di avere una bella boccettina d’acqua. Con un sacco di ricordi però.

Insomma, Avogadro ci spiega che in soluzioni superiori a 12C o 24D semplicemente non c’è altro che acqua.

E in quelle inferiori comunque il principio è talmente diluito da essere (scientificamente) irrilevante.

[brando]

aspetta un secondo
quello che sto cercando di dirti è che, dal modo in cui scrivi, sembri mostrare la certezza cristallina di essere nel giusto, al di là di qualsivoglia dubbio
e questo non è certo indice di una mentalità aperta e indagatrice, che mi pare sia alla base del pensiero scientifico... anzi ricorda piuttosto la chiesa medioevale, tipo quella che ha condannato Galileo

poi non discuto che abbiano fatto esperimenti, ma come credo tu sappia i presupposti di un esperimento sono fondamentali per i risultati dell'esperimento stesso... e guardando il primo video, in cui un medico cerca di applicare i principi della medicina tradizionale all'omeopatia (che invece è basata su principi diversi), permettimi che la cosa mi fa dubitare...


EDIT: piccola aggiunta, visto che hai scritto altro
tu sai che la scienza evolve continuamente, vero? il fatto che attualmente le nostre conoscenze indichino qualcosa non vuol dire che questa sia necessariamente la verità assoluta
non sto cercando di smentire nessuno, ma semplicemente dico che prendere qualcosa scritto/detto da qualcuno come vero a prescindere è più un dogmatismo religioso che un'analisi scientifica...