voi siete qui

[PIEDENERO]

A me e' venuto che il partito piu' vicino e' uno che manco sapevo che esistesse. Comunque quelli che dovevano stare lontani stanno lontani.

ah... interessante

[PIEDENERO]

se avessi fatto il test due settimane fa probabilmente avrei avuto come esito:

m5s- tsipras

ma, per fortuna dopo aver visto e ascoltato questa:



mi è uscito: pd(meno)l - FI-udc-ncd ......

[OdinEidolon]

Chi è quella?
Non vedo molto, leggo per lo più.

[Mork]

Comunque, seriamente, i miei risultati:
pd idv
se
ae fedv
fi ncd fdi
m5s ln

Però ritengo sia molto poco significativo: gran parte delle domande riguardano temi prettamente economici che non mi sento di poter commentare con competenza. Se ci fosse stata un'opzione "non mi esprimo", l'avrei utilizzata per molte di quelle domande...

no invece, è molto significativo sia il test sia il tuo commento qui sopra.
Il test (del quale non voglio discutete l'attendibilità) vuole far vedere con evidenza dove sei messo rispetto alle idee del tuo partito, quantomeno su certi argomenti che sono di stringente attualità essendo elezioni europee.

Rispondere "non mi esprimo" non avrebbe senso, perché vorrebbe dire che "non sai" o "non ti interessa" l'effettiva posizione dei partiti rispetto a tali argomenti. Ma se non ti interessano, allora è inutile che fai il test.

[OdinEidolon]

Comunque, seriamente, i miei risultati:
pd idv
se
ae fedv
fi ncd fdi
m5s ln

Però ritengo sia molto poco significativo: gran parte delle domande riguardano temi prettamente economici che non mi sento di poter commentare con competenza. Se ci fosse stata un'opzione "non mi esprimo", l'avrei utilizzata per molte di quelle domande...

no invece, è molto significativo sia il test sia il tuo commento qui sopra.
Il test (del quale non voglio discutete l'attendibilità) vuole far vedere con evidenza dove sei messo rispetto alle idee del tuo partito, quantomeno su certi argomenti che sono di stringente attualità essendo elezioni europee.

Rispondere "non mi esprimo" non avrebbe senso, perché vorrebbe dire che "non sai" o "non ti interessa" l'effettiva posizione dei partiti rispetto a tali argomenti. Ma se non ti interessano, allora è inutile che fai il test.

Riguardo al commento qui sopra: non so chi sia, se mi dici il nome sicuramente lo so. Non guardo la televisione e mi informo principalmente tramite lettura di articoli, dichiarazioni e blog online. Di solito non mi soffermo su video e foto indi mi è difficile riconoscere i volti né mi interessa.

Riguardo al "non mi esprimo", non hai capito. Semplicemente non pretendo che la mia opinione, basata su dati parziali e ottenuta da una persona (me stesso) non esperta in materia, possa essere particolarmente significativa.

Non a caso ho anche scritto:

.Questo naturalmente non significa che rinuncio ad avere un'opinione su quei temi, ma che sono conscio che la mia opinione vada presa con le pinze.

Se ancora non capisci, pazienzi.

[PIEDENERO]

Chi è quella?
Non vedo molto, leggo per lo più.

e fai bene a non vedere.

Pina Picierno

[Mork]

Riguardo al "non mi esprimo", non hai capito. Semplicemente non pretendo che la mia opinione, basata su dati parziali e ottenuta da una persona (me stesso) non esperta in materia, possa essere particolarmente significativa.

Non a caso ho anche scritto:

.Questo naturalmente non significa che rinuncio ad avere un'opinione su quei temi, ma che sono conscio che la mia opinione vada presa con le pinze.

Se ancora non capisci, pazienzi.

forse non mi sono spiegato bene. Non capisco se il tuo tono è un po' stizzito e se lo è, non capisco perché.

Io ragionavo sulla "significatività" del test.
Ripeto il mio ragionamento.
Il test serve a mostrarti quanto sei vicino a questo o quel partito su certi argomenti.
Se su certi argomenti non ti esprimi, come farebbe a valutare? Cioè una opzione "non mi esprimo" non avrebbe proprio nessun senso.

Il risultato poi lo valuti come vuoi, mica devi prenderlo per oro colato, ma il test (ripeto, ammesso che sia attendibile/funzionante) è totalmente significativo, perché semplicemente valuta "le tue idee" VERSUS "le idee dei partiti".

Se poi consideri le tue idee poco significative, da prendere con le pinze, magari dovrebbe essere uno stimolo ad approfondirle, magari proprio perché scopri che (almeno su certi argomenti) sei lontano dalle idee del tuo partito di riferimento. Ma queste sarebbero tue valutazioni personali.

[OdinEidolon]

Riguardo al "non mi esprimo", non hai capito. Semplicemente non pretendo che la mia opinione, basata su dati parziali e ottenuta da una persona (me stesso) non esperta in materia, possa essere particolarmente significativa.

Non a caso ho anche scritto:

.Questo naturalmente non significa che rinuncio ad avere un'opinione su quei temi, ma che sono conscio che la mia opinione vada presa con le pinze.

Se ancora non capisci, pazienzi.

forse non mi sono spiegato bene. Non capisco se il tuo tono è un po' stizzito e se lo è, non capisco perché.

Io ragionavo sulla "significatività" del test.
Ripeto il mio ragionamento.
Il test serve a mostrarti quanto sei vicino a questo o quel partito su certi argomenti.
Se su certi argomenti non ti esprimi, come farebbe a valutare? Cioè una opzione "non mi esprimo" non avrebbe proprio nessun senso.

Il risultato poi lo valuti come vuoi, mica devi prenderlo per oro colato, ma il test (ripeto, ammesso che sia attendibile/funzionante) è totalmente significativo, perché semplicemente valuta "le tue idee" VERSUS "le idee dei partiti".

Se poi consideri le tue idee poco significative, da prendere con le pinze, magari dovrebbe essere uno stimolo ad approfondirle, magari proprio perché scopri che (almeno su certi argomenti) sei lontano dalle idee del tuo partito di riferimento. Ma queste sarebbero tue valutazioni personali.

Scusa se sono risultato stizzito.
Hai ragione in quello che dici, forse quello che voglio dire in realtà che un test simile abbia poco senso perché limitato a uno o due aspetti della politica europea, e gli aspetti che tratta li tratta superifcialmente. Ovvero, ha poco senso vedere se sono o meno d'accordo sulla politica ambientale di un partito basandomi su 2-3 domande (per altro mal poste, in un paio di casi).

Ovviamente non si può (o sì?) fare un test di 80 domande per verificare con maggiore significatività se si è o meno decentemente rappresentati da un partito.
In questo senso credo che il test non sia assolutamente significativo in quanto parziale, incompleto e superficiale.

Fosse il test completo e ampio, vorrei anche la possibilità di un'opzione con cui dire che riguardo a quel particolare argomento non ho (ancora?) un'opinione certa. Non avere un'opinione (o meglio, averla ma non poter spendere settimane ad approfondirla a dovere, dato che ogni singola questione meriterebbe molto molto sudio di per sé) non la vedo necessariamente come una cosa negativa, se si ha l'umiltà di ammetterlo.
Per come la vedo io, è empre meglio ammettere di non essere sicuri piuttosto che seguire ciecamente l'opinione del proprio partito o guru politico.
EDIT: e meglio ancora è approfondire tutto, ma purtroppo non sempre si può fare.

Spero di essermi spiegato meglio e senza stizza.

[MarcoS]

e pigliarlo invece per quel che è? ovvero un semplice divertissement?

Tetrapilotomia ad minchiam.
Assieme all'eccessiva superifcialità uno dei mali di sto paese.

[uli]

http://europee2014.voisietequi.it/rispondi/

a me e' uscito, in ordine di vicinanza:

idv-pd-se-fedv-ae-fi-ncd-fdi/an-m5s-ln

(sintomatica la vicinanza degli ultimi 2 )

ad ogni buon conto, mi astengo

poi, complice il cagotto del figlio che mi ha impedito d'andare via, ho votato...

... ma non come mi ha detto il questionario... perche' il voto e' di panza, non di testa...

quindi tsipras, e, incredibilemte per i miei standard, il voto stavolta sembrerebbe anche essere servito

[tacchinosfavillantdgloria]

Io ho voltato Tsipras, devo dire che stavolta non ho dovuto sforzarmi per mettere la croce sulla scheda.

Ho a fatica convinto la moglie (voleva votare Renzi ) e forse qualche amico. Sono ancora in trepidazione perché non vorrei ci fosse la beffa dell'ultimo minuto e ci fermassimo al 3.9. In ogni caso pare che GUE raddoppi i suoi rappresentanti in Europa e mi sembra un bel risultato.

Ottimisti (per una volta) saluti
TSdG

[OdinEidolon]

Io ho voltato Tsipras, devo dire che stavolta non ho dovuto sforzarmi per mettere la croce sulla scheda.

Ho a fatica convinto la moglie (voleva votare Renzi ) e forse qualche amico. Sono ancora in trepidazione perché non vorrei ci fosse la beffa dell'ultimo minuto e ci fermassimo al 3.9. In ogni caso pare che GUE raddoppi i suoi rappresentanti in Europa e mi sembra un bel risultato.

Ottimisti (per una volta) saluti
TSdG

Qua la zampa e goglottiamo, tacchino.

[tacchinosfavillantdgloria]

Allora, mi confermate che ho capito bene e abbiamo superato il quorum?

No perché sapete, sono talmente abituato alle bastonate (nell'urna come in parete ) da temere la fregatura fino all'ultimo e oltre.

Se è andata bene è un ottimo risultato, quasi quasi non ci speravo.

La cosa che mi dà fastidio è quando la lista Tsipras viene accomunata a "populisti" ed "euroscettici", manco fosse la versione gauchiste della Le Pen o di Jobbik. Una lista con Barbara Spinelli fra i massimi esponenti!

Vabbé, che ci volete fa. Intanto ci godiamo una piccola soddisfazione, una volta tanto.

Rappresentati saluti
TSdG