Parliamone [immagini forti]

[coniglio]

come valenza scientifica è magnifica....qualcosa di incredibilmente unico...

mettiamola su questo piano.

chettedevodì Sbob...il regno dei cieli dei bravi boy scout non mi accoglierà mai...

[Ziggomatic]

come valenza scientifica è magnifica....qualcosa di incredibilmente unico...

mettiamola su questo piano.

chettedevodì Sbob...il regno dei cieli dei bravi boy scout non mi accoglierà mai...

Forse non sarai accolto nell Empireo Luminoso doi Boy Scout ma, firmando l'apposita liberatoria, puoi farti immortalare (nel senso letterale del termine) da Herr Gunther "ZILICLON" van Haghens.

Per la gioia di chi ti ha voluto bene.

Strafigo.

[coniglio]

come valenza scientifica è magnifica....qualcosa di incredibilmente unico...

e due.

intento mi guardo questo per tirarmi su

http://www.youtube.com/watch?v=6lVv4IYm ... re=related

[rocciaforever]

C'è anche una parte di esposizione "appartata" dove i visitatori che entrano sono avvisati di cosa andranno a vedere: amenità umane, gemelli siamesi, idrocefali, ecc...

Magari ti è partito il sostantivo sbagliato ma chiamare amenità umane (ovvero cose divertenti) dei feti deformi et similia, personalmente lo trovo agghiacciante. Tra l'altro immagino che anche quest' ultimi abbiano rilasciato regolare consenso all'eternazione siliconica a fini espositivi per pubblico pagante...
Ripeto: per me coi cadaveri ci puoi fare quello che ti pare, eppure, fuori da un ambito e da un "occhio" prettamente scientifico, 'sti lavori son roba da gente malata...
L'esposizione "appartata" (venghino siori, venghino ma le siore sono avvertite) dei mostrini poi è veramente roba da circo dei freaks vittoriano.

già, dalla fretta ho sbagliato sostantivo e di questo chiedo scusa.

Credo anche che se si apre ad occhi non scientifici un'esposizione di questo tipo sia giusto "avvisare" il visitatore a cosa va incontro proseguendo in alcuni angoli della mostra...
D'altronde penso che ci siano anche persone non del campo interessate ed incuriosite da come siamo fatti dentro e questa sicuramente è un occasione unica per buttare lo sguardo oltre quel velo.

Poi mi stupisco che faccia scalpore un'esposizione di questo tipo (che se non vuoi vedere basta non pagare il biglietto) e passino invece inosservati la carneficina infarcita di autopsie di molti serial televisivi che ci vengono continuamente propinati in modo gratuito comodamente seduti sul divano di casa..Penso che alla fine non siano l'espressione di due "arti" così differenti se vuoi metterla su questo piano.
Ti garantisco che per la formazione medica è stata davvero una scoperta utilissima.

Trovo comunque che la soluzione sia semplice:
- sei interessato a conoscere la macchina perfetta che sei?
vai a vedere quest'esposizione unica
- fai il polemico e poi passi le ore davanti alla tv per non perderti le puntate del tuo serial televisivo preferito?
rimani comodamente seduto sul divano della tua ipocrisia..

ciaooo

[il.bruno]

scusa ma anche il serial tv non è mica obbligatorio da guardare.

[coniglio]

la descrizione che ne fa il sito è perfetta.
sono sempre più incuriosito da questo modo ESTREMO di mostrare l'unicità e la meraviglia che siamo...non è un caso se quel genio assoluto di Agosti sta lottando per far riconoscere l'uomo in sè come Patrimonio dell'Umanità.

http://www.romeguide.it/mostre/guntherv ... sroma.html

ps. il sito della città del papa ahahahahahahaha

[coniglio]

rimani comodamente seduto sul divano della tua ipocrisia..

ciaooo

come non quotare...

[coniglio]

però c'è da dire che è arrivato un pò tardi....

http://it.wikipedia.org/wiki/Leonardo_d ... 27anatomia

[Roberto]

per me come valenza artistica è una schifezza...e mi fa vomitare....

come valenza scientifica è magnifica....qualcosa di incredibilmente unico...

Il fatto che faccia vomitare non significa che non sia arte, ci sono state opere d' arte che facwevano, diciamo, un po impressione ma restavano arte. Ad esempio L' orinatoio di Duchamp o la Merda d' artista di Piero Manzoni. Invece qui si tratta di vomito e basta: vomito, cattivo gusto, sensazionalismo e presunzione.

[ccb]

..

[tu]

http://www.bodyworldsinthecity.it/
Ulteriori foto

Perché non è così facile schierarsi, per me.
Grottesco, Forte, Istruttivo, Educativo, Artistico.

Corpi veri, plastinizzati con una tecnologia brevettata al silicone.
In esposizione, in questi giorni a Milano. Una vera e propria esposizione artistica.
Chiunque può sottoscrivere un atto notarile in cui dichiara di volersi donare una volta morto. All'atto, viene sottoscritta anche la posa artistica che si andrà a creare con la propria salma.

fatti qualche scopata nzhr che si percepisce che ti manca

[sö drèc]

per me come valenza artistica è una schifezza...e mi fa vomitare....

come valenza scientifica è magnifica....qualcosa di incredibilmente unico...

Il fatto che faccia vomitare non significa che non sia arte, ci sono state opere d' arte che facwevano, diciamo, un po impressione ma restavano arte. Ad esempio L' orinatoio di Duchamp o la Merda d' artista di Piero Manzoni. Invece qui si tratta di vomito e basta: vomito, cattivo gusto, sensazionalismo e presunzione.

per essere più preciso direi che mi fa vomitare il fatto che venga considerata arte...

Per chi studia medicina le autopsie non sono mica l'ora d'arte moderna... e che caxxo....

cmq io sono tra quelli che rimane affascinato nell' aver la possibilità di ammirare la macchina perfetta che è l'uomo..

Trovandomi vicino al pensiero di raccia , devo cmq dissentire sul fatto che chi vede i suddetti telefim sia un'ipocrita...
Infatti credo che non sia l'immagine in se se a fare scalpore,ma sia il fattore morale a colpire più in profondità...
csi è una finzione...nella mostra vedi persone vere....secondo me fondamentale diversità....

[n!z4th]

fatti qualche scopata nzhr che si percepisce che ti manca

Permettimi,
ma non colgo il nesso.

Poi oh, in amicizia nè

[/quote]

[Luca A.]

Il tizio non venga a raccontare storielle.
L'intento scientifico qui dentro è una colossale scusa per fare spettacolo e denari.
La morte è il grande tabù della nostra era, come per secoli era stato il sesso.
Oggi il vero voyeurismo non riguarda più il sesso (di cui siamo tutti saturi -almeno visivamente intendo!-), e si sposta su altri versanti perché ad attrarre è sempre il "vietato", ciò che sta "un po' più in là", ciò di cui "non si parla" o si parla a bassa voce abbassando la testa, come i nostri nonni se dovevano parlare in pubblico di cose legate alla nascita, al sesso e simili.
Oggi anche un pre-adolescente sa tutto di sesso, ha visto tutto (e spesso anche ha fatto già di tutto) ma non gli hanno fatto vedere il nonno mentre moriva e men che meno ha aiutato a vestirlo dopo morto. Se va bene l'ha visto già nella bara da adeguata distanza, sorridente roseo e bello dopo adeguata tanatocosmesi, e col vestito della festa.

Lo stesso anatomo-patologo qualche tempo fa si era esibito in un teatro in una autopsia eseguita dal vero davanti al pubblico, cosa per cui era stato perseguito se non ricordo male.

Il successo di queste iniziative fa leva sul gusto dell'orrido e sul voyeurismo del grande pubblico, e sulla sfida di trattare "giocosamente" e irriverentemente qualcosa che l'uomo fin dai primordi ha considerato meritevole di rispetto, di ritualità se non addirittura di culto.
Tutti noi se siamo onesti lo sappiamo bene il motivo psicologico per cui siamo attratti e abbiamo fatto almeno un giro sul sito, e per cui andremmo volentieri a quella mostra ma non è forse vero che magari vorremmo andarci da soli e senza che lo sappiano i nostri familiari... un po' come andare al cinema porno, no?

Anche perché, se ci fosse tutto questo atteggiamento tranquillamente positivista del pubblico verso la morte ed il corpo umano, non si spiegherebbero i casini inenarrabili che fanno i parenti quando in ospedale si dispone una autopsia di paziente deceduto: apriti cielo.

Che poi possa essere indirettamente una occasione per alfabetizzare in materia di anatomia, può anche essere; tanto quanto Rocco Siffredi può dire che la sua carriera è stata motivata dal desiderio di dare impulso alla scienza andrologica.
Ma entrambi sono furbastri e basta.

[Ziggomatic]

Trovo comunque che la soluzione sia semplice:
- sei interessato a conoscere la macchina perfetta che sei?
vai a vedere quest'esposizione unica
- fai il polemico e poi passi le ore davanti alla tv per non perderti le puntate del tuo serial televisivo preferito?
rimani comodamente seduto sul divano della tua ipocrisia..

Non so se poi sei diventata chirurgo, ma se maneggi il bisturi come fai con questo ragionamento allora forse l'accetta sarebbe strumento a te più congeniale...
Per scoprire le meraviglie del corpo umano, mi sono bastati un po' di biologia quand'ero scolaretto ed un numero indefinito di puntate di SuperQuark. Nell'ipotesi poi che avessi voluto diventare medico, beh, in quel caso avrei accettato di buon grado l'inevitabile visione ravvicinata di cadaveri assortiti presso qualche dipartimento universitario.
Contrariamente a quanto suggerisce il coniglio avanguardista (con insistenza e un po' ottusamente, permettetemelo) non è che siccome uno non si esalta a vedere due cadaveri che scopano, salme in posa da pinup e gorilla scarnificati, costui deve necessariamente essere un benpensante sprofondato nel "divano della propria ipocrisia" (apperò, ci vai leggera...). Non mi pare di aver invocato l'intervento del Papa, delle associazioni dei genitori, della prefettura etc. etc. A me, così come a tanti altri, è sembrata più che altro una di quelle operazioni furbette fatte apposta per épater le bourgeois, e in questo mi pare che Von Hagens riesca perfettamente.
Che dire infine della bella composizione polmonare illustrata in foto: geniale! mai vista! provocatoria! RI-VO-LU-ZIO-NA-RIA! Mah...

[Sbob]

rimani comodamente seduto sul divano della tua ipocrisia..

ciaooo

come non quotare...

Se non volete capire, pazienza.

Non vedo cosa ci sia di ipocrita nel commuoversi di fronte all'immagine di una donna morta con il suo bimbo in grembo. A me quella scultura crea un dolore in fondo al cuore. Forse in questo e' il suo valore artistico, non sto dicendo che quella mostra sia una cosa cattiva o sbagliata.
Semplicemente trovo fuori luogo usare di fronte a queste immagini gli stessi aggettivi che si usano di fronte a qualche sboronata in TV.
Mi sembra che siate voi ad essere cosi' abituati a vedere cagate false in TV da non essere piu' in grado di sentire un minimo di pieta' verso i vostri simili.

[Ziggomatic]

[....]

Questo di Luca A. è il post definitivo sull'argomento.
Difficile centrare la questione meglio e più lucidamente di come ha fatto lui...

ovviamente straquoto.

[Piero26]

il corpo umano è una macchina talmente perfetta che è normale che ci sia la curiosità di vedere al suo interno anche sotto forma di una salma, capisco quelli che sono impressionati, ma fatico a capire quelli che la criticano.

Se poi uno ha fatto o fa i soldi tanto di cappello a lui ed a tutti quelli che realizzano delle mostre che fanno pensare.. anche solo a smettere di fumare.

[ettore]

[PIEDENERO]

vista oggi in compagnia di un "esperto" in materia.
ottima operazione commerciale (15 eurini), che sfrutta una curiosità umana che per diverse ragioni è un tabù.
di artistico non c'è niente a parte forse la capacità di presentare con originalità il "prodotto"
di impressionante non ho riscontrato niente, c' erano anche molti bambini.
perchè vedere come siamo fatti dentro dovrebbe essere riservato a pochi?
l' esperto l'ha trovata interessante da un punto di vista anatomico.
però ripeto, questo è solo businness, tant'è che alla fine della mostra si poteva fare la foto con la propria faccia messa nel buco di una gigantografia con un corpo sezionato.......tipo baracconi delle giostre....ci mancava la donna cannone, il nano, e i gemelli siamesi attaccati...