la nuova legge elettorale

[ULTRA_MASSI]

Non capisco il problema della DEMOCRAZIA :

1) La popolazione ha votato.

2) E' stata quindi scelta ( dal popolo ) una maggioranza e una minoranza(opposizione)

3) La maggioranza fa le leggi. (e ritengio sia giusto perchè rappresenta la maggior parte della popolazione)

4) Adesso l'opposizione(minoranza) pretendere che si facciano delle leggi che piacciano a loro ? Se avviene ..... vuol dire che è la minoranza stessa a gorvernare (e non sarebbe giusto).


E' come se facessimo le elezioni su saturno : il partito A ottiene il 60% dei voti ; poi si fanno le leggi del partito B ? no.. sarebbe mancanza di rispetto nei confronti di chi ha votato A...



Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale....

ehmmm...c'è un errore di fondo secondo me. anzi, due.
1)la maggioranza attuale non ha più la maggioranza. Ha preso una serie di legnate dal 2002 a oggi che lo testimoniano.
2)la maggioranza (di qualunque tipo essa sia) deve avere il coraggio, in certe questioni importanti, di lavorare in sintonia con l'opposizione, studiando, valutando, aprendo porte a richieste e obiezioni di quest'ultima. Altrimenti possiamo fare a meno del Parlamento, basta una stanza con solo eletti di un lato...

ehm.. non ho fatto in tempo a modificare una piccola parte che hai già "quotato".. bhe non importa.

Posso darti ragione sul discorso che l'attuale maggioranza aveva la maggioranza nel 2001 e non nelle successive elezioni.. ma questo è il solito ragionamento di MORALITA' e LEGALITA' : moralmente potevano sciogliere il governo, ma legalmente non erano tenuti a farlo.
Ma il discorso è il solito che negli anni passati....non è mica cambiato niente.. chi è al potere lo tiene fino in fondo... ma ti ripeto che non è una novità . giusto ?

poi personalmente, ritengo che una persona sia libera di scegliere uno schieramento alle politche ed un altro alle regionali . giusto?. Altrimenti aboliamo le regionali, le provinciali e l'elezione del sindaco e votiamo solo alle politche... non trovi ?

2) sul secondo punto sono d'accordo con te... ma aggiungo che anche l'opposizione ( qualunque essa sia ) deve avere in coraggio di abbandonare certi "no" per presa di posizione e fare qualcosa insieme al governo. Rimango d'accordo con te che anche il governo deve considerare l'opposizione naturalmente

POI IO NON VOGLIO APPARIRE COME UNO DI UN SOLO SCHIERAMENTO ..VOGLIO RIMANERE NEL GIUSTO.
IN QUESTO MOMENTO SONO LORO AL GOVERNO ( QUALCUNO DIRA' PURTROPPO - QUALCUNO DIRA' FORTUNATAMENTE ).... MA CI SONO LORO... e fanno ciò che gli consente la legge.

[dags1972]

Non capisco il problema della DEMOCRAZIA :

1) La popolazione ha votato.

2) E' stata quindi scelta ( dal popolo ) una maggioranza e una minoranza(opposizione)

3) La maggioranza fa le leggi. (e ritengio sia giusto perchè rappresenta la maggior parte della popolazione)

4) Adesso l'opposizione(minoranza) pretendere che si facciano delle leggi che piacciano a loro ? Se avviene ..... vuol dire che è la minoranza stessa a gorvernare (e non sarebbe giusto).


E' come se facessimo le elezioni su saturno : il partito A ottiene il 60% dei voti ; poi si fanno le leggi del partito B ? no.. sarebbe mancanza di rispetto nei confronti di chi ha votato A...



Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale....

ehmmm...c'è un errore di fondo secondo me. anzi, due.
1)la maggioranza attuale non ha più la maggioranza. Ha preso una serie di legnate dal 2002 a oggi che lo testimoniano.
2)la maggioranza (di qualunque tipo essa sia) deve avere il coraggio, in certe questioni importanti, di lavorare in sintonia con l'opposizione, studiando, valutando, aprendo porte a richieste e obiezioni di quest'ultima. Altrimenti possiamo fare a meno del Parlamento, basta una stanza con solo eletti di un lato...

+ o meno quello successo nel 2001

[ULTRA_MASSI]

+ o meno quello successo nel 2001

Infatti...
le parti cambiano, le persone cambiano ,le leggi vengono fatte a favore dell'una o dell'altra categoria...

ma il gioco è sempre lo stesso : si chiama POLITICA


o si castigano tutti o non si castiga nessuno...

[Paolo Marchiori]

+ o meno quello successo nel 2001

Ancora....
NON MI FREGA NIENTE DI QUELLO CHE E'SUCCESSO NEL 2001, NEL 1963 O CHISSA' QUANDO!!!!! NON MI FREGA NIENTE DEL COLORE DELLE DUE CONTENDENTI. IL SISTEMA POLITICO ITALIANO FA SCHIFO!!!!!!
TRUCCHI DEL GENERE SONO VERGOGNOSI [url]CHIUNQUE LI FACCIA[/url].
SOPRATTUTTO SE PERPETRATI DA UN UOMO CHE SI PROPONEVA COME GUARITORE DI TUTTI I MALI, PALADINO DELLA GIUSTIZIA E IMMACOLATO OPERAIO/CONTADINO DELLO STIVALE!!!!!!! E UNA PRESA PER IL CULO COLOSSALE A DANNO NOSTRO!!!!!
Voi dite, tanto Prodi...che vuoi che faccia...e magari c'avete ragione, MA SMETTIAMOLA DI GUARDARE AI FATTI CON IL PARAOCCHI DEL COLORE POLITICO!!!!

[marco*]

Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale ( da tutti e due gli schieramenti )

e via ancora con il solito parapiglia...
forse non sarebbe male che chiunque vada al governo non faccia i propri comodi come dici tu,tra l'altro fregandose di tutti,ma i comodi di chi li ha votati che forse è un tantino più importante non trovi?

[marco*]

+ o meno quello successo nel 2001

Ancora....
NON MI FREGA NIENTE DI QUELLO CHE E'SUCCESSO NEL 2001, NEL 1963 O CHISSA' QUANDO!!!!! NON MI FREGA NIENTE DEL COLORE DELLE DUE CONTENDENTI. IL SISTEMA POLITICO ITALIANO FA SCHIFO!!!!!!
TRUCCHI DEL GENERE SONO VERGOGNOSI [url]CHIUNQUE LI FACCIA[/url].
SOPRATTUTTO SE PERPETRATI DA UN UOMO CHE SI PROPONEVA COME GUARITORE DI TUTTI I MALI, PALADINO DELLA GIUSTIZIA E IMMACOLATO OPERAIO/CONTADINO DELLO STIVALE!!!!!!! E UNA PRESA PER IL CULO COLOSSALE A DANNO NOSTRO!!!!!
Voi dite, tanto Prodi...che vuoi che faccia...e magari c'avete ragione, MA SMETTIAMOLA DI GUARDARE AI FATTI CON IL PARAOCCHI DEL COLORE POLITICO!!!!

ti straquoto in pieno è ora di finirla di dire faccio così perchè tanto l'ha fatto anche chi c'era prima di me e io mi sento autorizzato a fare peggio!
c***o come dici tu il problema ormai non è più il colore di chi governa quello che conta è farlo con criterio certamente non come ha fatto il gran cavaliere del mio c###o poi vedremo se Prodi
saprà far di meglio e me lo auguro se no non so proprio più cosa dovremo aspettarci...

[lapippa]

Ragazzi, voi siete fuori!!!
La maggioranza è stata eletta ed è nel pieno della sua legittimità quando vota una legge. Lo è meno quando ricorre al voto di fiducia o al decreto legge perchè la nostra è una democrazia parlamentare, mentre con questi strumenti si "impone" al parlamento il volere del governo. Sarebbe uno strumento utilizzabile solo in condizioni di particolare urgenza e non con sistematicità come accade oggi con questa gente (di basso rango).
Pur essendo nel pieno della propria legalità nel votare questo e quello (di solito ad personam) esistono delle basi comuni, su cui sarebbe opportuno (per il paese, non per tizio o per caio) legiferare con una maggioranza più allargata. Perchè altrimenti la prossima legislatura dovrà passare metà del suo tempo a smantellare le "riforme" elettorali, costituzionali ecc. dell'amministrazione precedente. E quella dopo smantellerà ancora e via dicendo. Con buona pace delle leggi effettivamente necessarie a noi poveri cristi cittadini di questo paese.
Moreover, l'attuale maggioranza è deleggitimata da dozzine di sconfitte elettorali accumulate nell'ultimo anno, l'ultima ieri a messina. Dalema (esempio di uomo politico spregiudicato, arrivista e col pelo sullo stomaco) con una disfatta elettorale assai più contenuta ritenne opportuno dimettersi. Questi, con la debacle totale che ahnno ricevuto si ritengono legittimati a far leggi elettorali e costituzionali. Alla faccia dell'arroganza!!!!
E la cosa più assurda è che voi pecore che avete mandato al governo questa banda bassotti non solo l'avete presa in quel posto (culo) come tutti noi, ma in più vi ostinate a difendere l'indifendibile. Quando la barca va a fondo i topi sono i primi a scappare. Di solito il mozzo più fesso è quello che ci lascia le penne.
Sveglia gente!

[ULTRA_MASSI]

Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale ( da tutti e due gli schieramenti )

e via ancora con il solito parapiglia...
forse non sarebbe male che chiunque vada al governo non faccia i propri comodi come dici tu,tra l'altro fregandose di tutti,ma i comodi di chi li ha votati che forse è un tantino più importante non trovi?

Sono d'accordissimo con te!! Sarebbe Stupendo!! caspita!! aspetterei solo questo !!!

E lo scrivo seriamente ! non è una presa un giro...



Solo che viviamo nel mondo reale , e prtroppo sono rassegnato! è utopia !! nessuno cambierà mai.

Possiamo solo votare il meno peggio... ma come dicevo prima, dobbiamo aspettare le elezioni..