io non quoto!

[gab_go]

non so voi, ma io il "verbo" quotare proprio non lo digerisco.
lasciando stare i discorsi sulla tutela dell'italiano da accademici della crusca e i facili atteggiamenti conservatori, resta il fatto che quotare è un temine che mi fa proprio ca**re.

[gab_go]

ah, e risparmiatevi lo scherzetto di q**tarmi in questa discussione...

[giorgiolx]

non so voi, ma io il "verbo" quotare proprio non lo digerisco.
lasciando stare i discorsi sulla tutela dell'italiano da accademici della crusca e i facili atteggiamenti conservatori, resta il fatto che quotare è un temine che mi fa proprio ca**re.

è un neologismo e un termine gergale di internet...non lo trovo scandaloso e la tua tesi della crusca non regge...perchè se una lingua che non si evolve muore...allora non dovresti neanche dire lavatrice , televisione, stereo, raggi X, laser etc etc etc...tutti termini nati con l'avvento di una determinata tecnologia.
e comunque chi se ne frega puoi anche proprio non scrivere se non ti va

[gab_go]

non so voi, ma io il "verbo" quotare proprio non lo digerisco.
lasciando stare i discorsi sulla tutela dell'italiano da accademici della crusca e i facili atteggiamenti conservatori, resta il fatto che quotare è un temine che mi fa proprio ca**re.

è un neologismo e un termine gergale di internet...non lo trovo scandaloso e la tua tesi della crusca non regge...perchè se una lingua che non si evolve muore...allora non dovresti neanche dire lavatrice , televisione, stereo, raggi X, laser etc etc etc...tutti termini nati con l'avvento di una determinata tecnologia.
e comunque chi se ne frega puoi anche proprio non scrivere se non ti va

infatti io ho detto "lasciando stare" tutti quei discorsi di conservazione della lingua, mica li ho sostenuti.
il fatto che la lingua si debba evolvere è sacrosanto, ma quotare per me è un termine davvero sgradevole.
ognuno fa quel che vuole, ci mancherebbe, io volevo sapere cosa ne pensa la gente del forum a riguardo.

[giorgiolx]

non so voi, ma io il "verbo" quotare proprio non lo digerisco.
lasciando stare i discorsi sulla tutela dell'italiano da accademici della crusca e i facili atteggiamenti conservatori, resta il fatto che quotare è un temine che mi fa proprio ca**re.

è un neologismo e un termine gergale di internet...non lo trovo scandaloso e la tua tesi della crusca non regge...perchè se una lingua che non si evolve muore...allora non dovresti neanche dire lavatrice , televisione, stereo, raggi X, laser etc etc etc...tutti termini nati con l'avvento di una determinata tecnologia.
e comunque chi se ne frega puoi anche proprio non scrivere se non ti va

infatti io ho detto "lasciando stare" tutti quei discorsi di conservazione della lingua, mica li ho sostenuti.
il fatto che la lingua si debba evolvere è sacrosanto, ma quotare per me è un termine davvero sgradevole.
ognuno fa quel che vuole, ci mancherebbe, io volevo sapere cosa ne pensa la gente del forum a riguardo.

che suona meglio di riportare...

[ales]

se dovessi scrivere tutti i termini che mi fanno venire i brividi faremmo notte. Va da sé che ognuno ha i suoi, ma sono comunque seghe mentali.

E comunque la crusca tutto sostiene tranne che la lingua non si debba evolvere, anzi.

[Drugo Lebowsky]

non so voi, ma io il "verbo" quotare proprio non lo digerisco.
lasciando stare i discorsi sulla tutela dell'italiano da accademici della crusca e i facili atteggiamenti conservatori, resta il fatto che quotare è un temine che mi fa proprio ca**re.

come non quotarti

(ps: è la prima volta che scrivo 'sto forum-neologismo del c***o)

[gab_go]

sì. me ne rendo conto, quello della crusca era solo un esempio non felicissimo. Mi rendo anche conto del fatto che si tratti solo di una sega mentale, ma visto che avevo del tempo libero a disposizione ho pensato di chiedere se anche a voi non piace questo termine.

[Drugo Lebowsky]

E comunque la crusca tutto sostiene tranne che la lingua non si debba evolvere, anzi.

si
ma continuare ad usare ogni tanto un congiuntivo e magari mettere la H al posto giusto (vedi: bho, mha, bhe...) non è che farebbe proprio schifo-pena-malinconia.

[Drugo Lebowsky]

sì. me ne rendo conto, quello della crusca era solo un esempio non felicissimo. Mi rendo anche conto del fatto che si tratti solo di una sega mentale, ma visto che avevo del tempo libero a disposizione ho pensato di chiedere se anche a voi non piace questo termine.

ti ri-quoto.

[gab_go]

mi trovo nella paradossale situazione di essere contento e infastidito allo stesso tempo.
da un lato mi fa piacere che drugo sia della mia stessa parrocchia, ma che termini orrendi usa...

[Drugo Lebowsky]

mi trovo nella paradossale situazione di essere contento e infastidito allo stesso tempo.
da un lato mi fa piacere che drugo sia della mia stessa parrocchia, ma che termini orrendi usa...

parrocchia?
... ehm...

[ales]

E comunque la crusca tutto sostiene tranne che la lingua non si debba evolvere, anzi.

si
ma continuare ad usare ogni tanto un congiuntivo e magari mettere la H al posto giusto (vedi: bho, mha, bhe...) non è che farebbe proprio schifo-pena-malinconia.

EH? Non lo sai che l'indicativo è la nuova via? Ma dove vivi? Alla baita di AM?

Ah, e ricordati che la C dura, da oggi deve essere sostituita con la K. Il neo ministero della lingua ha decretato. Con buona pace della Gelmini.

[gab_go]

hahahaha
in senso metaforico ovviamente
la parrocchia di quelli che non amano il q**tare. dalle mie parti si dice così, non ti scandalizzare.
forse però l'equivalente più moderno sarebbe "essere dello stesso gruppo di facebook" (altra cosa che non amo...)

[Drugo Lebowsky]

E comunque la crusca tutto sostiene tranne che la lingua non si debba evolvere, anzi.

si
ma continuare ad usare ogni tanto un congiuntivo e magari mettere la H al posto giusto (vedi: bho, mha, bhe...) non è che farebbe proprio schifo-pena-malinconia.

EH? Non lo sai che l'indicativo è la nuova via? Ma dove vivi? Alla baita di AM?

Ah, e ricordati che la C dura, da oggi deve essere sostituita con la K. Il neo ministero della lingua ha decretato. Con buona pace della Gelmini.

h kpt.
scs

ma non so perchè .. TVTinc

[gab_go]

a proposito di sostituzioni (c dure in k, etc...), mi è stato riferito di un'interrogazione scolastica durante la quale nino bixio è diventato nino biperio...
o tempora, o mores

[Drugo Lebowsky]

no, dai.
non può essere vero.



ma andate tutti affanquoto!

[arteriolupin]

Una cosa è l'evoluzione della lingua

tutt'altra l'aquisizione arbitraria e priva di fondamento di termini alloglotti per palese pigrizia.

Se io scrivo "quoto" in luogo di "sottoscrivo", "cito", "riporto"

oppure

"supporto" per "sostengo"

e così via

non faccio altro che utilizzare termini di derivazione alloglotta (per la precisione anglosassone) che sembrano suonare come italiani, per i quali si ottiene, invece, uno stravolgimento del significato del termine.

Quotare vuol dire "dare una quotazione" ed è in uso nel lessico economico-finanziario.

Quotare nel senso di "to quote", citare, riportare, oppure anche sottoscrivere, invece, non ha ragione d'esistere in quanto la lingua dell'utente (l'italiano) è già ampiamente servita di termini e l'uso di questo provocherebbe solo confusione.

Non è evoluzione, è involuzione da pigrizia ed asservimento a forme gergali riprese da ambiti telematici (ovvero da internet).

Se uno usa i termini gergali "downloadare" "uploadare" non ci sono problemi, in quanto l'identificazione è immediata, compreso l'ambito dell'utilizzo.
Quotare e supportare, nel senso di sostenere, invece, sono come "realizzare":
Si realizza qualcosa (un progetto), ma dire "ho realizzato" per dire "sono arrivato a capire" è un chiaro anglismo da pigrizia, che deriva dal "to realize" dei sudditi della perfida Albione.

Queste, comunque, sono seghe mentali per chi ama la lingua. All'atto pratico, ognuno parla come più gli aggrada. Il problema, semmai, può subentrare all'atto dell'utilizzo della lingua a livello "elevato", ma anche pubblicistico o legale. In queste sedi è richiesta (dovrebbe essere richiesta) la buona conoscenza delle regole morfosintattiche e lessicali della lingua usata.

A parte questo, quoto in toto chi mi ha preceduto, supporto quello che hanno scritto, ora che filnalmente l'ho realizzato, e vado a leggermi la storia di Nino Biperio.

Dimenticavo:

è buona norma della lingua italiana concludere una serie di "sentenze" (da "sentences") con la forma conclusiva corretta, ovvero


DRUGO CUEA

[giorgiolx]

mi trovo nella paradossale situazione di essere contento e infastidito allo stesso tempo.
da un lato mi fa piacere che drugo sia della mia stessa parrocchia, ma che termini orrendi usa...

parrocchia?
... ehm...

drugo...non sapevo che eri un mangiaparticole

[#giacco#]

se non si quota su un forum di montagna...