...pensavo...

[Buzz]

che fine ha fatto l'influenza aviaria?

il grido di dolore degli avicultori è giunto finalmente alle orecchie dei giornalisti tutti ?

è scomparsa dalle emergenze?
era una boutade?

per settimane è stata la peste del secolo, se ne monitoravano i segnali in tutto il mondo, potente e invisibile, un uccello morto in turchia, uno in siberia, uno in culonia...

e poi, magicamente, come a un segnale di un direttore d'orchestra invisibile... il silenzio

assordante, come prima era assordante lo starnazzamento.

::::::::::::::

che fine ha fatto l'inchiostro che contamina il tetrapack?
se ne è parlato per le confezioni di latte, poi si è visto che ciò valeva per tutti gli alimenti contenuti in tetrapack

e quindi è scomparsa la notizia

::::::::::

che fine hanno fatto i milioni di uova sequestrate perchè piene di vermi e destinate all'alimentazione?

se ne è parlato... è stato richiesto a gran voce il nome delle aziende coinvolte...
manco per niente
silenzio.

E non se ne parla più.

:::::::::::

e quante altre notizie appaiono e scompaiono a comando?
sui giornali e le tv, di qualsiasi impostazione politica...

chi è il Gran Maestro che regola il flusso dell'informazione?

come agisce?
vengono emesse circolari che invitano alla responsabilità il Direttore della Testata il quale rimanda la raccomandazine ai suoi collaboratori?

o si tratta di semplice telefonate fra "amici"?

e come mai coinvolge tutti ... stampa tv di qualsiasi fazione politica?

Oggi, per dire, mi è capitato fra le mani "Il Tempo" un vero giornale di merda che esce a roma.
Storicamente di destra, oggi sembra essere più Berlusconiano di berlusconi. Riprende e amplifica tutte le più vomitevoli schifezze della destra di governo.

Oggi sparava a nove colonne la foto di un feto, tenuto in mano da due mani guantate.
Il feto sembrava molto ben formato e di una lunghezza di almeno 15 cm

A parte il fatto che:
" La grande maggioranza delle interruzioni di gravidanza si fa nelle prime 5 a 10 settimane di amenorrea (entro la terza e l'ottava settimana dopo la fecondazione)" e il feto al massimo può raggiungere i 2 -2,5 cm di lunghezza in questa fase.
Mi chiedo di quanti mesi fosse invece l'esserino mostrato in piena vista... a terrorizzare le coscienze.
Schifosi contraffattori mistificatori che non sono altro!

Poi c'era un'altra notizia: "nei disordini della tav infiltrati estremisti di sinistra, almeno 1000"

Poi, altra notizia: "il vescovo di bologna dice che il femminismo ha tolto dignità alla donna"

Poi altra notizia: "la santanchè vuole la pornotax"

e questo, per tornare a bomba, è un giornale di "destra".


Il giornale di "sinistra" riporta altre notizie...

però in queste cose si differenziano... ma quando si tratta di attaccare un can can lo fanno tutti insieme, e quando si tratta di smettere, idem.

come mai?

non è inquietante?


Non ditemi che i giornalisti sono asserviti, che sono sciocchi...

a chi ????

se un bel gruppo è asservito a berlusconi e alla sua banda
e un altro gruppo è asservito agli altri burattini...

chi c***o è (sono) che sta sopra questi... (destra e sinistra) e muove i fili di tutto?

[Silvio]

bella domanda, me la sono posta anche io, ed ora me la rifaccio....

[Roberto]

Già, vero.... dove è finito il corso di roccia di Buzz con Caruso? Non se ne parla più

[gomo]

Mah io ho smesso di credere ai giornali da parecchi anni.......
Non c'e' relazione fra la verita' e quello che appare sui giornali. Badate che parlo di tutti i giornali (e mezzi di informazione): di destra, di sinistra, italiani, francesi, americani........
Possono essere divertenti o gradevoli da leggere, basta non credere che sia vero cio' che si legge.......

Un esempietto: qualche anno fa ero in America con famiglia, era inverno e faceva freddo (freddo vero!! era tra 30 e 40 sottozero). I nostri giornali bombardavano dicendo che nel posto esatto dove stavo io morivano circa 150 persone al giorno..........Vi lascio immaginare le telefonate ricevute.......

[Earon]

la stessa fine che ha fatto la mucca pazza....
la stessa fine che ha fatto l'influenza atipica...
la stessa fine che ha fatto unabomber...
la stessa fine che ha fatto bin laden e compagnia
la stessa fine che hanno fatto le cronache dei vari delitti familiari...

servono per un po, per terrorizzare un po di deficienti, perche come ci insegna Micheal Moore, se la gente ha terrore compra, spende, consuma più del normale...

ma il terrore deve rimanere tale e non abitudine... e allora dopo qualche tempo, quando tutti ormai si sono abituati alla minaccia, non serve più...

e si scarta, in attesa di qualcosa di nuovo, che puntualmente arriva...

la gente è distratta, compra di più.... e non si cura dei veri problemi...

i governi dittatoriali
gli stupri delle multinazionali
gli sconvolgimenti climatici
l'africa e il terzo mondo in generale....



il vero terrorista è la tv

[Max Z.]

Quello che dici in effetti è inquietante, ed è così da chissà quanto, forse da sempre...
Io mi ero fatto un'altra idea, forse un po' semplicistica: i giornali, e i telegiornali, hanno solamente lo scopo di vendere (o fare audience). Quindi ti propinano quello che la gente vuole sentire.
La guerra? Che noia, sempre la stessa cosa. Bombe in Iraq, morti in africa, sai che novità. All'ora di cena, magari....
Vuoi mettere un'influenza che minaccia l'umanità? Questa sì che fa audience! Certo, bisogna venderla bene, magari esagerarla un attimino, ma che centra, sai quante vendite in più.
Quindi, un giornale se ne esce con la brillante idea, funziona, la gente compra, tutti gli altri cominciano a parlare della stessa cosa, perchè è di quello che si discute dalla parrucchiera.
Poi, magicamente, l'argomento cominacia ad esaurirsi, la gente comincia a stufarsi di sentire sempre la stessa cosa. E allora basta con l'influenza aviaria, tiriamo fuori qualcos'altro.
Secondo te, perchè giornali e telegiornali devono parlare per MESI del delitto di Cogne? Perchè alla gente piace, un po' come leggere romanzi gialli, poco importa che sia una notizia di cronaca di carattere (secondo me) appena locale, tipo da giornale di provincia, che chissà quanti casi simili succedono nel mondo.
La domanda a questo punto è: è la gente che guarda e legge le informazioni o sono le informazioni che vengono divulgate come le vuole la gente?
Io questo aspetto del giornalismo lo trovo davvero deprimente.....

[bummi]

...
Poi altra notizia: "la santanchè vuole la pornotax"
...

Bisognerebbe ideare una tassa che colpisce i soggetti come la Santanchè, un qualcosa che risarcisca l'umanità di tanta manifesta inutilità.

...
Non ditemi che i giornalisti sono asserviti, che sono sciocchi...

a chi ????

se un bel gruppo è asservito a berlusconi e alla sua banda
e un altro gruppo è asservito agli altri burattini...

chi c***o è (sono) che sta sopra questi... (destra e sinistra) e muove i fili di tutto?

Lavoro in un gruppo editoriale e come tale posso cercare di darti una veloce risposta.
L'informazione in Italia è morta nel momento in cui i grossi gruppi industriali si sono impossessati della carta stampata. Parlo di "impossessamento" e non di acquisto perchè di fatto è questo che è successo. Immaginati di essere un editore indipendente. Come credi che vadano avanti i giornali? Chi copre le spese di tutto? La pubblicità.
Ad un certo punto gli "sponsor" dei media hanno deciso che era meglio e più lucroso gestire direttamente i media stessi. Di fatto è stato quasi un ricatto, o mi vendi i tuoi giornali o non ti dò più la pubblicità per i miei prodotti.
Questo è un po' detto in maniera grossolana, il discorso ha varie sfaccettature, ma rende un po' l'idea della situazione dell'informazione in Italia, posseduta più che controllata dai grossi potentati economici. Immaginati in una situazione di questo tipo quanta libertà possono avere le redazioni ed i giornalisti.
bummi

[Silvio]

La domanda a questo punto è: è la gente che guarda e legge le informazioni o sono le informazioni che vengono divulgate come le vuole la gente?
.....

secondo me tutte e due le cose, è come un cane che si morde la coda; si prova a dare particolare risalto in a un fatto, la gente reagisce "positivamente" comprando giornali e guardando programmi televisivi che parlano di quel fatto, e, sia pure semplicisticamente, il gioco è fatto.

[Buzz]

la stessa fine che ha fatto la mucca pazza....
la stessa fine che ha fatto l'influenza atipica...
la stessa fine che ha fatto unabomber...
la stessa fine che ha fatto bin laden e compagnia
la stessa fine che hanno fatto le cronache dei vari delitti familiari...

servono per un po, per terrorizzare un po di deficienti, perche come ci insegna Micheal Moore, se la gente ha terrore compra, spende, consuma più del normale...

ma il terrore deve rimanere tale e non abitudine... e allora dopo qualche tempo, quando tutti ormai si sono abituati alla minaccia, non serve più...

e si scarta, in attesa di qualcosa di nuovo, che puntualmente arriva...

la gente è distratta, compra di più.... e non si cura dei veri problemi...

i governi dittatoriali
gli stupri delle multinazionali
gli sconvolgimenti climatici
l'africa e il terzo mondo in generale....



il vero terrorista è la tv

ok
e rispondo anche a gomo

lo so che i giornali dicono cazzate, lo so per certo e da anni.
però, se prendi la notizia e la esamini, ti rendi conto di come da un fondo di verità, ovvero il fatto, quello che in teoria nel giornalismo dovrebbe essere evidenziato con commento a parte, poi l'inettitudine del giornalista faccia il resto.
E' pensabile che in un mondo asservito alla politica e all'economia i giornalisti altro non siano che "i figli, i nipoti di..." senza altro merito che quello di essere nati nella famiglia giusta.
E' pensabile che siano anche quelli la cui unica qualità è la lunghezza della lingua buona per il culo dei loro superiori.
E' pensabile che chi abbia le sue idee "forti" non faccia strada e scompaia velocemente.

Tutto ciò serve ad allevare una classe di giornalisti inetti, incapaci, servi... che anche quando sono lasciati a se stessi, liberi, niente altro possono fare che cose a livello della loro qualità.

Quindi dicono cazzate, sia perchè non sanno cercare la "notizia", sia perchè per molti probabilmente la notizia la prendono dal loro vicino di banco, sia perchè fanno giornalismo a tesi...

Tutto ok.
Il risultato è quello che dice earon
la macchina mediatica promuove la politica, fa girare gli sguardi delle masse laddove possono guardare nel mentre si fanno sporchi giochi dall'altra, si sfruttano sapientemente inettitudine, servilismo, carrierismo per fare il gioco di qualcuno.


Ma la mia domanda non è "se vedete tutto questo"
qualsiasi coscienza libera non può non vederlo.


Quello che non mi sorprende è che protegga il consumo, tenga vivo il bisogno di sicurezza, coltivi l'attenzione della gente su idiozie.

Quello che mi inquieta è che questo "potere" sembra essere al di sopra dei giochi della politica.
Che sembra avere un modo di manifestarsi che prende insieme tutto il meccanismo di diffusione mediatico, anche di fazioni opposte.

Ci vedo realmente un potere sull'informazione che non è quello dlla politica, anzi. Governa la politica stessa, avendo potere sull'informazione.

Ci vedo dietro una cosa simile alla P2 per capirci.
Ma che controlla anche l'opposizione.

Non è sorprendente che all'epoca del governo d'alema non si sia fatto nulla contro berlusconi?

Non è sorprendente rutelli che spezza il fronte referendario?

Non vedete un c***o di disegno in cui destra e sinistra giocano ruoli complementari?

Berlusconi rappresenta il suo potere, certo. Ma non solo quello.
Berlusconi è l'uomo di qualcuno. Qualcuno che muove i fili al di sopra di Berlusconi stesso.

E' questo che deduco vedendo l'enorme potere che si dispiega sui media.
Sono solo piccoli segnali. Ma significativi.

[Earon]

la cosa è interessante, ma non so darti qualche spiegazioni logica per la faccenda italiana...

ti posso fare l'esempio dell'oltreoceano, dove si sa, il presidente degli stati uniti (quello che dovrebbe essere l'uomo più potente al mondo...) è da sempre in mano alle multinazionali di turno...

Bush ha stretti rapporti con le multinazionali estrattive ( = è governato)
quindi ha fatto tutta una serie di cose finalizzate all'incentivazione di questo mercato ( = guerra in irak)

Clinton, non mi ricordo neanche con che multi aveva il giro d'affari, ero troppo piccolo per interessarmi alla politica (estera), ma anche lui per dirla con parole nostre c'era dentro fino al collo...

questo in america... i presidenti sono imbrigliati in schemi prefissati che quasi nessun cittadino americano vede, e praticamente nessuno fa niente per uscire da questa situazione (kennedy c'ha provato...)

in Italia non ho idea.... ma conoscendo i corsi e ricorsi storici...
sarà una situazione simile se non uguale, ma ridimensionata ai rapporti italiani...

[Buzz]

la cosa è interessante, ma non so darti qualche spiegazioni logica per la faccenda italiana...

ti posso fare l'esempio dell'oltreoceano, dove si sa, il presidente degli stati uniti (quello che dovrebbe essere l'uomo più potente al mondo...) è da sempre in mano alle multinazionali di turno...

Bush ha stretti rapporti con le multinazionali estrattive ( = è governato)
quindi ha fatto tutta una serie di cose finalizzate all'incentivazione di questo mercato ( = guerra in irak)

Clinton, non mi ricordo neanche con che multi aveva il giro d'affari, ero troppo piccolo per interessarmi alla politica (estera), ma anche lui per dirla con parole nostre c'era dentro fino al collo...

questo in america... i presidenti sono imbrigliati in schemi prefissati che quasi nessun cittadino americano vede, e praticamente nessuno fa niente per uscire da questa situazione (kennedy c'ha provato...)

in Italia non ho idea.... ma conoscendo i corsi e ricorsi storici...
sarà una situazione simile se non uguale, ma ridimensionata ai rapporti italiani...

non è solo questione di potere economico
è ovvio che questo ci sia dentro a tutti i livelli, ma non è solo questo.
come il potere politico, anche quello economico ha delle dialettiche interne

Non mi piace fare dietrologia, ma sono ormai arrivato a pensare che esista un progetto simile a quello che fu della P2 e che funzioni perfettamente.

Che controlli l'informazione, si nutra e controlli i grandi centri d'affari, banche soprattutto, infiltri pesantemente la politica, parte della magistratura, forze dell'ordine, servizi segreti, mafia e grande criminalità.

E questo sia il vero Potere che governa il paese.

Berlusconi ne fa parte e anzi ne è parte dirigente.
Ma questo potere, con il denaro o il ricatto, controlla anche l'opposizione.



Perchè mai il progetto della P2 avrebbe dovuto essere accantonato?
Era perfetto.

Bastava ricostituirlo.
Tanto gli stessi uomini che ne facevano parte sono ancora qui.

Berlusconi, Pisanu... solo per dirne due

[Earon]

in effetti alcune cose della sinistra avevano tempo fa insospettito anche me...

l'opposizione si limita a criticare, non propone praticamente niente di alternativo (o non ce ne arriva notizia...)

un esempio come milla altri.............

il teatrino dei botta e risposta sulle dichiarazioni politiche è da tempo vomitevole e ormai non ci faccio più caso, ma volendo, ci si accorge in effetti di quanto la cosa segua un canovaccio, una linea comune in tutti gli episodi...

Berlusca dice qualcosa di (per noi) aberrante, qualcuno di sinistra risponde che è un dittatore, che non sa governare, che ci porta alla distruzione del paese (e magari hanno anche ragione per come la vedo io);

poi intervengono i purosangue , di solito schifani, o quell'altro, come c***o si chiama, quello pelato, brutto come il colera... quando mi viene in mente te lo dico...

sembra proprio che ci sia a priori qualcosa, che sia una cosa costruita...

[Baldazzar]

.....teoria interessante, un po' da "complotto Universale"... ma probabile... Una cosa non ho mai capito, perchè Berlusconi si è dato alla politica? la mia unica risposta è che sia il prestanome di qualcun altro... come lo sono tutti gli altri "nomi" usciti da pochi anni alla ribalta...

[Earon]

.....teoria interessante, un po' da "complotto Universale"...

a pensar male si farà anche peccato... ma ci s'azzecca!

[Baldazzar]

.....teoria interessante, un po' da "complotto Universale"...

a pensar male si farà anche peccato... ma ci s'azzecca!

Andreotti..... .... Lui c'entra sempre... e per me è un Alieno...

[Buzz]

.....teoria interessante, un po' da "complotto Universale"... ma probabile... Una cosa non ho mai capito, perchè Berlusconi si è dato alla politica? la mia unica risposta è che sia il prestanome di qualcun altro... come lo sono tutti gli altri "nomi" usciti da pochi anni alla ribalta...

io sono sempre stato scettico sui "complotti"...
ho sempre pensato che la realtà sia troppo complessa per poter essere ridotta, semplificata e governata

epperò...


in realtà, oggi, non si tratta di stabilire una catena di comando e controllo ramificata nel territorio
dal momento in cui si controllano uomini chiave in settori essenziali e si lavora basandosi sull'inesistenza di valori morali, aiutando il carrierismo e la sete di potere di alcuni, ricattando in modo anche soft, altri, facendo scomparire quelli scomodi (non serve ammazzarli... anche se ci si può anche arrivare, se è il caso)...

alla fine ... se controlli l'informazione... (per questo sono partito dall'informazione) controlli tutto.

perchè formi le coscienze, le attivi, le distrai...

quello che dice bummi è giusto, è normale... ma non mi feremerei a questo

che dei gruppi economici potenti controllino l'informazione si è sempre saputo
che tali gruppi economici siano collegati a fazioni politiche idem

ma che poi l'informazione si muova sostanzialmente compatta è questa la novità, che mostra come aldisopra anche dei gruppi economici esista un superpartes.

Alla fine quindi inizio ad essere fermamente convinto che un "centro decisionale" debba esistere.

Non immagino certo una cosa fumettistica... un gran consiglio in cui siedano un politico, un mafioso, un banchiere, un editore... ecc ecc

immagino qualcosa di molto più strutturato e insieme informale
che si basa sulla logica "amici degli amici" e tuttavia con al vertice una precisa coscienza della quantità di potere di cui si può disporre e raffinata conoscenza dei metodi per dispiegarlo.




ragà... se sparisco sapete perchè... :roll:

[cozza]

Attenzione Buzz, perché quel che dici sul potere occulto è tremendamente affascinante, come sono affascinanti - e fanno presa sulle menti del "popolo" - le teorie della cospirazione che ogni tanto emergono in USA e in tutto il mondo occidentale. Sono teorie che danno una colpa unica a una mente geniale e nascosta, o a una rete di menti geniali e nascoste, e in fondo discolpano le "povere marionette" che ci governano, destituendole del potere reale e relegandole al ruolo, appunto, di fantocci. Ma deresponsabilizzano anche i cittadini, perché al "male misterioso" cosa si può opporre se non anatemi e scongiuri?

Non una delle tue parole, non una delle tue paure, delle tue inquietudini è infondata, con tutti i suoi elementi (dalle ondate di effimere emergenze all'ignavia dei governi che "avrebbero potuto") e non hanno fatto, è falsa, non una è ragionevolmente confutabile. Eppure. Eppure se ci pensiamo, una ad una hanno una ragione fondante e infine abbastanza riducibile a quel che dice bummi.
Prendiamo l'aviaria. Qualche anno fa ci fu in Europa un'epidemia di aviaria molto simile a quella che ci ha terrorizzato in autunno, ma nessuno ne ha parlato. Quest'anno, sull'onda della SARS, del terrorismo chimico-biologico e dell'innamoramento dilagante per il vaccino antinflluenzale, è scoppiata la notizia. Chi ci guadagna? Ci guadagnano in primo luogo le case farmaceutiche che vendono i vaccini: anche se ti dicono che il vaccino annuale NON protegge da altro se non il ceppo per cui è stato disegnato (e due anni fa diffusero un vaccino contro un ceppo mentre poi all'appello se ne presentò un altro, lo sapevi?), il vaccino lo fai, perché male non fa e una protezione in più è sempre un aiuto, così non perdo tempo, non perdo le vacanze, non perdo giorni di lavoro, mantengo alta la mia produttività... Vaccino gratis per le categorie a rischio, ok, ma qualcuno (lo stato, cioè tutti noi) lo paga. Ci guadagnano le case farmaceutiche come la Roche, che vende gli antinfluenzali e che a ottobre di quest'anno ha aumentato il fatturato del 16% (leggi qui sotto). Ci guadagnano i nostri soliti politici-faccendieri che hanno interessi congiunti e insetricabili con l'industria. Ci guadagnano i mega-gruppi alimentari specializzati nel comparto carne bovina, che sbaragliano in un sol colpo tutti i concorrenti della carne bianca. Eccetera.
Cioè: se c'è chi ci guadagna e chi ci guadagna ha voce in capitolo nell'informazione, una velina di qua, una piaggieria di là, un silenzio di qua, una parola sensazionale di là, il gioco è fatto.

Voglio dire che credo sia tutto più semplicemente ricoducibile a una perdita di controllo sul sistema mercato, che ahimé da solo, come già insegnavano i padri dell'economia moderna, non si regola. Ci regola, senz'altro, e a questo dobbiamo reagire. Collettivamente e - senza ombra di dubbio - responsabilizzandoci individualmente e battendo quelle famose ali di farfalla.

Virus polli e Tamiflu, e la Roche si impenna
Un balzo del 16% nel fatturato dei primi nove mesi del 2005 per l'azienda che produce l'ormai famoso antivirale La Roche ha aumentato il fatturato del 16%, a 25,4 miliardi di franchi svizzeri, nei primi nove mesi del 2005, rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Nella sola divisione Pharma, le vendite sono progredite del 20%, a 19,4 miliardi, ha indicato oggi in una nota il gruppo farmaceutico basilese, al centro dell'attenzione in questi giorni quale produttore del farmaco antinfluenzale Tamiflu, ritenuto efficace contro il virus dei polli. Il settore Diagnostics ha realizzato dal canto suo un volume d'affari in crescita del 4% a 6 miliardi di franchi. ''Nella divisione Pharma abbiamo ancora accresciuto le nostre parti di mercato'', afferma il 'patron' Franz Humer citato nella nota. Roche ha in particolare tratto profitto dalla vendita dei suoi nuovi farmaci contro il cancro. Le vendite del farmaco del momento, il Tamiflu, sono dal canto loro aumentate del 263%, a 859 milioni di franchi. Il forte incremento e' dovuto soprattutto alle ordinazioni per riempire i depositi in vista di una eventuale pandemia di influenza aviaria. Ieri per la prima volta Roche si e' detta pronta ad autorizzare altri a produrre Tamiflu. Il gruppo farmaceutico basilese pure annunciato che aumentera' la capacita' di produzione.

http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=60477

[AlbertAgort]

la stessa fine che hanno fatto le cronache dei vari delitti familiari...

ce ne uno che ormai è rubrica fissa di boiate tipo novella 2000

[Buzz]

Attenzione Buzz, perché quel che dici sul potere occulto è tremendamente affascinante, come sono affascinanti - e fanno presa sulle menti del "popolo" - le teorie della cospirazione che ogni tanto emergono in USA e in tutto il mondo occidentale. Sono teorie che danno una colpa unica a una mente geniale e nascosta, o a una rete di menti geniali e nascoste, e in fondo discolpano le "povere marionette" che ci governano, destituendole del potere reale e relegandole al ruolo, appunto, di fantocci. Ma deresponsabilizzano anche i cittadini, perché al "male misterioso" cosa si può opporre se non anatemi e scongiuri?

Non una delle tue parole, non una delle tue paure, delle tue inquietudini è infondata, e tutti gli elementi, dalle ondate di effimere emergenze all'ignavia dei governi che "avrebbero potuto" e non hanno fatto, è falsa, non una è ragionevolmente confutabile. Eppure. Eppure se ci pensiamo, una ad una hanno una ragione fondante e infine abbastanza riducibile a quel che dice bummi.
Prendiamo l'aviaria. Qualche anno fa ci fu in Europa un'epidemia di aviaria molto simile a quella che ci ha terrorizzato in autunno, ma nessuno ne ha parlato. Quest'anno, sull'onda della SARS, del terrorismo chimico-biologico e dell'innamoramento dilagante per il vaccino antinflluenzale, è scoppiata la notizia. Chi ci guadagna? Ci guadagnano in primo luogo le case farmaceutiche che vendono i vaccini: anche se ti dicono che il vaccino annuale NON protegge da altro se non il ceppo per cui è stato disegnato (e due anni fa diffusero un vaccino contro un ceppo mentre poi all'appello se ne presentò un altro, lo sapevi?), il vaccino lo fai, perché male non fa e una protezione in più è sempre un aiuto, così non perdo tempo, non perdo le vacanze, non perdo giorni di lavoro, mantengo alta la mia produttività... Vaccino gratis per le categorie a rischio, ok, ma qualcuno (lo stato, cioè tutti noi) lo paga. Ci guadagnano le case farmaceutiche come la Roche, che vende gli antinfluenzali e che a ottobre di quest'anno ha aumentato il fatturato del 16% (leggi qui sotto). Ci guadagnano i nostri soliti politici-faccendieri che hanno interessi congiunti e insetricabili con l'industria. Ci guadagnano i mega-gruppi alimentari specializzati nel comparto carne bovina, che sbaragliano in un sol colpo tutti i concorrenti della carne bianca. Eccetera.
Cioè: se c'è chi ci guadagna e chi ci guadagna ha voce in capitolo nell'informazione, una velina di qua, una piaggieria di là, un silenzio di qua, una parola sensazionale di là, il gioco è fatto.

Voglio dire che credo sia tutto più semplicemente ricoducibile a una perdita di controllo sul sistema mercato, che ahimé da solo, come già insegnavano i padri dell'economia moderna, non si regola. Ci regola, senz'altro, e a questo dobbiamo reagire. Collettivamente e - senza ombra di dubbio - responsabilizzandoci individualmente e battendo quelle famose ali di farfalla.

Virus polli e Tamiflu, e la Roche si impenna
Un balzo del 16% nel fatturato dei primi nove mesi del 2005 per l'azienda che produce l'ormai famoso antivirale La Roche ha aumentato il fatturato del 16%, a 25,4 miliardi di franchi svizzeri, nei primi nove mesi del 2005, rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Nella sola divisione Pharma, le vendite sono progredite del 20%, a 19,4 miliardi, ha indicato oggi in una nota il gruppo farmaceutico basilese, al centro dell'attenzione in questi giorni quale produttore del farmaco antinfluenzale Tamiflu, ritenuto efficace contro il virus dei polli. Il settore Diagnostics ha realizzato dal canto suo un volume d'affari in crescita del 4% a 6 miliardi di franchi. ''Nella divisione Pharma abbiamo ancora accresciuto le nostre parti di mercato'', afferma il 'patron' Franz Humer citato nella nota. Roche ha in particolare tratto profitto dalla vendita dei suoi nuovi farmaci contro il cancro. Le vendite del farmaco del momento, il Tamiflu, sono dal canto loro aumentate del 263%, a 859 milioni di franchi. Il forte incremento e' dovuto soprattutto alle ordinazioni per riempire i depositi in vista di una eventuale pandemia di influenza aviaria. Ieri per la prima volta Roche si e' detta pronta ad autorizzare altri a produrre Tamiflu. Il gruppo farmaceutico basilese pure annunciato che aumentera' la capacita' di produzione.

http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=60477

cozza sono perfettamente cosciente di ciò
e dei rischi che si corrono correndo dietro a inutili e indimostrabili teorie complottarde

sopra il tuo messaggio, mentre tu scrivevi, ho dato un'idea di quello che intendo come cnetro decisionale

quello che tu dici è significativo, tuttavia è pensabile che "la roche" controlli tutti i giornali italiani?

ma in quanti sono a controllare i giornali italiani allora?

è qui che casca l'asino

se tizio caio e sempronio hanno interesse che le cose vadano in un certo modo... comprano il proprio giornale e lo usano per distorcere l'informazione

ok

ma tizio caio e sempronio, se agissero secondo le regole del marcato libero, dovrebbero essere in concorrenza e quindi anche mistificando, le due voci si dovrebbero sentire..

così come nella politica


invece no!

ci sono delle cose, se ne vedono ogni tanto, che passano al di sopra delle parti

e per questo, se non crediamo ad una coscienza collettiva,
se non pensiamo alla società come una sorta di organismo pensante che si autolimita e autoregola in base ad una sua propria morale per quanto aberrante essa possa essere

non ha altra spiegazione fottuta che qualcuno al di sopra de la roche muova i fili (quando serva in favore de la roche, che la prossima volta farà un favore a qualcun altro...)

[Baldazzar]

@ Buzz
Sono convinto che tu non abbia in mente un'organizzazione stile film hollywoodiano.... ed è possibile che da dopo la II WW piano piano si sia creato quest'"essere" che ha cominciato a vivere di vita propria.... Però non è solo in politica e non solo in Italia che sta accadendo qualcosa di "strano".... togliamoci un attimo dall'informazione, nel mercato delle materie prime non ferrose sta accadendo qualcosa di non previsto, il prezzo del solo rame è raddoppiato in un solo anno... per non parlare dell'alluminio e dello zinco... eppure i giacimenti non sono scarsi... però è nata una speculazione inaudita su questi prodotti che ha innescato una bolla speculativa che sta paralizzando l'industria mondiale (Cina compresa... come io pago 3? al kg tanto la pagano loro...e su prodotti dove la materia prima pesa l'80% del costo hanno poco da mangiare anche loro...)... Insomma quello che voglio dire è che questa bolla speculativa non è nata (forse...) da un "complotto"... ma da un tam tam fra grossi "squali"... non è che più o meno anche tutto ciò che hai detto ha la stessa origine???