forza Erri!

[coniglio]

*secondo te* testualmente

ovvero di aver istigato la gente ad andare a spaccare macchinari in un cantiere.

parte l'ignore.
saluti.
esco.

[Keith]

Sbob, ma sei il figlio di Pecchioli?

E Saputel, che palle!

[Sbob]

*secondo te* testualmente

ovvero di aver istigato la gente ad andare a spaccare macchinari in un cantiere.

No, ho detto che quello era il fatto contestato, intendendo l'ipotesi l'accusa.
Fai lo sforzo di leggere il post fino in fondo.

Se poi ancora non capisci ( o non vuoi capire ) intendo dire che il processo *non* è per un reato d'opinione, al più si può dire che l'accusa è infondata.

[giudirel]

A distanza massima di 24 ore dal questo thread su De Luca ne è partito un altro su Enzolino.
Al quale io ho commentato con:
Ho sfanculato mille volte lui ed il suo Popper e lui mille volte me ed il mio (non saprei... ma direi Cartesio alla fine).
Che a parte il contenuto ovviamente opinabile oggettivamente inseriva in un thread di commemorazione e cordoglio, emotivamente paragonabile ad uno di auguri di guarigione (ma poi De Luca leggerà PM? Io non credo), delle considerazioni sulle differenza di opinioni che avevamo e sulle discussioni che ho avuto con lui.
Che rimpiango, detto per inciso, quanto lui come persona.
Non è cascato il mondo e nessuno si è scandalizzato.
Mentre al mio commento su questo thread ne sono seguiti due in cui in rapida successione in cui Coniglio definiva il medesimo patetico, tipico dei vili e Callaghan approfittava immediatamente per sfogare i suo eccesso di testosterone dicendo che la critica ad Erri era sufficiente a connotarmi (ovviamente come essere spregevole). E finiva Virgi accodandosi, senza neanche avere la scusa di non conoscermi di persona.
Ed infatti da lei, ammetto che mi aspetterei delle scuse... ma non mi faccio grosse illusioni in merito.
Quindi dove sta la differenza?
Nella connotazione politica di Erri, che poi alla fin fine sarebbe poi la mia, anche se una serie di considerazioni mi hanno portato a credere che come molti altri stia abbaiando contro l'albero sbagliato.
E nella propensione vostra ad essere fondamentalmente talebani. Seguaci di un'ortodossia purista ed indiscutibile. Che vi porta, nel momento in cui per qualsiasi motivo uno sfiora uno dei vostri feticci, uno dei vostri maitre a penser, a rivoltarvi come iene.
Magari un attimo dopo aver tapezzato falsobuko con i vostri Je suis Charlie.
Ed è il fumare scandolezzato delle vostre code che mi spinge a continuare farlo ed è precisamente il motivo per cui non ho alcuna intenzione di smettere.
E' stato bello.
Grazie.

[coniglio]

ah ah ah
Saputel è perfetto. grande Keith!

ma la migliore rimane questa:

Nella connotazione politica di Erri, che poi alla fin fine sarebbe poi la mia.

idolo.

[giudirel]

parte l'ignore

Saputel è perfetto. grande Keith!

Ti ringrazio per aver certificato per l'ennesima volta l'assoluta inconsistenza dei tuoi argomenti.

Dammi retta: quando la precedente edizione di sottoprendente777 mi aveva rotto i marroni con i suoi variopinti ed interminabili copia incolla l'evevo ignorato per davvero.
Che poi, per inciso, era lo stesso stile dei vostri meno variopinti ma sempre chilometrici controlCcontrolV presi dal misfatto o da Bubbolaquotidianapuntocom invece che come i suoi dal Giornale o da Libero.

Saputel piace anche a me... mi ricorda l'ebetino, piuttosto che il morfeo o le altre scipitissime spiritosaggini dell'ortottero urlatore.

Ma per piasè... spiazzato e a corto di argomenti sei e rimani.
E pensa un po' che ti capita la sfiga che qui non si disamicano le persone e che il tastino ignore non ce la fai proprio a schiacciarlo davvero.
Sostenere una discussione, e magari pure in termini civili, è altro che rosicchiare carotine.

[coniglio]

non rosicare.
sei adulto.

c'hai cagato.
fattene una ragione.

le tue disquisizioni
non valgono nenache un tarzanello di Erri De Luca.

sempre molto sofisticati e puntualmente pertinenti
i riferimenti all'ortottero.

sei mejo te.



vivi sereno, che sennò ti viene l'ulcera.

[Sbob]

Esimio, la profondità delle sue tesi è tanto profonda e articolata che mi vedrò costretto a riflettere l'intera notte per coglierne i significati più reconditi.

[coniglio]

Esimio, la profondità delle sue tesi è tanto profonda e articolata che mi vedrò costretto a riflettere l'intera notte per coglierne i significati più reconditi.

dormi la notte, è meglio, che sennò dopo scrivi minchiate sul forum (tipo profondità profonda).
ci mancava pure il fedele scudiero...



altro che ignore...è più forte di me

[MarcoS]

UH! m'ero perso sto topico...

I miei 2 Ecent (per quel che valgono): lettolo saltabeccando un po' qua e là e.. TADAAA! sto giro mi trovo nettamente più in sintonia con le opinioni dell'AlteSpeer

e, si, come scrittore Celine è grandioso.

[tacchinosfavillantdgloria]

e, si, come scrittore Celine è grandioso.

Il voyage è un grandissimo libro.

Gli altri..mah.

Idiosincrasici saluti
TSdG

[Sbob]

Esimio, la profondità delle sue tesi è tanto profonda e articolata che mi vedrò costretto a riflettere l'intera notte per coglierne i significati più reconditi.

dormi la notte, è meglio, che sennò dopo scrivi minchiate sul forum (tipo profondità profonda).
ci mancava pure il fedele scudiero...



altro che ignore...è più forte di me

Lo sapevo che avresti solo banfato.

[coniglio]

non ce la faccio,
è viscerale avversione alle cazzate e ai presuntuosi.
su questo vincete facile.

[Sbob]

non ce la faccio,
è viscerale avversione alle cazzate e ai presuntuosi.

Hai buttato tutti gli specchi di casa?

[coniglio]

“La parola è la civiltà. La parola, anche la più contraddittoria, mantiene il contatto – è il silenzio che isola” scriveva Thomas Mann. Forse dovremmo ricordarcene il 20 maggio, quando Erri De Luca comparirà davanti al Giudice e ai Pubblici Ministeri del Tribunale di Torino per rispondere dell’accusa di avere, con le sue parole, incitato al sabotaggio. Con le sue parole, appunto e con cosa altro sennò?

Uno scrittore vive di parole, sono la materia prima del suo lavoro, le modella, le accoppia, dà loro un corpo che le rende coerenti con il pensiero. Ora, le parole di Erri possono non piacere, si può dissentire dalle sue opinioni, le si può condannare con altre parole contrarie, ma processarle significa assumere il principio che esistano in assoluto opinioni giuste e altre no. La libertà di parola e di opinione è uno dei fondamenti della democrazia eppure non si sono sentite molte voci levarsi non dico in sostegno, ma almeno per esprimere solidarietà allo scrittore napoletano.

Soprattutto tra coloro che come lui di parole vivono, scrittori, giornalisti, intellettuali, che più di altri dovrebbero sentire sulla propria pelle l’alito cattivo della censura. Silenzio. Sono arrivate dalla Francia parole di appoggio, ma poche, pochissime dall’Italia.

Erri De Luca è personaggio spigoloso, dal carattere scolpito nel legno come il suo viso, non è uno che si concede alla mondanità né dall’amicizia facile, non fa nulla per essere simpatico a tutti, ma non per questo deve essere lasciato solo. Colpisce, invece un certo silenzio attorno a questo processo. Un silenzio che rivela quanto in questo paese si stia ogni giorno di più, in perfetta sintonia con lo schema politico dominante, diffondendo il pensiero unico, l’acquiescenza. Con modalità renziane o grilline chi dissente viene immediatamente demonizzato, denigrato, guai a chi non si allinea alla modernità e al nuovo, che deve essere giusto per forza e pertanto piacere a tutti. È l’idea di base del partito della Nazione, un assurdo ossimoro politico: se è della Nazione tutta, come può essere un “partito” la cui etimologia deriva da “parte”? “Which side are you on?” cantavano Woody Guthrie e Peter Seeger. “No one” potrebbero solo rispondere i fautori di quel partito.

Lasciare solo Erri De Luca, privarlo delle nostre voci, soprattutto di noi che sulle parole ci viviamo e costruiamo le nostre carriere è un gettare la spugna davanti all’omologazione emergente. Ricordiamoci le parole del grande George Orwell, uno che di omologazione se ne intendeva: «Se la libertà di stampa significa qualcosa, significa il diritto di dire alla gente ciò che non vuol sentirsi dire».

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05 ... o/1674727/

[grip]

“La parola è la civiltà. La parola, anche la più contraddittoria, mantiene il contatto – è il silenzio che isola” scriveva Thomas Mann. Forse dovremmo ricordarcene il 20 maggio, quando Erri De Luca comparirà davanti al Giudice e ai Pubblici Ministeri del Tribunale di Torino per rispondere dell’accusa di avere, con le sue parole, incitato al sabotaggio. Con le sue parole, appunto e con cosa altro sennò?

Uno scrittore vive di parole, sono la materia prima del suo lavoro, le modella, le accoppia, dà loro un corpo che le rende coerenti con il pensiero. Ora, le parole di Erri possono non piacere, si può dissentire dalle sue opinioni, le si può condannare con altre parole contrarie, ma processarle significa assumere il principio che esistano in assoluto opinioni giuste e altre no. La libertà di parola e di opinione è uno dei fondamenti della democrazia eppure non si sono sentite molte voci levarsi non dico in sostegno, ma almeno per esprimere solidarietà allo scrittore napoletano.

Soprattutto tra coloro che come lui di parole vivono, scrittori, giornalisti, intellettuali, che più di altri dovrebbero sentire sulla propria pelle l’alito cattivo della censura. Silenzio. Sono arrivate dalla Francia parole di appoggio, ma poche, pochissime dall’Italia.

Erri De Luca è personaggio spigoloso, dal carattere scolpito nel legno come il suo viso, non è uno che si concede alla mondanità né dall’amicizia facile, non fa nulla per essere simpatico a tutti, ma non per questo deve essere lasciato solo. Colpisce, invece un certo silenzio attorno a questo processo. Un silenzio che rivela quanto in questo paese si stia ogni giorno di più, in perfetta sintonia con lo schema politico dominante, diffondendo il pensiero unico, l’acquiescenza. Con modalità renziane o grilline chi dissente viene immediatamente demonizzato, denigrato, guai a chi non si allinea alla modernità e al nuovo, che deve essere giusto per forza e pertanto piacere a tutti. È l’idea di base del partito della Nazione, un assurdo ossimoro politico: se è della Nazione tutta, come può essere un “partito” la cui etimologia deriva da “parte”? “Which side are you on?” cantavano Woody Guthrie e Peter Seeger. “No one” potrebbero solo rispondere i fautori di quel partito.

Lasciare solo Erri De Luca, privarlo delle nostre voci, soprattutto di noi che sulle parole ci viviamo e costruiamo le nostre carriere è un gettare la spugna davanti all’omologazione emergente. Ricordiamoci le parole del grande George Orwell, uno che di omologazione se ne intendeva: «Se la libertà di stampa significa qualcosa, significa il diritto di dire alla gente ciò che non vuol sentirsi dire».

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05 ... o/1674727/

difatti che siano i giornalisti a difenderlo ed a sostenerlo

io oggi sono in Tribunale a Treviso....io con il mio avvocato...mi devo difendere.
con torto o ragione ognuno ci ha i suoi casini!!

[Sbob]

Ma di cosa stiamo parlando?

Se Erri avesse con le sue parole incitato al sabotaggio inteso come danneggiamento di macchinari dei cantieri quello e' un reato.
Se invece intendeva nel senso di creare disturbo nei limiti del legale non e' reato.

Vorrei capire quale dei due casi sta difendendo il giornalista, ed e' il caso di fare chiarezza.

[grip]

Ma di cosa stiamo parlando?

Se Erri avesse con le sue parole incitato al sabotaggio inteso come danneggiamento di macchinari dei cantieri quello e' un reato.
Se invece intendeva nel senso di creare disturbo nei limiti del legale non e' reato.

Vorrei capire quale dei due casi sta difendendo il giornalista, ed e' il caso di fare chiarezza.

non entro nella questione e poco mi interessa comunque : se io dico ragazzziiiii e' giusto sabotareeeee.....chi interpreta cosa e' da capire!!!

sul vocabolario la parola sabotaggio che dice??

[al]

Erri de luca non deve essere perseguitato per le sue opinioni.

E' pieno di gente che non è d'accordo con la realizzazione di questa opera e che pensa che la tav vada sabotata.

IL problema è: ma quanto ci interessa l'opinione di De luca?