da yinyang » ven set 15, 2006 11:12 am
da Silvio » ven set 15, 2006 11:14 am
da quchibu » ven set 15, 2006 11:16 am
yinyang ha scritto:Riallacciandomi al 3D su Santoro, vorrei parlare di Marco. Ho acquistato da poco "Onorevoli Wanted" e devo dire che ne sono rimasto scioccato: il numero di reati commessi dalla banda Berlusconi è impressionante. Certo sono tutte cose risapute e negli ultimi tempi abbiamo avuto il "piacere" di commentarle in diretta qui sul forum, ma leggersele una dietro l'altra in una manciata di pagine fa veramente impressione. D'altra parte Travaglio parla anche della sinistra e spesso non in modo lusinghiero. E' vero che nel libro sono sistematicamente citate le fonti e riportati testualmente degli estratti da documenti ufficiali (verbali), ma è anche vero che con un abile taglia e cuci uno può essere efficaciemente fazioso...
la domanda quindi è questa:
quanta credibilità assegnate a Marco Travaglio?
da sax » ven set 15, 2006 11:16 am
Silvio ha scritto:credibilità media.
il dubbio che, come tu dici giustamente, con un abile taglia e cuci puoi confezionare "abiti" faziosi, ahimè, è forte.
ciò non toglie che la banda "bassotti" neabbia combinate di cotte e di crude.
e anche a sinistra, comunque, pulitissimissimi non sono.
da quchibu » ven set 15, 2006 11:19 am
Silvio ha scritto:credibilità media.
il dubbio che, come tu dici giustamente, con un abile taglia e cuci puoi confezionare "abiti" faziosi, ahimè, è forte.
ciò non toglie che la banda "bassotti" neabbia combinate di cotte e di crude.
e anche a sinistra, comunque, pulitissimissimi non sono.
da Silvio » ven set 15, 2006 11:21 am
quchibu ha scritto:Silvio ha scritto:credibilità media.
il dubbio che, come tu dici giustamente, con un abile taglia e cuci puoi confezionare "abiti" faziosi, ahimè, è forte.
ciò non toglie che la banda "bassotti" neabbia combinate di cotte e di crude.
e anche a sinistra, comunque, pulitissimissimi non sono.
che vuol dire credibilità media?
è credibile quando parla della destra e lo è poco quando parla della sinistra?
per cui fai la media?
da Topocane » ven set 15, 2006 11:21 am
da Silvio » ven set 15, 2006 11:22 am
Topocane ha scritto:la cosa che mi preoccupa,
invece, sempre e tanto,
è che certe cose, certi fatti, certe persone
esistono quando vanno in tv....
prima, perfetti sconosciuti
ai più.
alla massa intendo...![]()
triste, no?![]()
![]()
Tc
da FreshnessPWD » ven set 15, 2006 11:50 am
da fab » ven set 15, 2006 12:00 pm
da trek2005 » ven set 15, 2006 14:34 pm
fab ha scritto:Però ieri è stato bellissimo l'ultimo intervento che ha fatto sull'indulto!
L'indulto non è concesso in caso di reati a sfondo razziale... ergo... se a una persona di colore gli dici Sporco negro niente indulto... Però se l'ammazzi hai diritto a tre mesi di sconto!!!![]()
Fichissimo!!!
da fab » ven set 15, 2006 16:29 pm
minchai scusa... ho sbagliato! pardon!trek2005 ha scritto:fab ha scritto:Però ieri è stato bellissimo l'ultimo intervento che ha fatto sull'indulto!
L'indulto non è concesso in caso di reati a sfondo razziale... ergo... se a una persona di colore gli dici Sporco negro niente indulto... Però se l'ammazzi hai diritto a tre ANNI di sconto!!!![]()
Fichissimo!!!
errore...sone tre ANNI di sconto!!!!!
Alcuni di noi conoscono Travaglio da anni, prima ancora che arrivasse in tv....
diciamo che la notorietà è arrivata in maniera maggiore quando qualcuno ne ha fatte di così grosse da poter essere pubblicate a piene mani da tutti i giornali, per settimane intere.
Chi legge i libri di Travaglio a distanza di qualche anno apprezza meglio quel che scrive e può far paragoni con quel che gli è successo attorno qualche tempo prima...
A me piace pensare che sia obbiettivo (anche se sono conscio che non sia completamente possibile)
da Herman » ven set 15, 2006 16:40 pm
da Silvio » ven set 15, 2006 16:53 pm
Herman ha scritto:A me è piaciuta la seguente riflessione che riporta all'incirca:
Per poter avere il diritto di voto l'immigrato non deve aver commesso reati nella sua vita, ora, datosi che tra deputati e senatori vi sono persone con sentenze passate in giudicato, non è un paradosso che tu devi essere onesto per votare un disonesto?
da FreshnessPWD » ven set 15, 2006 17:34 pm
Silvio ha scritto:Herman ha scritto:A me è piaciuta la seguente riflessione che riporta all'incirca:
Per poter avere il diritto di voto l'immigrato non deve aver commesso reati nella sua vita, ora, datosi che tra deputati e senatori vi sono persone con sentenze passate in giudicato, non è un paradosso che tu devi essere onesto per votare un disonesto?
noooooooooooooo.........
non è un paradosso, è l'Italia.
welcome to paradise...![]()
![]()
![]()
da Davide62 » ven set 15, 2006 17:41 pm
yinyang ha scritto:Riallacciandomi al 3D su Santoro, vorrei parlare di Marco. Ho acquistato da poco "Onorevoli Wanted" e devo dire che ne sono rimasto scioccato: il numero di reati commessi dalla banda Berlusconi è impressionante. Certo sono tutte cose risapute e negli ultimi tempi abbiamo avuto il "piacere" di commentarle in diretta qui sul forum, ma leggersele una dietro l'altra in una manciata di pagine fa veramente impressione. D'altra parte Travaglio parla anche della sinistra e spesso non in modo lusinghiero. E' vero che nel libro sono sistematicamente citate le fonti e riportati testualmente degli estratti da documenti ufficiali (verbali), ma è anche vero che con un abile taglia e cuci uno può essere efficaciemente fazioso...
la domanda quindi è questa:
quanta credibilità assegnate a Marco Travaglio?
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.