dal manifesto......

[stellapolare11]

--------------------------------------------------------------------------------

editoriale

--------------------------------------------------------------------------------



Il partito non nato
Ida Dominijanni
Cristina, la bimba nata a Milano da una madre in stato di morte cerebrale, non sappiamose e quanto vivrà. Sappiamoche è la prima in Italia (e l'undicesima nel pianeta) a venire al mondo in queste circostanze, che la sua vita è appesa a un filo, che dal corpo della madre sono stati prelevati organi da trapiantare, che il padre vive in queste ore diviso fra la gioia per la nascita della figlia e il lutto per lamorte della moglie. Dalontano, siamo divisi anche noi: l'avvento di una nuova vita può costare la riduzione del corpo senza più mente dellamadre a utero generante? E se Cristina vivrà, quale impronta avrà lasciato questa esperienza della nascita nel suo inconscio? Come sarà segnata la sua vita da quella matrice morta da cui proviene? Il Vaticano invece diviso non è: se c'è di mezzo la vita di un bambino, l'accanimento terapeutico da esecrabile diventa lecito, sostiene l'Avvenire, per una volta in sintonia con quanti, in campo laico, brindano all'ennesimo miracolo della medicina. Il dio eclissato da gay e femministe stavolta sorride. Questo per dire di come i temi e i casi di cronaca «eticamente sensibili», com'è ora di moda chiamarli, dividono le coscienze singolari e spaccano trasversalmente i fronti culturali e politici. Non è questo che fa scandalo, e anzi proprio per questo si chiede mitezza alla legge e saggezza alla politica. Ma né l'una né l'altra ci vengono concesse. Passano gli anni e cambiano i governi, nonpassa e noncambia la tendenza irresistibile a fare del termine "bioetica" una parola d'ordine, un appiglio della norma, una posta del gioco politico. Con un intervento d'ordine, neanche malcelato, Romano Prodi ha gelato giorni fa la decisione di FabioMussi di ritirare la firma italiana dal documento contrario alla ricerca europea sulle staminali embrionali. E con un intervento d'ordine ha istituito il coordinamento bioetico presieduto da Amato, primo organismo non parlamentare magovernativo che le cronache ricordino. Non facciano velo gli intenti unitari. La materia bioetica, lo ripetiamo, divide e non stupisce che divida; e quando domanda decisione - come nel caso, in verità di minimo impatto, della decisione di Mussi - provoca squilibri. Puntare a una compattezza fatta col bilancino delle presenze ministeriali significa, nelle condizioni dell'Unione, programmare una perenne indecisione, che tenga unita la coalizione al prezzo di non mutare una virgola di quello che c'è. E quello che c'è, nell'Italia teocon vatican-cidiellin-rutelliana cementata dalla legge 40, sono divieti. Alla vigilia della sedutadel parlamento europeo sulla questione delle staminali, il ministro della ricerca giustamenteconferma la sua posizione.Mail fronte avverso non demorde. E nel fronte avverso non c'è solo la Cdl, pronta a brandire in senatodue mozioni per il ripristino della firma italiana sulla «dichiarazione etica». C'è anche la Margherita, tentata a sua volta di imbrigliare Mussi imponendogli un pronunciamento a garanzia che l'Europa faccia quello che vuole,main Italia il tabù dell'embrione resta. La storica doppiamorale d'oltretevere colpisce ancora, per mano di Paola Binetti, la solerte beniamina di Rutelli che ha allestito in parlamento una lobby bio-cattolica trasversale. Con una novità però. Quell'embrione che ossessiona l'Unione pare ormai una metafora del partito democratico, creatura in perenne gestazione, non-nato per eccellenza che a forza di manipolazioni non nascerà mai, o avrà nascita ardua e vita stentata.







--------------------------------------------------------------------------------

[davi]

Italia teocon vatican-cidiellin-rutelliana

fantastica definizione.

Stellina, sei fantastica: l'unica ragazza, per quanto mi sembra, che apre topic di politìca

Vedo che non ti hanno dato molto retta

[Donatello]

sembra interessante, ma non ci ho capito niente... non si possono postare gli articoli cos' senza un minimo di presentazione e commento...

hai ragione!

[davi]

sembra interessante, ma non ci ho capito niente... non si possono postare gli articoli cos' senza un minimo di presentazione e commento...

hai ragione!

[stellapolare11]

sembra interessante, ma non ci ho capito niente... non si possono postare gli articoli cos' senza un minimo di presentazione e commento...

hai ragione!

si aprono topic con solo link una miariade che uno prima che capisce il senso del topic si e'rimabambita
oppure topic
con mezze frasi con esclamizioni
con tutto insomma tranne spiegazioni o commenti........x cui.....
nn rompete grazie......

[Donatello]

sembra interessante, ma non ci ho capito niente... non si possono postare gli articoli cos' senza un minimo di presentazione e commento...

hai ragione!

si aprono topic con solo link una miariade che uno prima che capisce il senso del topic si e'rimabambita
oppure topic
con mezze frasi con esclamizioni
con tutto insomma tranne spiegazioni o commenti........x cui.....
nn rompete grazie......

Non ce l'avevo con te... solo che contemporaneamente al tuo, "il bruno" ne ha postato un altro di altra "posizione" politica e volevo solo sottolineare la differenza di risposta del buon davi...

[davi]

sembra interessante, ma non ci ho capito niente... non si possono postare gli articoli cos' senza un minimo di presentazione e commento...

hai ragione!

si aprono topic con solo link una miariade che uno prima che capisce il senso del topic si e'rimabambita
oppure topic
con mezze frasi con esclamizioni
con tutto insomma tranne spiegazioni o commenti........x cui.....
nn rompete grazie......

Non ce l'avevo con te... solo che contemporaneamente al tuo, "il bruno" ne ha postato un altro di altra "posizione" politica e volevo solo sottolineare la differenza di risposta del buon davi...

non è questione di posizione politica, ma di genere: maschietto in un caso, stellina nell'altro

[tclimb_2]

....non-nato per eccellenza che a forza di manipolazioni non nascerà mai, o avrà nascita ardua e vita stentata.

in realta, in barba a tutte le etiche, l'embrione del partito democratico ancor prima di essere embrione, e' gia' stato modificato geneticamente.

[fabio.bec]

Da persona che lavora "nel ramo" e che sai essere laico:

personalmente riterrei azzardato dire che la posizione vaticana sull'accanimento terapeutico, nel caso specifico sarebbe radicale.

Scusa Stella, ma allora che cosa bisognerebbe fare. Lasciare la paziente senza manovre rianimatorie e far morire anche il feto.

Personalmente ritengo che se una vita va compiuta, va compiuta nel senso più alto, e una vita è utile a compimento anche se serve a far sopravvivere un altra vita. E' il senso della donazione degli organi!

Per cui non trovo niente di strano nel far proseguire la vita di una donna anche se appesa a una macchina, perlomeno fino a quando il feto non ha raggiunto vita autonoma. Sennò che facciamo, buttiamo via acqua e bambino.


Tra l'altro il discorso bisticcia anche con la faccenda della ricerca delle cellule staminali, perchè se è vero che la donazione vale anche per quelle, come in tutto il mondo civilizzato, allora non buttiamole e facciamone un uso etico.
Le cellule staminali si ottengono anche da cordone ombelicale e non solo da embrioni non utilizzati.
Il fatto di fare embrioni soprannumerari non è a fini di produzione di "ruote di scorta", ma per motivi legati alla procreazione assistita.
Se ce ne sono in più, in primis sarebbe giusto adottarli da parte di chi li vuole, esattamente come adottare un bambino già nato, sennò piuttosto che lasciarli alla "autoestinzione" come dice la legge, sarebbe più giusto utilizzarli con una dignità, che è quella di qualsiasi persona che decide di rendersi utile al prossimo.

Con affetto, fabio

[dags1972]

Da persona che lavora "nel ramo" e che sai essere laico:

personalmente riterrei azzardato dire che la posizione vaticana sull'accanimento terapeutico, nel caso specifico sarebbe radicale.

Scusa Stella, ma allora che cosa bisognerebbe fare. Lasciare la paziente senza manovre rianimatorie e far morire anche il feto.

Personalmente ritengo che se una vita va compiuta, va compiuta nel senso più alto, e una vita è utile a compimento anche se serve a far sopravvivere un altra vita. E' il senso della donazione degli organi!

Per cui non trovo niente di strano nel far proseguire la vita di una donna anche se appesa a una macchina, perlomeno fino a quando il feto non ha raggiunto vita autonoma. Sennò che facciamo, buttiamo via acqua e bambino.


Tra l'altro il discorso bisticcia anche con la faccenda della ricerca delle cellule staminali, perchè se è vero che la donazione vale anche per quelle, come in tutto il mondo civilizzato, allora non buttiamole e facciamone un uso etico.
Le cellule staminali si ottengono anche da cordone ombelicale e non solo da embrioni non utilizzati.
Il fatto di fare embrioni soprannumerari non è a fini di produzione di "ruote di scorta", ma per motivi legati alla procreazione assistita.
Se ce ne sono in più, in primis sarebbe giusto adottarli da parte di chi li vuole, esattamente come adottare un bambino già nato, sennò piuttosto che lasciarli alla "autoestinzione" come dice la legge, sarebbe più giusto utilizzarli con una dignità, che è quella di qualsiasi persona che decide di rendersi utile al prossimo.

Con affetto, fabio

quoto