Pensavamo che "abbastassero" le spiagge ...

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda Buzz » gio apr 06, 2006 15:47 pm

il.bruno ha scritto:
Buzz ha scritto:LO STATO NON E' UN'AZIENDA CHE SE NON FA PROFITTI SI CHIUDE O SI VENDE A PEZZI.

è qualunquismo puro, ma è vero, se no avrebbe già chiuso da decenni.

è qualunquismo, perchè se non ci sono i soldi non ci sono più nemmeno i servizi per la gente, che paghi con i soldi.

io non venderei un ghiacciaio, ma se ci fosse l'alternative fra un bene demaniale e un ospedale... e chi se ne frega della spiaggia.



no c***o!

io non sono comunista...
sono anche per una società meritocratica

ma c***o, a tutto c'è un limite!

la stragrande maggioranza della gente fatica a sbarcare il lunario
quando ci sono ricchezze mostruose accumulate solo perchè si ha un bel culo, o si danno due calci a un pallone, o si è abbastanza furbi da sapere che se muovi le leve giuste in italia in galera non ci vai

vai in un qualsiasi porticciolo turistico

chi c***o è quella gente con barche che costano milioni di euro???

per le quali occorrono 1000 euro al giorno solo per tenerle ormeggiate

chi c***o è quella gente che oltre a quelle barche ha macchine da 100.000 euro???
e case qui e la da centinaia di migliaia di euro?

funzionari corrotti
imprenditori corruttori
mafie nei ministeri
criminalità economica
professionisti da iperparcelle
gente dello spettacolo


io mi sono rotto il c***o di vedere un paese in cui i furbi non pagano mai!

voglio un paese in cui gli onesti lavorano il giusto e fanno la loro vita e non che si sentano coglioni perchè i furbi fanno più soldi di loro

altro che vendere i ghiacciai !!!
Buzz
 
Messaggi: 17391
Images: 110
Iscritto il: lun dic 30, 2002 11:43 am

Messaggioda il.bruno » gio apr 06, 2006 15:51 pm

è da stupidi vendere il patrimonio per coprire le spese correnti. nessuno lo farebbe.

non è da stupidi vendere il patrimonio per coprire il debito. quasi tutti lo farebbero.

infatti la scorsa settimana anche il vostro Letta a non ricordo quale trasmissione concordava con Tremonti sulla necessità di fare quest'operazione (ovviamente poi non è che bisogna vendere proprio tutto).
Avatar utente
il.bruno
 
Messaggi: 3778
Images: 77
Iscritto il: gio set 16, 2004 13:19 pm
Località: Milano

Messaggioda Buzz » gio apr 06, 2006 15:58 pm

il.bruno ha scritto:è da stupidi vendere il patrimonio per coprire le spese correnti. nessuno lo farebbe.

non è da stupidi vendere il patrimonio per coprire il debito. quasi tutti lo farebbero.

infatti la scorsa settimana anche il vostro Letta a non ricordo quale trasmissione concordava con Tremonti sulla necessità di fare quest'operazione (ovviamente poi non è che bisogna vendere proprio tutto).


ma si ...
vendere il patrimonio sono d'accordo anche io

se mi vendono le caserme o strutture pubbliche mi sta anche bene
ma se mi vendono una montagna, un bosco, una spiaggia, un lago...
ovvero luoghi che sono di tutti

dove anche chi non ha una lira può andare così come quello che ha i miliardi

no, c***o non mi sta bene!!!

perchè a chi ha i soldi non togli nulla
stai togliendo ancora una volta a un poveraccio!

questo non è essere comunisti
è una questione di GIUSTIZIA!
Buzz
 
Messaggi: 17391
Images: 110
Iscritto il: lun dic 30, 2002 11:43 am

Messaggioda claudio1949 » gio apr 06, 2006 16:00 pm

Con il livello dei tassi attuale non so mica se è proprio una figata.
Avatar utente
claudio1949
 
Messaggi: 513
Images: 27
Iscritto il: ven feb 24, 2006 12:22 pm
Località: roma

Messaggioda Silvio » gio apr 06, 2006 16:02 pm

mi sa


che qualcuno è proprio degno di andare Immagine
Avatar utente
Silvio
 
Messaggi: 10609
Images: 14
Iscritto il: dom ago 17, 2003 0:20 am
Località: Roma

Messaggioda il.bruno » gio apr 06, 2006 16:23 pm

Buzz ha scritto:
il.bruno ha scritto:è da stupidi vendere il patrimonio per coprire le spese correnti. nessuno lo farebbe.

non è da stupidi vendere il patrimonio per coprire il debito. quasi tutti lo farebbero.

infatti la scorsa settimana anche il vostro Letta a non ricordo quale trasmissione concordava con Tremonti sulla necessità di fare quest'operazione (ovviamente poi non è che bisogna vendere proprio tutto).


ma si ...
vendere il patrimonio sono d'accordo anche io

se mi vendono le caserme o strutture pubbliche mi sta anche bene
ma se mi vendono una montagna, un bosco, una spiaggia, un lago...
ovvero luoghi che sono di tutti

dove anche chi non ha una lira può andare così come quello che ha i miliardi

no, c***o non mi sta bene!!!

perchè a chi ha i soldi non togli nulla
stai togliendo ancora una volta a un poveraccio!

questo non è essere comunisti
è una questione di GIUSTIZIA!

ma sì, tutto sommato nemmeno io venderei spiagge o montagne. anche perchè non è che ne tiri fuori molto.
[ricordo una decina d'anni fa che vendevano le tofane ed il cristallo (non sto scherzando) e la base d'asta erano poche decine di milioni.
non so come sia poi andata a finire la cosa. tutto sommato se li hanno presi le "regole d'ampezzo" è meglio di prima.]
se vendi caserme o cose simili ne tiri fuori anche di più.
Avatar utente
il.bruno
 
Messaggi: 3778
Images: 77
Iscritto il: gio set 16, 2004 13:19 pm
Località: Milano

Messaggioda Siloga66 » gio apr 06, 2006 16:26 pm

8O Vendevano la Tofana e il Cristallo? Se le prendeva il tipo sbagliato le mitragliava di spit. Dio che rischio :!:
Passano le mode ma in Germania la moda dei calzini con i sandali passerà mai.
Ma i tedeschi son fighi lo stesso.
Avatar utente
Siloga66
 
Messaggi: 8295
Images: 133
Iscritto il: ven ott 31, 2003 13:11 pm
Località: Val di Fassa (TN)

Messaggioda Spider » gio apr 06, 2006 16:31 pm

vabbè, ma che c'è di male, in fondo la Corsica non l'abbiamo venduta alla Francia proprio per saldare un po' di debiti?

La Sardegna non la possiamo vendere, che c'ha la villa SB, ma con la Sicilia e l'arcipelago toscano, penso che copriamo una buona fetta del debito pubblico!

che male ci sarà mai...
Le migliori escursioni e vie alpinistiche nelle Dolomiti su www.abcdolomiti.com
Spider
 
Messaggi: 6045
Images: 405
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Herman » gio apr 06, 2006 16:36 pm

Vabbè dai, vendiamo tutto dal Po in giù e non se ne parla, si chiude il debito e ne avanziamo. A chi vendiamo? Mi raccomando, vaticano compreso eh?

Ot, bella firma spider, da un paio di settimane continua a girare sul lettore cd :wink:
Herman
 
Messaggi: 10453
Images: 64
Iscritto il: lun set 08, 2003 10:18 am

Messaggioda ram| » gio apr 06, 2006 16:38 pm

se vendete ai preti ammazzo il cane
r
Avatar utente
ram|
 
Messaggi: 2923
Images: 9
Iscritto il: mar mag 14, 2002 17:14 pm

Messaggioda Silvio » gio apr 06, 2006 16:43 pm

ram| ha scritto:se vendete ai preti ammazzo il cane
r



NO, il cane NO !!!!


:twisted: :twisted: :twisted:
Avatar utente
Silvio
 
Messaggi: 10609
Images: 14
Iscritto il: dom ago 17, 2003 0:20 am
Località: Roma

Messaggioda Buzz » gio apr 06, 2006 16:44 pm

ram| ha scritto:se vendete ai preti ammazzo il cane
r



non sarebbe meglio il contrario?

se vendete il cane ammazzo i preti?
Buzz
 
Messaggi: 17391
Images: 110
Iscritto il: lun dic 30, 2002 11:43 am

Messaggioda giudirel » gio apr 06, 2006 18:21 pm

E se vendessero la provincia di Como (me compreso) alla Svizzera?
Beh.
Pazienza. :D :D
L'areoporto di Lugano è il più vicino per me.
Ieri è storia, domani è un mistero, ma oggi è un dono e per questo si chiama presente.
Avatar utente
giudirel
 
Messaggi: 2215
Images: 49
Iscritto il: gio set 08, 2005 10:16 am
Località: Caslino d'Erba

Messaggioda Baldazzar » gio apr 06, 2006 18:25 pm

giudirel ha scritto:E se vendessero la provincia di Como (me compreso) alla Svizzera?
Beh.
Pazienza. :D :D
L'areoporto di Lugano è il più vicino per me.


Mi piace la cosa! però devono vendere anche Valsesia-Cusio-Ossola-alto Verbano (tralasciando il varesotto)... sì sì... dov'è che si firma???
Immagine
Avatar utente
Baldazzar
 
Messaggi: 2541
Images: 26
Iscritto il: lun mar 08, 2004 16:29 pm
Località: sorridente ed umida Valsesia

Re: Pensavamo che "abbastassero" le spiagge ...

Messaggioda stellapolare11 » ven apr 07, 2006 9:28 am

claudio1949 ha scritto:Eh, si. Pensavamo di cavarcela vendendo un po' di spiagge, o magari la Sardegna (come nello spettacoloso Tremonti interpretato da Corrado Guzzanti).
Invece ieri Mario Sarcinelli, sulla "Stampa" di Torino, ha ricordato: "nel conto avevano messo anche la vendita dei ghiacciai, avevano considerato tutto, anche beni naturali indisponibili. Dal sacco di Roma al sacco d'Italia!".
Già lo vedo il "tornello" davanti a Ferentillo e il listino prezzi per le vie ...




avevo scordato sta storia della vendita delle spiagge e altro.....
grazie x avermelo ricordato e x averlo ricordato a chi :
pensa di nn andare a votare
a chi pensa siano tutti uguali
a chi pensa che nn ci sia differenza alcuna fra sinistra e destra
insomma a chi NN VUOLE PRENDERSI LA RESPONSABILITA'DI DIRE IO HO VOTATO QUEL TIZIO E ME NE ASSUMO TUTTE LE RESPONSABILITA'DEL MIO VOTO...... :evil: :evil: :evil:
BUONGIORNO A TUTTI E BUON LAVORO.. :P
DA STELLA POLAREEEEEEEEEEEEEEEEE :D
NON DOVETE PENSARE......
C'E'ALTRA GENTE PAGATA PER QUESTO......

F.W.Taylor......:)
Avatar utente
stellapolare11
 
Messaggi: 2043
Iscritto il: lun mar 13, 2006 13:08 pm
Località: roma

Messaggioda claudio1949 » ven apr 07, 2006 10:03 am

E per chi avesse ancora qualche dubbio sui conti, beh, si legga l'editoriale di stamattina del perfido Giavazzi sul Corriere sui "conti incerti della fantasia", ovvero "come saranno pagate le promesse elettorali":

"Giulio Tremonti prepara un'operazione di finanza straordinaria: spostare tutte le proprietà pubbliche (immobili, spiagge, caserme, eccetera) in una grande holding e poi venderne le azioni ai risparmiatori".

Negli "eccetera" i ghiacciai (quel che rimane di loro) ci stanno a pieno titolo.

Non bastava l'effetto serra a sciogliere i ghiacciai ! Adesso ci sarà pure l'effetto Tremonti.
Avatar utente
claudio1949
 
Messaggi: 513
Images: 27
Iscritto il: ven feb 24, 2006 12:22 pm
Località: roma

Messaggioda cozza » ven apr 07, 2006 11:15 am

il fatto è che con la loro politica da paperopoli questi hanno fatto più danni che lo tzunami...

comunqe, commento a margine sul concetto di "stato": è vero, lo Stato è la gente, non un'azienda, ma questo corrisponde a una visione di Stato (e di Giustizia) che m'appare sempre più lontana dal suo ruolo effettivo. O forse c'era - fin dall'inizio del concetto di Stato - un intendimento idealistico sovrapposto a uno scopo utilitaristico di salvaguardia, sotto mentite spoglie, dei soliti interessi dei soliti pochi.

... più passa il tempo e più mi pare che l'anarchia - ben diversa dall'egoismo individualista - sia la soluzione sociale più vicina all'animo umano.
Oggi la vita è bella. Oggi mi sono alzata di buon umore. Oggi è un buon giorno.
Domani ci penserò.
Avatar utente
cozza
 
Messaggi: 2828
Images: 40
Iscritto il: dom nov 20, 2005 23:48 pm
Località: piatta pianura (FE)

Messaggioda claudio1949 » ven apr 07, 2006 11:33 am

cozza ha scritto: ... commento a margine sul concetto di "stato...


Ma ve li immaginate Prodi e Berlusconi in cordata sulla nord dell'Eiger?
Avatar utente
claudio1949
 
Messaggi: 513
Images: 27
Iscritto il: ven feb 24, 2006 12:22 pm
Località: roma

Messaggioda stellapolare11 » ven apr 07, 2006 13:20 pm

io ricordo me quando ho visto sta notizia......
ricordo d'aver iniziato a bestemmiare in turco..... :( :roll:
NON DOVETE PENSARE......
C'E'ALTRA GENTE PAGATA PER QUESTO......

F.W.Taylor......:)
Avatar utente
stellapolare11
 
Messaggi: 2043
Iscritto il: lun mar 13, 2006 13:08 pm
Località: roma

Precedente

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.