LIBRI VS FILMS

[pasasò]

qualcuno la pensa come me?

Io non ho mai letto libri sui pornazzi che guardo quindi non posso aiutarti, se percaso poi vuoi dei video su selen te li passo

Selen?...

puah!

Ragazzo, sei fermo al '90 mentre le controCULture hard progrediscono, progrediscono, progrediscono...

Tornando invece all'oggetto del Topic ed alle pieghe che ha preso, ieri sono rimasto baasito nel vedere la pessima, monotona e banale trasposizione cinematografica del bel libro di John Fante "Chiedi Alla Polvere"....

e poi c***o, lo dice l'autore nei primi capitoli: Camilla Lopez non è bella (letteralmente), ma ha un alcunche (a memoria)... e bla bla bla e mi menttono la Hayek come interprete...



veramente pessimo film!

[giorgiolx]

Cosa mi dite invece di Arancia Meccanica: conviene imbattermi nel libro di Brugess oppure rimango solo alle immagini di Kubrick?

"Un'arancia ad orologeria".....eccellente..... anche in questo caso il libro è al di sopra(secondo mè..).
Stesso discorso per "Fahrenheit 451"....libro straordinariamente visionario...fantastica la descrizione dell'inseguimento di Montag dove egli stesso segue in diretta alla televisione le fasi dell'operazione...e siamo nel '53!

avete tirato fuori kubrick...shining...il film è bellissimo...il libro la solita cagata pazzesca di stephen king

[ales]

Cosa mi dite invece di Arancia Meccanica: conviene imbattermi nel libro di Brugess oppure rimango solo alle immagini di Kubrick?

è un librone secondo me, in più mi è piaciuto tantissimo, durante la lettura immaginare le facce e le ambientazioni del film. Secondo me non sono paragonabili, sono diversi, entrambi capolavori.

[pasasò]

Ales, ovviamente: letto prima il libro...

[ales]

Ales, ovviamente: letto prima il libro...

vabbè ho risposto dopo 6 mesi... io ho visto prima il film, all'epoca leggevo solo fumetti

[c.caio]

Elenapollo, non ti seguo quando definisci il film "utopistico al massimo" trattandosi sostanzialmente di fatti realmente accaduti.

utopia pura il vivere solo di natura..... soprattutto stupido!
interessante il rifiuto del mondo moderno....un tantino stupido il partire così... cmq, imho....lo ricordo e lo ribadisco! a me non è piaciuto e l'ho trovato stupido.... poraccio lui....morto così....

... io trovo molto molto piu' stupido il tuo commento.
Questo e' un film che racconta una storia realmente successa e un conto e' commentare come l'autore del libro e l'autore del film hanno "tradotto" questa vicenda (che mi sembra il soggetto di questa discussione), un altro conto e' mettersi a discutere sulle scelte di vita del ragazzo.

[c.caio]

Non dimentichiamo la trasposizione de "la morte sospesa"

film visto ma libro non letto. Merita?

... secondo me nella trasposizione filmografica di questo libro hanno fatto un autogol clamoroso.
Mi spiego..... Mentre leggevo il libro mi capitava spesso di andare a rileggere il nome dell'autore perche' sembrava impossibile che si potesse uscire vivi da questa vicenda. Il libro si legge tutto di un fiato poiche' il susseguirsi di tutto quello che succede dopo l'incidente in fase di discesa e' veramente incredibile e ti tiene con "il fiato sospeso".....
Il film e' tecnicamente realizzato molto bene, si vede che chi ha ricostruito le scene di montagna l'ha fatto con attenzione, perizia e conoscenza.....ma la scelta di interrompere la tensione degli avvenimenti con continue interviste ai due alpinisti e' veramente discutibile perche' ogni interruzione fa calare a zero l'emozione che tutte le altre scene creano.
Insomma... a mio personalissimo parere alla fine sembra di vedere un documentario sempre interrotto da loro due che parlano tranquillamente seduti in un teatro di posa.
Una narrazione senza queste interruzioni avrebbe sicuramente ricostruito anche la tensione che si vive leggendo il libro.
Ma, ovviamente, e' solo un mio parere.

[pasasò]

ciao CC, dopo le tue impressioni mi affretterò a procurarmi il libro.

Cmq senza averlo letto a me è piaciuta molto la scelta "documentarista" di intervallare il film con le interviste di approfondimente, anche perchè cmq la tensione c'è nel film ma è per una storia di cui si conosce già l'esito, e questo per me non è poco in campo cinematografico.

[gug]

La Trilogia del Signore degli Anelli mi ha dato lo stesso piacere e gli stessi brividi dei libri: una delle più belle trasposizione di romanzi sullo schermo (e che romanzi!).

[c.caio]

ciao CC, dopo le tue impressioni mi affretterò a procurarmi il libro.

Cmq senza averlo letto a me è piaciuta molto la scelta "documentarista" di intervallare il film con le interviste di approfondimente, anche perchè cmq la tensione c'è nel film ma è per una storia di cui si conosce già l'esito, e questo per me non è poco in campo cinematografico.

...ok pero', anche se si conosce l'esito, trovo molto discutibile interrompere il pathos creato dalle immagini del film con gli stacchi sui due protagonisti traquillamente seduti su uno sgabello.

[c.caio]

La Trilogia del Signore degli Anelli mi ha dato lo stesso piacere e gli stessi brividi dei libri: una delle più belle trasposizione di romanzi sullo schermo (e che romanzi!).

.... assolutamente daccordo.
Tra l'altro penso che sia uno dei libri piu' difficili da portare sullo schermo, proprio per la straordinaria varieta' dei personaggi e la complessita' del racconto. Negli anni '80 era gia' uscito un film (unico) sul libro, che era stato presentato come un prodotto innovativo e rivoluzionario sull'uso del cartoon e delle immagini reali mescolate insieme. Ne avevo visti 3 minuti e poi tolto il VSH dal videoregistratore perche' era una cagata pazzesca.......
La trilogia di Peter Jackson l'ho invece trovata straordinaria.

[pasasò]

La Trilogia del Signore degli Anelli mi ha dato lo stesso piacere e gli stessi brividi dei libri: una delle più belle trasposizione di romanzi sullo schermo (e che romanzi!).

.... assolutamente daccordo.
Tra l'altro penso che sia uno dei libri piu' difficili da portare sullo schermo, proprio per la straordinaria varieta' dei personaggi e la complessita' del racconto. Negli anni '80 era gia' uscito un film (unico) sul libro, che era stato presentato come un prodotto innovativo e rivoluzionario sull'uso del cartoon e delle immagini reali mescolate insieme. Ne avevo visti 3 minuti e poi tolto il VSH dal videoregistratore perche' era una cagata pazzesca.......
La trilogia di Peter Jackson l'ho invece trovata straordinaria.

... assolutamente NON d'accordo
Il libro è di una magia e di una complessità unica, il film è avvincente perchè ti porta con gli occhi all'atavico conflitto tra bene e male ma assolutamente non rende grandezza del libro. Per esempio l'episodio di Eowin e Faramir, bellissimo nel libro e liquidato bruscamente da Jackson. E poi il terzo episodio mi è sembrato un po' lento nellauno di seguito all'altro
Un film cmq che difficilmente rivedrò.

[c.caio]

La Trilogia del Signore degli Anelli mi ha dato lo stesso piacere e gli stessi brividi dei libri: una delle più belle trasposizione di romanzi sullo schermo (e che romanzi!).

.... assolutamente daccordo.
Tra l'altro penso che sia uno dei libri piu' difficili da portare sullo schermo, proprio per la straordinaria varieta' dei personaggi e la complessita' del racconto. Negli anni '80 era gia' uscito un film (unico) sul libro, che era stato presentato come un prodotto innovativo e rivoluzionario sull'uso del cartoon e delle immagini reali mescolate insieme. Ne avevo visti 3 minuti e poi tolto il VSH dal videoregistratore perche' era una cagata pazzesca.......
La trilogia di Peter Jackson l'ho invece trovata straordinaria.

... assolutamente NON d'accordo
Il libro è di una magia e di una complessità unica, il film è avvincente perchè ti porta con gli occhi all'atavico conflitto tra bene e male ma assolutamente non rende grandezza del libro. Per esempio l'episodio di Eowin e Faramir, bellissimo nel libro e liquidato bruscamente da Jackson. E poi il terzo episodio mi è sembrato un po' lento nellauno di seguito all'altro
Un film cmq che difficilmente rivedrò.

... su queste cose nessuno deve convincere qualcun'altro.
Io l'ho visto sapendo che un film ha tempi, ritmi e scadenze diverse da un libro e che per questi motivi deve necessariamente prevedere degli aggiustamenti sulla sceneggiatura.
Per quanto mi riguarda mi e' piaciuto moltissimo, l'ho visto e rivisto un sacco di volte e ancora lo guardero'...

[pasasò]

... su queste cose nessuno deve convincere qualcun'altro.

certo picciotto ma stàttento che so dove abiti, conosco la tua famiggia...

scherzo...semplice confronto... di posizioni e casi, anche perchè la certezza spacciata dai più "il film è sempre peggio del libro" mi sto accorgendo di trovarla veramente infondata

[pasasò]

una combinazione che mi manca, per quanto concerne l'aspetto librico (o biblico?), cmq del testo che devo leggere è

* LOLITA di Kubrick (visto)

e il testo di Vladimir nabokov

...

qualcuno sa dirmi qualcosa?