Smantellano la ferrata Pertini allo Stevia

[Luca A.]

La ferrata Pertini allo Stevia sarà smantellata entro la fine dell'anno.
Qui la notizia: http://www.montagna.tv/cms/67869/val-gardena-gli-ultimi-giorni-della-ferrata-pertini-sullo-spallone-dello-stevia

Pur avendo frequentato moltissime ferrate, oggi sono abbastanza contrario a questi tracciati pur non essendo un talebano: ammetto quelli "storici" (tipo le Bocchette, eccetera) ma sono decisamente contrario all'apertura di nuovi (soprattutto sulle povere e sature Dolomiti!), e soprattutto se insulsamente "muscolar-sportivi" senza capo né coda.

Al di là delle ragioni del caso specifico (vero o non vero che desse fastidio alle aquile), questa notizia mi sembra buona a priori perché ci dice UNA VOLTA TANTO che si può anche tornare indietro; ci possono essere delle ragioni più forti del turismo, del profitto e del "tanto ormai c'è..."

E' un po' come leggere che un mega centro commerciale è stato demolito, il terreno bonificato e tornato a popolarsi di fiori e farfalle...
Mi dà quella sensazione lì, insomma.
Fa piacere di per sé, anche al di là di ogni ragionamento di merito.

[Danilo]

"Studieremo un altro percorso magari..." Preoccupa

Smantellare un affare del genere rischia di tirare a dietro una vagonata di sfiga immaginabile

Lasciamola per carità diddio,sarebbe un apocalyss now New

Però devo dire effettivamente che sto godendo a leggere Ste cose

c***o non tocchiamo nulla,aquile e stevia ringrazieranno col tempo



I

[kala]

quoto (per colpevole pigrizia e internettiana superficialità) il Luca

[ProcioneFalesio]

L'ho fatta tre volte la Pertini. E' una ferrata che inserirei nella categoria "le più belle". Lo sviluppo è interessante, le braccia mai sottosforzo, il panorama incredibile! Non ne farò un dramma, però... peccato! Riguarderò sul computer le foto di quelle stupende giornate sulla Pertini.

[scairanner]

Finalmente una notizia positiva!
Mi lascia molto amareggiato il commento del sindaco di un territorio all'interno di una realtà unica al mondo come le Dolomiti:
La scelta obbligata lascia però l’amaro in bocca all’amministrazione comunale, che ora avanza seri dubbi sull’opportunità di far inserire – l’iter è già stato avviato – anche il gruppo del Sassolungo nell’area di tutela paesaggistica, al pari del gruppo delle Odle in cui rientra lo Stevia e di conseguenza anche la ferrata Pertini. «Le regole per il Sassolungo sarebbero meno restrittive che per lo Stevia – afferma il sindaco di Selva -. Tuttavia, se l’inserimento in area di tutela costituisce un problema più che un vantaggio e implica tutta questa serie di vincoli, viene da chiedersi se ne valga davvero la pena».

D'altra parte, se Sella e Sassolungo non fanno tuttora parte del Patrimonio Unesco, un motivo ci sarà

riporto un estratto:
"Ma Pinelli contrattacca: «Dolomiti Superski, rispondendo a una denuncia della nostra associazione, ha sostenuto sulla “Repubblica” di ieri che l’esclusione del Sassolungo e del Sass Pordoi dalla qualifica di Monumenti del mondo dell’Unesco deriva dal fatto che quei gruppi montuosi non facevano parte delle ermergenze naturali già protette da provvedimenti di tutela ambientale, condizione che l’Unesco riteneva opportuna. L’affermazione è inesatta. Il Sassolungo rientra nelle zone Sic (Site of Community Importance, direttiva 92/43 Cee), condizione che l’Unesco ha sempre considerato come sufficiente. Tant’è vero che – su pressioni di Mountain Wilderness – vennero inclusi tra i Monumenti naturali del mondo tanto il Catinaccio quanto il Latemar, entrambi siti Sic. Di conseguenza la responsabilità dell’esclusione del Sassolugo ricade interamente sulla provincia autonoma dell’Alto Adige, pilotata dagli interessi degli impiantisti»".

[Danilo]

gli dei della montagna si ribelleranno a smantellare un intera ferrata

lasciamogliela

[il Duca]

Detto che comunque i buchi nella roccia rimangono, se la smantellano speriamo che la smantellino almeno bene.

[gianverd]

Non entro nel merito della decisione, secondo me erano altre le Ferrate da eliminare. La Pertini, che ho fatto, era una bel percorso e ben strutturato.

[scairanner]

Non entro nel merito della decisione, secondo me erano altre le Ferrate da eliminare. La Pertini, che ho fatto, era una bel percorso e ben strutturato.

Non c'entra bella o non bella, era in un Sito d'Importanza Comunitaria (SIC Natura 2000), le altre non le smantelleranno mai, tranquillo

[Mork]

Non entro nel merito della decisione, secondo me erano altre le Ferrate da eliminare. La Pertini, che ho fatto, era una bel percorso e ben strutturato.

anche molti palazzi abusivi saranno oggettivamente "belli", ma sono sempre abusivi

[Paoloche]

L'ho saputo da persone che erano andati apposta per farla.....
Arrampico, non faccio ferrate ( se non quelle facili e brevi con mia moglie cui piacciono),
non penso ne vadano aperte di nuove,
ma averla tolta mi pare una cavolata.
Concordo che ben altre son le cose con grave impatto ambientale.
Sta storia degli uccelli ricorda molto quella della chiusura primaverile
della palestra di Rocca Pendice (causa falco pellegrino che guarda
caso ha colonizzato la parete quando il divieto non c' era e se ne
sbatte altamente della nostra presenza) o peggio quella di Lumignano,
il cui unico scopo e' per la provincia (estinta) di Vi di prendersi soldi per
il progetto ....



Ad ogni buon conto quando succedono queste cose, e' importante darne
ampia informazione ( es. sul sito di PM e non solo nel forum! O me la son persa?).

P.

[VinciFR]

L'ho saputo da persone che erano andati apposta per farla.....
Arrampico, non faccio ferrate ( se non quelle facili e brevi con mia moglie cui piacciono),
non penso ne vadano aperte di nuove,
ma averla tolta mi pare una cavolata.
Concordo che ben altre son le cose con grave impatto ambientale.
Sta storia degli uccelli ricorda molto quella della chiusura primaverile
della palestra di Rocca Pendice (causa falco pellegrino che guarda
caso ha colonizzato la parete quando il divieto non c' era e se ne
sbatte altamente della nostra presenza) o peggio quella di Lumignano,
il cui unico scopo e' per la provincia (estinta) di Vi di prendersi soldi per
il progetto ....

Ad ogni buon conto quando succedono queste cose, e' importante darne
ampia informazione ( es. sul sito di PM e non solo nel forum! O me la son persa?).

P.

Mi permetto di rispondere perchè forse si è perso qualche passaggio (giusto un passaggino) importante!
La ferrata Pertini è stata costruita (diciamo "abusivamente") in un area sotto tutela della rete Natura2000. Se non erro classificata addirittura come tutela A (massimo grado di tutela ambientale.. dove non puoi muovere nemmeno una pietra..).
Natura2000 non è altro che una rete di "parchi" o comunque aree ambientali protette istituita nel 2000 appunto dalla Provincia di BZ e Alto Adige.

Quindi ci sia in giro la voce che l'hanno smantellata per gli uccelli ecc... è del tutto secondario.

Ma comunque ormai è cosa fatta e poco importa..

[gianverd]

La ferrata Pertini è stata costruita (diciamo "abusivamente") in un area sotto tutela della rete Natura2000. Se non erro classificata addirittura come tutela A (massimo grado di tutela ambientale.. dove non puoi muovere nemmeno una pietra..).
Natura2000 non è altro che una rete di "parchi" o comunque aree ambientali protette istituita nel 2000 appunto dalla Provincia di BZ e Alto Adige.

Ottima spiegazione, stranò però che in una regione così "teutonica" come la provincia di Bolzano sì è potuto fare una operazione così "abusiva"

[alfpaip]

Natura2000 non è altro che una rete di "parchi" o comunque aree ambientali protette istituita nel 2000 appunto dalla Provincia di BZ e Alto Adige.

una piccola precisazione... natura2000 non è stata istituita dall'alto adige, bensì dall'unione europea nel 1992 tramite la direttiva habitat... il ruolo di regioni e province autonome era quello di proporre i siti da inserire nella rete, secondo i criteri stabiliti dalla direttiva...

[faustodossi]

e si era una bella ferrata, mi ricordo quel giorno....

[Spartaco]

risponde.dopo 3 anni.

[faustodossi]

sempre in ritardo lo spartaco

[faustodossi]

meglio tardi, che mai...