i miei eroi (...in arrampicata sportiva)

[coniglio]

inizio io...

old school:
- Edlinger (su tutti);
- il Zanolla (dita di ghisa e saggezza);
- Francois Legrand (altro testimone di eleganza andata)
- Destivelle

nu school:
- Dio Sharma;
- ebbene sì anche Ondra (con un 9a al secondo giro...!!!);
- Natalija Gros

ps. per l'alpinismo rinviamo ad altra sezione.
pps. ammetto che l'influsso mediatico è forte, ma d'altronde li ho visti solo in video)
ppps. potremmo farne una anche per gli italiani?
...di boulder ne so poco...mi piace assai Robinson.


venga!

[brando]

nessuno

ragioni mie...

[cuoredipietra]

graham
nicole
kehl

[coniglio]

graham è troppo un grande!


@ brando:
intravedo una brechtiana portata concettuale nelle tue parole?

[Roberto]

"Eroi" mi sembra eccessivo, saranno bravi, bravissimi, grandi atleti, campioni, ma di eroico non hanno nulla.
Per me il più grande resta Patrick Berhault!

[Vigorone]

"Eroi" mi sembra eccessivo, saranno bravi, bravissimi, grandi atleti, campioni, ma di eroico non hanno nulla.
Per me il più grande resta Patrick Berhault!

straquoto, mi hai tolto la parola di bocca...

[lingerie]

no eroi no miti!!!!

un'atleta che ho sotto mano e che vedo scalare ogni tanto è alberto gnerro gran climber.

[Giorgio Travaglia]

Perche ai trempi ha salito dei tiri che se non ci metti mano non puoi immaginare...

Andrea Gallo

[coniglio]

ovviamente la parola "eroi" stigmatizza la bravura, la tecnica e la grandezza atletica...
un pò come lo si usa nel gergo gggiovane

è ovvio che per riempire il reale significato del termine
dovremmo scomodare nomi ben più importanti e/o storici, non ci piove.

ps. avevo dimenticato Huber (ho appena finito il libro, bello).

[n!z4th]

Un Bonatti, un Cassin, un Detassis, un Piaz, un Preuss?
sarà, ma io apprezzo un sacco questa gente, forse perchè i loro itinerari riesco a percorrerli mentre una nuova apertura di Huber me la sogno

[ciocco]

Gigi e Nz, siete andati OT.

E' stato specificato arrampicata sportiva e non alpinismo.

Comunque è più facile ammirare i grandi alpinisti piuttosto che i climber da falesia, accendono di più l'immaginazione coi loro grandi itinerari.

In ogni caso Manolo è un mito così come Berhault.

[Danilo]

..eroe preadolescenziale









..adolescenziale
















..postadolescenziale..







..terza età

[MarcoS]

ovviamente la parola "eroi" stigmatizza la bravura, la tecnica e la grandezza atletica... un pò come lo si usa nel gergo gggiovane
.....

il gergo gggiovane usa i verbi a casaccio a quanto pare... forse qualcosa come sancisce era meno gggiovane ma più appropriato.

http://www.etimo.it/?term=stigmatizzare
[/i]

[ciocco]

Grande Barry!!!

Era il mio eroe da bambino insieme a Kenny Roberts padre.

Ho avuto la fortuna di incontrarli entrambi in zona paddock a Imola dove entrai con mio padre ed un suo amico che conosceva quasi tutti i piloti di allora.
Altri tempi, piloti meno fighetti di quelli attuali, vivevano in tende o al massimo in camper, mica i motorhome super sboroni che hanno adesso.

[Franz the Stampede]

Ma Wolfgang Gullich?

Che se non sbaglio ha alzato il grado massimo dell'arrampicata ben 4 volte nella sua vita?

Trovo giusta l'idea dei sondaggi separati, ma Alexander Huber sarebbe tra i primissimi posti in entrambi, per me...

[Hal9000]

Di Manolo è apprezzabile il fatto che alcune sue realizzazioni hanno difficoltà per esseri umani
Gli arrampicatori sportivi di adesso sono degli eccezionali tecnici, eccellenti atleti ma a parer mio son molto meno eroici degli scalatori di un tempo. Affrontano, come Sharma, difficoltà davvero ai limiti della presa e della resistenza (9b), ma con molti più mezzi di quelli a disposizione di un Buhl (leggete "è buio sul ghiacciaio"). Inoltre, sempre a parer mio, l'idea estetica di cercar il difficile anzichè il bello (non è sempre così, per fortuna) non rende molte realizzazioni contemporanee (quelle che salverei io si contano sulle dita di una mano) eterne, come le molte del passato, che miravano alla linea più logica, alla varietà del passaggio, ecc... Per "eterne" intendo delle vere oper d'arte, quelle che non invecchiano mai, che rispecchiano le aspettative, la volontà e l'etica di una generzione intera di scalatori, di un periodo storico.
Mettiamo a confronto per esempio la via Comici sulla Cima Grande di Lavaredo e la Bellavista di Huber sulla Cima Ovest di Lavaredo, una è di VI- e A1 (6b+ max) e l'altra di XI- (8c obbligatorio). La via di Huber rispecchia una ricerca molto personale del suo apritore, e nessuno mai gli toglierà il merito della realizzazione. La via di Comici e dei fatelli Dimai è un simbolo, il frutto di 10 tentativi da parte dei più forti che hanno conquistato il muro metro per metro e con grane sforzo, cerca i punti più facili della parete ma cerca di rimanere sempre dritta nella linea, è alla portata di molte più persone rispetto alla Bellavista ma al tempo stesso rimane una sfida per chi vi si cimenta. Ed essa fu aperta con una povertà di mezzi sconcertante...
Sono bravissimi, ma gli arrampicatori sportivi non sono "eroi"...

[coniglio]

1) Inoltre, sempre a parer mio, l'idea estetica di cercar il difficile anzichè il bello (non è sempre così, per fortuna) non rende molte realizzazioni contemporanee (quelle che salverei io si contano sulle dita di una mano) eterne, come le molte del passato, che miravano alla linea più logica, alla varietà del passaggio, ecc... Per "eterne" intendo delle vere oper d'arte, quelle che non invecchiano mai, che rispecchiano le aspettative, la volontà e l'etica di una generzione intera di scalatori, di un periodo storico.

d'accordissimo con te, non ci piove!


2) il gergo gggiovane usa i verbi a casaccio a quanto pare... forse qualcosa come sancisce era meno gggiovane ma più appropriato.

http://www.etimo.it/?term=stigmatizzare

l'etimo, da che mondo è mondo, non è significato
mi spiace.

[MarcoS]

.....

http://www.etimo.it/?term=stigmatizzare

l'etimo, da che mondo è mondo, non è significato
mi spiace.

cosa ti spiace? di far casino col nome del sito?

[arteriolupin]

Ehm...

Ehm...

Pssss....

Stigmatizzare, usato così, non va bene...

Stigmatizzare significa criticare o condannare qualcuno, con chiara disapprovazione...

Etimo, chiaramente, non vuol dire "il significato". L'etimo è la "forma primigenia, originaria", da cui deriva un termine, una parola. tale forma può essere documentata o derivata su basi scientifiche.

Detto questo... Continuate con gli "eroi" dell'arrampicata sportiva... Mi piace leggere i vostri pareri... Mi istruite al riguardo (anche semi fate incazzare per i delitti contro la lingua italiana, ma tant'è, va bene anche così.. Davanti ad una birra si riderebbe e basta...)