quando non si è all'altezza...

Area di discussione a carattere generale sull'arrampicata.

Messaggioda funkazzista » gio ott 04, 2012 16:53 pm

CVD
funkazzista
 
Messaggi: 8847
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Messaggioda coniglio » gio ott 04, 2012 17:04 pm

Franz the Stampede ha scritto:Se essere gay e' contro natura, a rigor di logica e' contro natura anche camminare sull'acqua, trasformare l'acqua in vino e, soprattutto, venire partoriti da un vergine.

(non e' mia ma di Woody Allen)


:D

CMQ.
vi racconto la mia:
arrampico spesso con un ragazzino di 13 anni.
è alto un metro e una banana.
fa l'8a+.
finisce il riscaldo sui miei pogetti.
non esistono passaggi morfologici, solo menti obnubilate dalla supposta importanza del bicipite.
ha una IMV assurda.
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda VECCHIO » gio ott 04, 2012 17:37 pm

salva ha scritto:
This are the pooled data:
Ranking Height Weight
Top 10 170,5 64



Cavoli sono un top preciso, non lo sapevo, ora mi bevo una birra !!!!!!!!

Però il peso............... la vecchiaia bisogna scusarla...... dimagrirò.......
....ALPINISTA......NO GUIDA....... questa mi scombussola
Scalare con gli esperti del cai... son sempre dei grossi guai...... questa mi piace
VECCHIO
 
Messaggi: 2920
Images: 0
Iscritto il: lun ott 12, 2009 22:00 pm

Messaggioda Franz the Stampede » gio ott 04, 2012 17:46 pm

Uno dei principi della statistica e' che la correlazione non implica la causalita'.

Tradotto in linguaggio normale, il fatto che molti degli arrampicatori forti siano in media sull 1.70 non significa NECESSARIAMENTE che sia la relativa bassezza a farli arrampicare forte.

Praticamente 8a.nu e' come se dicesse: un sacco di gente bionda ha gli occhi azzurri, quindi la biondaggine e' la causa degli occhi azzurri.
"Das Gehirn ist der wichtigste Muskel beim Klettern"
W. Güllich

"Die Truthühner ist der wichtigste Vogel im Forum"
FtS
Franz the Stampede
 
Messaggi: 1662
Iscritto il: ven giu 18, 2010 21:39 pm
Località: Oslo/Milano/cheneso

Messaggioda giorgiolx » gio ott 04, 2012 17:51 pm

Franz the Stampede ha scritto:Uno dei principi della statistica e' che la correlazione non implica la causalita'.

Tradotto in linguaggio normale, il fatto che molti degli arrampicatori forti siano in media sull 1.70 non significa NECESSARIAMENTE che sia la relativa bassezza a farli arrampicare forte.

Praticamente 8a.nu e' come se dicesse: un sacco di gente bionda ha gli occhi azzurri, quindi la biondaggine e' la causa degli occhi azzurri.


un po come la questione che chi si fuma le canne poi si farà le pere
vado a uccidere il frigorifero che mi sta fissando

Chianti Risotto Polenta
Avatar utente
giorgiolx
 
Messaggi: 14750
Images: 68
Iscritto il: gio ago 09, 2007 17:10 pm
Località: 1060 West Addison

Messaggioda PIEDENERO » gio ott 04, 2012 17:59 pm

Franz the Stampede ha scritto:Uno dei principi della statistica e' che la correlazione non implica la causalita'.

Tradotto in linguaggio normale, il fatto che molti degli arrampicatori forti siano in media sull 1.70 non significa NECESSARIAMENTE che sia la relativa bassezza a farli arrampicare forte.

Praticamente 8a.nu e' come se dicesse: un sacco di gente bionda ha gli occhi azzurri, quindi la biondaggine e' la causa degli occhi azzurri.

che rompicoglioni :evil: :wink:
era li sta statistica, perfetta, in inglese che fa tecnico, arrivi tu....

frega niente io la me la vendo per buona!
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Messaggioda Pié » gio ott 04, 2012 18:10 pm

Nooooooooooooooo sono fuori dai top 500
e adesso che farò....

:smt090

puffi maledetti :evil:
:smt003
evviva la burtleina!
Avatar utente
Pié
 
Messaggi: 3600
Images: 33
Iscritto il: mar giu 10, 2003 16:41 pm
Località: migrato in magozia

Messaggioda funkazzista » gio ott 04, 2012 18:17 pm

Franz the Stampede ha scritto:... il fatto che molti degli arrampicatori forti siano in media sull 1.70 non significa NECESSARIAMENTE che sia la relativa bassezza a farli arrampicare forte...

Ma che c'entra... certo che non basta essere sull'1.70 per arrampicare forte.
E' come dire che non basta essere alti 2.10 per giocare bene a basket: è ovvio!
Però, guarda caso, i giocatori di basket sono quasi tutti altissimi... vorrà dire qualcosa?!?
funkazzista
 
Messaggi: 8847
Images: 10
Iscritto il: mar giu 28, 2011 16:03 pm

Messaggioda VECCHIO » gio ott 04, 2012 18:19 pm

Pié ha scritto:Nooooooooooooooo sono fuori dai top 500
e adesso che farò....

:smt090

puffi maledetti :evil:
:smt003


L'alternativa è scalare.............. ma è una pessima idea, direi folle, roba da deficienti totali............ non serve mai a niente se non a se stessi e a pochi amici.
Ma è sempre bellissimo !!!
....ALPINISTA......NO GUIDA....... questa mi scombussola
Scalare con gli esperti del cai... son sempre dei grossi guai...... questa mi piace
VECCHIO
 
Messaggi: 2920
Images: 0
Iscritto il: lun ott 12, 2009 22:00 pm

Messaggioda salva » gio ott 04, 2012 18:41 pm

Franz the Stampede ha scritto:Uno dei principi della statistica e' che la correlazione non implica la causalita'.

Tradotto in linguaggio normale, il fatto che molti degli arrampicatori forti siano in media sull 1.70 non significa NECESSARIAMENTE che sia la relativa bassezza a farli arrampicare forte.

Praticamente 8a.nu e' come se dicesse: un sacco di gente bionda ha gli occhi azzurri, quindi la biondaggine e' la causa degli occhi azzurri.


Azz.. stavo già segandomi le gambe per rientrare nella bassezza..!!
Per fortuna che mi hai fermato in tempo! :lol:

p.s. Io comunque, oltre a non tenermi un c***o, sarei ai margini della campana di Gauss...187 cm :roll:
Avatar utente
salva
 
Messaggi: 195
Images: 1
Iscritto il: ven mar 31, 2006 17:48 pm
Località: La àl Seriana

Messaggioda salva » gio ott 04, 2012 18:43 pm

VECCHIO ha scritto:L'alternativa è scalare.............. ma è una pessima idea, direi folle, roba da deficienti totali............ non serve mai a niente se non a se stessi e a pochi amici.
Ma è sempre bellissimo !!!


Ecco...sei x caso al palamonti 'sta sera? go òia de rampà ma sono senza soci..
Avatar utente
salva
 
Messaggi: 195
Images: 1
Iscritto il: ven mar 31, 2006 17:48 pm
Località: La àl Seriana

Messaggioda paolocar88 » gio ott 04, 2012 18:45 pm

Franz the Stampede ha scritto:Uno dei principi della statistica e' che la correlazione non implica la causalita'.

è vero quello che dici, però in quel grafico è evidenziata la dipendenza diretta tra classifica 8a.nu vs altezza media.. in media, quindi, se sei basso hai maggiori probabilità di arrivare al top di 8a.nu.. (anche se poi in realtà il n.1 sta a 1,80m giusto per ironia della statistica). poi l'altezza può non essere la causa diretta, ma è certamente una causa indiretta.
in quel grafico non si parla di due statistiche separate di cui è evidenziata la correlazione, nel qual caso avresti ragione tu.
per intenderci queste sono statistiche correlate ma non casuali
Immagine
poi oh magari quel grafico è spiegabile col fatto che i bassi di statura gonfiano i risultati che mettono su 8a.nu. ma in ogni caso la statistica dice che se sei basso hai maggiori probabilità di gonfiare i risultati e quindi di arrivare al top di 8a.nu... :lol:
sbaglio? sono ancora studente dell'ambito scientifico e potrei facilmente sbagliarmi :D
Avatar utente
paolocar88
 
Messaggi: 875
Iscritto il: mar gen 03, 2012 0:45 am
Località: bg

Messaggioda Pié » gio ott 04, 2012 18:48 pm

VECCHIO ha scritto:L'alternativa è scalare.............. ma è una pessima idea, direi folle, roba da deficienti totali............ non serve mai a niente se non a se stessi e a pochi amici.
Ma è sempre bellissimo !!!


Per me è sempre quella la più bella! :wink:
evviva la burtleina!
Avatar utente
Pié
 
Messaggi: 3600
Images: 33
Iscritto il: mar giu 10, 2003 16:41 pm
Località: migrato in magozia

Messaggioda Pié » gio ott 04, 2012 18:51 pm

salva ha scritto:
Azz.. stavo già segandomi le gambe per rientrare nella bassezza..!!
Per fortuna che mi hai fermato in tempo! :lol:

p.s. Io comunque, oltre a non tenermi un c***o, sarei ai margini della campana di Gauss...187 cm :roll:


no guarda ti sei sbagliato non puoi esistere se sei alto 187, la statistica non mente..
ops non esisto neanch'io allora (181) :oops:
evviva la burtleina!
Avatar utente
Pié
 
Messaggi: 3600
Images: 33
Iscritto il: mar giu 10, 2003 16:41 pm
Località: migrato in magozia

Messaggioda PIEDENERO » dom ott 14, 2012 18:40 pm

se non si è all' altezza:

Immagine

è in vendita!!

il moschettone verde è supertecnico
prezzo in base ai cm di altezza del climber acquirente:
meno di 154 gratis
dai 155 in su 30 euri +10 euri ogni 5 cm :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Messaggioda EvaK » dom ott 14, 2012 22:32 pm

bo insomma sta cosa delle misure non mi torna per niente.
Su roccia ci sono diverse possibilità e ok.
Su plastica la facenda è diversa e fastidiosa. Prendo ad esempio: dove mi alleno c'è un tiro, dato 6c. Io e tanti altri l'abbiamo provato, lavorato un po', poi qualcuno l'ha chiuso, io e un'altra ragazza alta come me no. Perchè? perchè c'è un movimento tecnicissimo che in allungo porta a una pinzata in strapiombo: io e lei ci arriviamo al pelo, e non ci è possibile, così stirate, di fare niente. Se il piede fosse 5 cm più su potremmo alzare l'altro piede, ma così stirate no. Impossibile in quella posizione fare aderenza.

Forse dove mi alleno io tracciano morfologico, non saprei dire. Vero che io sono una staticona, ma ammettendo anche di arrivare lì lanciando cosa ci faccio con in mano una pinza svasa, i piedi per aria e l'altra mano su una presa bassissima :roll: :roll: Poi un giorno passa il tracciatore e mi fa: eh si, per te è più duro (per la serie abbiamo un'handicappata in palestra :evil: )
"Quanto monotona sarebbe la faccia della terra senza le montagne" (Immanuel Kant)

http://evak.altervista.org
Avatar utente
EvaK
 
Messaggi: 3330
Images: 10
Iscritto il: mar mag 20, 2008 17:08 pm
Località: Brescia

Messaggioda Franz the Stampede » lun ott 15, 2012 0:29 am

Bon la mia teoria unificante è

Boulder: non si può mai dire, i sitstart son più facili per quelli bassi, le mosse lunghe per quelli alti, c'è poco da fare

Falesia: placca e verticale avvantaggiano i lunghi. Per gli strapiombi essere leggeri comincia a contare molto, quindi è possibile che i piccoli abbiano una marcia in più. Secondo me ha a che fare con la forza base delle dita, che probabilmente cresce meno che non il peso corporeo.

Plastica: morfologica per antonomasia dato che non hai intermedi come su roccia. Certe cose saranno più facili a quelli alti, altre a quelli bassi.

Comunque la combinazione lungo e magro (tipo Dave Graham e Ondra)sarebbe la migliore, lo dice anche Dave McLeod...
"Das Gehirn ist der wichtigste Muskel beim Klettern"
W. Güllich

"Die Truthühner ist der wichtigste Vogel im Forum"
FtS
Franz the Stampede
 
Messaggi: 1662
Iscritto il: ven giu 18, 2010 21:39 pm
Località: Oslo/Milano/cheneso

Messaggioda VECCHIO » lun ott 15, 2012 20:09 pm

PIEDENERO ha scritto:se non si è all' altezza:

Immagine

è in vendita!!

il moschettone verde è supertecnico
prezzo in base ai cm di altezza del climber acquirente:
meno di 154 gratis
dai 155 in su 30 euri +10 euri ogni 5 cm :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Dai non ricominciamo coi FURBI..........e famosi. :cry: :cry: :cry:
....ALPINISTA......NO GUIDA....... questa mi scombussola
Scalare con gli esperti del cai... son sempre dei grossi guai...... questa mi piace
VECCHIO
 
Messaggi: 2920
Images: 0
Iscritto il: lun ott 12, 2009 22:00 pm

Messaggioda giorgiolx » lun ott 15, 2012 20:33 pm

perchè? dicono che in civetta aiutino un casino :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
vado a uccidere il frigorifero che mi sta fissando

Chianti Risotto Polenta
Avatar utente
giorgiolx
 
Messaggi: 14750
Images: 68
Iscritto il: gio ago 09, 2007 17:10 pm
Località: 1060 West Addison

Messaggioda oppilifitrof » mar ott 16, 2012 20:58 pm

PIEDENERO ha scritto:se non si è all' altezza:

Immagine

è in vendita!!

il moschettone verde è supertecnico
prezzo in base ai cm di altezza del climber acquirente:
meno di 154 gratis
dai 155 in su 30 euri +10 euri ogni 5 cm :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Quello che si puo' bloccare in posizione aperta e' un moschettone della stubai ormai introvabile! Dovresti venderlo a un prezzo ben piu' alto!
Avatar utente
oppilifitrof
 
Messaggi: 261
Images: 6
Iscritto il: lun mag 11, 2009 0:20 am
Località: Milano

PrecedenteProssimo

Torna a Rock General

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.