Gps x scialpinismo: quale?

[Siloga66]

Ciao a tutti belli e brutti.
Alcuni giorni fa durante una gita di scialpinismo mi sono ritrovato per una serie di coincidenze a rischiare un bivacco all'aperto a 3000 metri. In pratica era scesa una nebbia che non si vedeva a 2 metri. Eravamo in due e se l'altra persona si allontanava oltre il metro e mezzo non la vedevo più. Oltretutto la giornata stava volgendo all'imbrunire. Abbiamo girato più di mezz'ora senza avere più il senso dell'orientamento in mezzo a questa cappa ormai grigia. Quando ormai pensavo di dover scavare un buco nella neve a 3000 metri per un bivacco imprevisto, ho individuato una traccia nostra che seguita a ritroso ci ha portati sulla retta via evitando per un pelo il bivacco. Dopo questa esperienza mi sono deciso a comperare un navigatore gps per uso in montagna. Ho visto quelli della Garmin e mi sembrano interessanti. Solo che i prezzi sono molto differenti da modello a modello. A me serve un gps che in una situazione come quella suddetta mi guidi nella nebbia e/o oscurità a seguire all'indietro il percorso fatto, oppure che mi guidi il percorso in avanti che mi resta. Più che altro insomma vorrei tramite questo apparecchio poter tornare da dove sono partito in caso di problemi di visibilità.
Ho visto che un Garmin E-trex costa poco. Un Dakota costa un po di più. Mentre la linea nuova dei Map62 costa molto. Qualcuno sa consigliarmi quale dovrei comperare?

[Sbob]

Io ho un etrex vista hcx e mi trovo benissimo, pero' la gamma e i relativi prezzi sono molto ampi.
Tra le caratteristiche che cambiano da modello base al piu' avanzato della gamma ci sono:
- bussola e altimetro integrati
- possibilita' di caricare cartine
- nuovo ricevitore GPS (e quello nuovo, superiore per precisione e consumi, e' pure italiano, anzi brianzolo!)
- display a colori (forse l'unica feature inutile)

[n!z4th]

Io ho fatto l'enorme cagata di prendere un buono strumento ma non garmin. E' un alan map ed è ottimo. L'unica fregatura che il 90% degli utenti usa garmin quindi un sacco di software e mappatura non sono compatibili. Anzi, proprio non lo sono. Stai sul garmin, l'etrex è uno dei più diffusi

[Falco5x]

Va' là Siloga, seguendo il culo che di solito ti cammina davanti non ti sei mai perso!

[Siloga66]

Va' là Siloga, seguendo il culo che di solito ti cammina davanti non ti sei mai perso!

Porcello.

[Siloga66]

Io ho fatto l'enorme cagata di prendere un buono strumento ma non garmin. E' un alan map ed è ottimo. L'unica fregatura che il 90% degli utenti usa garmin quindi un sacco di software e mappatura non sono compatibili. Anzi, proprio non lo sono. Stai sul garmin, l'etrex è uno dei più diffusi

Qui sul sito nel link ci sono vari Etrex: quale sceglieresti tu? http://www.garmin.it/sport/trekking/ETREX/index.html
Inoltre vorrei capire da un Etrex cosa manca rispetto ad un costoso GPS62. Se si tratta solo di bussola e altimetro beh...non mi interessano. Ma voglio dire: per ciò che interessa a me, cioè riuscire a tornare indietro su un ghiacciaio immersi nella nebbia, seguendo lo stesso tragitto dell'andata, sbagliando solo di pochi metri la traccia, basta un Etrex?

Infine: la cartografia precaricata che scopo ha? E' solo per sostituire una cartina cartacea?
Abbiate pazienza.

[Siloga66]

Io ho un etrex vista hcx e mi trovo benissimo, pero' la gamma e i relativi prezzi sono molto ampi.
Tra le caratteristiche che cambiano da modello base al piu' avanzato della gamma ci sono:
- bussola e altimetro integrati
- possibilita' di caricare cartine
- nuovo ricevitore GPS (e quello nuovo, superiore per precisione e consumi, e' pure italiano, anzi brianzolo!)
- display a colori (forse l'unica feature inutile)

Tra questo ed un trek62 base quale prenderesti?

[n!z4th]

io il vista silo

[granparadiso]

Ma per usarli bisogna fare un corso o sono abbastanza intuibili?

[Siloga66]

Faccio come quando ero alle medie: "dai ragazzi, suggeritemi che devo andare avantiiiii".

[n!z4th]

Visto che tu silo hai i soldi ti consiglio questo:



non sono un espertissimo, ma questo avevo capito essere uno tra i top.
Ha anche bussola e altimetro analogici e non satellitari.

EDIT: dimenticavo, è il Garmin Map60

[Sbob]

Io ho fatto l'enorme cagata di prendere un buono strumento ma non garmin. E' un alan map ed è ottimo. L'unica fregatura che il 90% degli utenti usa garmin quindi un sacco di software e mappatura non sono compatibili. Anzi, proprio non lo sono. Stai sul garmin, l'etrex è uno dei più diffusi

Qui sul sito nel link ci sono vari Etrex: quale sceglieresti tu? http://www.garmin.it/sport/trekking/ETREX/index.html
Inoltre vorrei capire da un Etrex cosa manca rispetto ad un costoso GPS62. Se si tratta solo di bussola e altimetro beh...non mi interessano. Ma voglio dire: per ciò che interessa a me, cioè riuscire a tornare indietro su un ghiacciaio immersi nella nebbia, seguendo lo stesso tragitto dell'andata, sbagliando solo di pochi metri la traccia, basta un Etrex?

Infine: la cartografia precaricata che scopo ha? E' solo per sostituire una cartina cartacea?
Abbiate pazienza.

Se il tuo scopo è solo seguire la traccia di andata, la cartografia non serve.

Io la trovo utile per orientamento, perché, avendo le linee di quota e i toponimi IGM caricati, mi basta uno sguardo per capire dove sono e dove devo andare. In ogni caso mi porto sempre dietro la cartina, sia perchè mi piace orientarmi con i metodi tradizionali, sia perchè comunque uno schermo da 3 centimetri non sostuisce una cartina da un mezzo metro, e le carte scaricabili gratuitamente hanno informazioni limitate (es. spesso non ci sono i sentieri). Inoltre, la cartina non scarica mai le pile.

La bussola è comoda quando sei fermo per capire da che parte devi andare: senza bussola il GPS si orienta nella direzione in cui ti stai muovendo, mentre la bussola ti dà la direzione anche da fermo. In pratica senza bussola può essere un po' più difficile seguire la traccia di andata.

L'altimetro è utile come altimetro (ma va?) e anche per tenere la traccia della salita, per curiosità. Insomma, per scopi d'emergenza non credo sia indispensabile.

Tra Etrex e GPSMAP62 mi pare (ad occhio) che il primo sia più adatto per alpinismo: pesa un etto in meno, è più piccolo, ha il 20% in più di autonomia (quelli con la x nel nome) e di roba tipo la connessione wireless te ne fai poco. In più ad occhio il design dell'etrex mi pare più compatto e robusto.
Non riesco a capire bene i vantaggi della serie gpsmap62.


Se poi riesci a trovare qualcuno che può prendertelo in USA via internet te la cavi con meno di 200 euro per un Etrex Vista HCx.

[n!z4th]

se è solo per seguire la traccia di andata concordo, uno vale l'altro. A questo punto anche il mio alan map è affidabile a tal proposito...è una funziona bene o male che tutti hanno! Personalmente però, oltre ad averlo abbandonato, avevo sempre dietro cartina busola e altimetro, vuoi perchè bussola e quota satellitare sono più imprecise, vuoi che vengono comunicate solo se stai camminando perchè deve triangolare (uno il punto però lo fa da fermo...)...

il map60 è bello, a colori, e puoi usarlo se fai bici e credo pure come navigatore.Più polivalente, ma sicuramente un etrex è la scelta a questo punto migliore per i tuoi scopi. E' anche il più diffuso.

[Siloga66]

Vi ringrazio molto a tutti ragazzi. Ora ho le idee molto più chiare. Creod proprio che andrò sull' Etrex Vista HCx.
Ora devo solo capire dove acquistarlo. Magari da un posto all'altro qualcosa si risparmia.

[granparadiso]

cioè...fatemi capire, tu parti, lo accendi e lui fà la traccia del percorso?

poi per tornare indietro basta seguire le indicazioni del percorso di salita a ritroso?

abbiate pazienza, ma proprio non conosco il funsionamento


e i WAY POINT che cosa sono, per un utilizzo come quello indicato da siloga, servono?

[Sbob]

cioè...fatemi capire, tu parti, lo accendi e lui fà la traccia del percorso?

poi per tornare indietro basta seguire le indicazioni del percorso di salita a ritroso?

abbiate pazienza, ma proprio non conosco il funsionamento


e i WAY POINT che cosa sono, per un utilizzo come quello indicato da siloga, servono?

Esatto, da quando lo accendi comincia a tracciare, conosco un paio di persone che sono tornati a casa grazie a questo sistema.

I way point secondo me possono avere due funzioni: la prima è di segnarsi a casa una traccia da seguire, la seconda può essere di segnarsi lungo il percorso dei passaggi chiave in modo da ritrovarli al ritorno anche se non si segue perfettamente il percorso di andata.

[n!z4th]

guarda granpa, nemmeno io conosco prefettamente tutte le potenzialità perchè mi ero stufato di usarlo e, come direbbe silo, l'avevo mandato in mona.
Una delle funzioni più utilizzate è la registrazione della traccia di andata, in modo che al ritorno tu possa seguirla. Si tratta di memorizzare waypoint di volta in volta, la cosa avviene automaticamente mettendo i limiti che si preferiscono, ad esempio ogni 50mt o ogni 2 minuti, ogni volta che uno dei due limiti viene raggiunto si fa il punto. Un'altra delle funzionalità è la cartografia. Ovvero hai su la cartina 1:25000 o 1:50000 in memoria. A colori o non dipende. Basta scansire una cartina a casa in termini generici, è vero, solo che dopo va georeferenziata, ovvero il software deve capire dove piazzarti la x una volta che tu parli di cordinate. Terza funzione è l'uso delle varie apps interne, guardi la direzione, guardi la quota, dislivello totale, velocità di ascesa/discesa, medie, pressione (se integrato), ...

Ho visto giusto ieri un bel libretto, ma costoso, della Hoepli, sull'uso del gps in escrusione. L'ho sfogliato in negozio e sembrava completo, partiva dalle basi, introducendolo e arrivava a consigliare i modelli. Costava però 25 euro...

[n!z4th]

Le tracce, dimenticavo, possono essere salvate e poi caricate sul web, e ovviamente puoi scaricarle gratuitamente. In questo modo hai una traccia da seguire anche in salita.

[Sbob]

Un'altra delle funzionalità è la cartografia. Ovvero hai su la cartina 1:25000 o 1:50000 in memoria. A colori o non dipende. Basta scansire una cartina a casa in termini generici

Non credo che l'Etrex lo possa fare, se non sbaglio supporta solo cartine in formato vettoriale.

In cambio si trovano su internet le linee di quota di tutta l'Italia (e penso del resto del mondo) e i toponimi IGM. Le prime non sono accuratissime sui pendii ripidi, vengono dalla mappatura del mondo fatta con lo shuttle, però sono più che sufficienti per orientarsi.

[n!z4th]

Un'altra delle funzionalità è la cartografia. Ovvero hai su la cartina 1:25000 o 1:50000 in memoria. A colori o non dipende. Basta scansire una cartina a casa in termini generici

Non credo che l'Etrex lo possa fare, se non sbaglio supporta solo cartine in formato vettoriale.

In cambio si trovano su internet le linee di quota di tutta l'Italia (e penso del resto del mondo) e i toponimi IGM. Le prime non sono accuratissime sui pendii ripidi, vengono dalla mappatura del mondo fatta con lo shuttle, però sono più che sufficienti per orientarsi.

non l'etrex non credo, ma io parlavo in termini generici
quelli predisposti, se uno lo cerca, sono appunto i cartografici no?