piolet d'or

[giacomo bassi]

Sono nuovo sul foro di planetmountain
Ho cercato commenti sull'incredibile vicenda del Piolet d'or che ha grande rilievo su altri forum di montagna per cercare di capire di più.
Non trovo nulla e mi chiedo perchè. Non interessa nessuno? A me sembra degna di qualche osservazione, in fondo vorrebbero mostrarci gli esempi da seguire, ma a me sembrano scelte incomprensibili, compreso questo Paragot che non so proprio da dove salta fuori.
Giacomo Bassi da Milano

[Ziggomatic]

Detto sinceramente, di incredibile c'è solo l'importanza che alcuni attribuiscono a questo tipo di premi.

[n!z4th]

Parmì 'na pìca de ferash lè pusè segura.

[EasyMan]

Ho cercato commenti sull'incredibile vicenda del Piolet d'or

A me non interessa come evento e pertanto non seguo ma cos' è successo d' incredibile?

[NoTrail]

Credo che il punto sia che le nomination ai Piolet d'Or sono sempre un po' "particolari", e quest'anno più che mai: viene nominata gente che non si sa chi sia, ed esclusa una spedizione come la invernale sul G2 di Moro e Urubko. Insomma, per me resta ancora un po' da capire questa manifestazione...

[ciocco]

Boh?
ho dato un'occhiata all'articolo su PM e farncamente non vedo niente di così eclatante.
Sono d'accordo che Moro e co. avrebbero dovuto essere tra i candidati, tuttavia ci sono nomi famosi come Urubko, Jimmy Chin, Ozturk che non è che saltino fuori dal nulla e ci sono giovani si sconosciuti, ma che hanno fatto cose degne di nota.
In particolare non mi meraviglia affatto la presenza di due cordate di giovani sloveni, quella è una scuola che sforna talenti a getto continuo.
Meno male che almeno in alpinismo la meritocrazia ha un peso e se uno è bravo lo si riconosce indipendentemente da come si chiama (...o no?)
Paragot confesso che non lo conoscevo nemmeno io ma pare si tratti di un premio alla carriera per un alpinista attivo ad alto livello negli anni '50 e '60.
In defintiva mi pare che sia tutto a posto.

[batman]

Sono nuovo sul foro di planetmountain
Ho cercato commenti sull'incredibile vicenda del Piolet d'or che ha grande rilievo su altri forum di montagna per cercare di capire di più.
Non trovo nulla e mi chiedo perchè. Non interessa nessuno? A me sembra degna di qualche osservazione, in fondo vorrebbero mostrarci gli esempi da seguire, ma a me sembrano scelte incomprensibili, compreso questo Paragot che non so proprio da dove salta fuori.
Giacomo Bassi da Milano

Piolet d'or alla carriera. E per sapere "da dove salta fuori" Robert Paragot, basterebbe studiare un pochino, ma proprio pochino, di storia dell'alpinismo.

[giacomo bassi]

Provo a spiegare ciò che non trovo normale
Simone Moro: chiederei a lui se trova normale l'esclusione dell'invernale al GII che è molto probabilmente la miglior performace del 2011
Denis Urubko: chiedrei a lui se trova normale la sua nomination per il Pic Pobeda -che non vincerà nulla- rispetto a quella per l'invernale sul GII dove ha fatto una realizzazione fantastica.
Hervé Barmasse: chiederei a lui se trova normale che una cosa totalmente originale e fatta da un GIOVANE non sia nemmeno citata quando ha appena vinto il premio Leoni a Parma.
Robert Paragot: certo che si trova nei libri di storia, ma i vincitori precedenti hanno FATTO la storia e per questo sono stati premiati, mi sembra molto diverso! Non credo che Bonatti sarebbe contento di essere sullo stesso piano di Paragot e spero che i suoi amici trovino questa scelta non coerente. Molti altri npomi sarebbero accostabili ai vincitori precedenti e avrebbero meritato più considerazione.
Sono invece d'accordo sulla domanda: ma questo premio interessa ancora qualcuno?
Buona serata. Giacomo Bassi

[arteriolupin]

Un premio è un premio.
C'è una giuria.
C'è una politica che viene seguita e perseguita nella scelta dei papabili e dei vincitori.
Questo vale per il Piolet d'Or, per la Biennale di Venezia, per gli Oscar e per la Fiera dei Osei.

Ogni scelta è opinabile, e ci mancherebbe.
Ci saranno persone d'accordo e altri, invece, che saranno totalmente in disaccordo.

L'importante è che tali "kermesse" tengano alto e vivo l'interesse per il tema trattato.
Altrettanto importante è che il lettor,e lo spettatore, l'interessato non si confonda e non vada a veder nei premi tipo Piolet d'Or, premi letterari e / o cinematografici una sorta di "valutazione definitiva e super partes" del valore delle opere o delle prestazioni sportive, culturali o quant'altro premiate o meno.

I premi alla carriera, poi, sono un capitolo a parte, più o meno come la nomina dei senatori a vita.

Ovviamente questo è solo il mio parere...

Saluti

[batman]

Provo a spiegare ciò che non trovo normale
Simone Moro: chiederei a lui se trova normale l'esclusione dell'invernale al GII che è molto probabilmente la miglior performace del 2011
Denis Urubko: chiedrei a lui se trova normale la sua nomination per il Pic Pobeda -che non vincerà nulla- rispetto a quella per l'invernale sul GII dove ha fatto una realizzazione fantastica.
Hervé Barmasse: chiederei a lui se trova normale che una cosa totalmente originale e fatta da un GIOVANE non sia nemmeno citata quando ha appena vinto il premio Leoni a Parma.
Robert Paragot: certo che si trova nei libri di storia, ma i vincitori precedenti hanno FATTO la storia e per questo sono stati premiati, mi sembra molto diverso! Non credo che Bonatti sarebbe contento di essere sullo stesso piano di Paragot e spero che i suoi amici trovino questa scelta non coerente. Molti altri npomi sarebbero accostabili ai vincitori precedenti e avrebbero meritato più considerazione.
Sono invece d'accordo sulla domanda: ma questo premio interessa ancora qualcuno?
Buona serata. Giacomo Bassi

Io invece non credo che Bonatti avrebbe avuto tutta questa puzza sotto al naso... e Paragot un riconoscimento alla carriera lo merita tutto, nella misura in cui hanno un senso i riconoscimenti alla carriera.

[batman]

ops... messaggio partito due volte...

[VECCHIO]

A me sembra che sia un premio internazionale con giuria internazionale agli alpinisti che hanno fatto le migliori salite nell'anno precedente.
Quindi ascensioni normalmente di misto di altissima difficoltà in stile alpino su montagne impegnative.
Sia i componenti della giuria che i candidati, che vengono selezionati, sono, da quando è nato il premio, grandissimi alpinisti riconosciuti in tutto il mondo del grande alpinismo.

Non è un premio locale, provinciale o nazionale, guarda di solito tutto ciò che viene fatto nel mondo e premia le migliori salite ed i migliori alpinisti.
Penso che il piolet sia proprio il top dei riconoscimenti alpinistici di sempre.

ps: per me, non sapere chi è Robert Paragot è una lacuna un po' grossa

[arteriolupin]

Non è un premio locale, provinciale o nazionale, guarda di solito tutto ciò che viene fatto nel mondo e premia le migliori salite ed i migliori alpinisti.
Penso che il piolet sia proprio il top dei riconoscimenti alpinistici di sempre.

Gent.mo Accademico,

anche il Nobel è, forse, il massimo riconoscimento culturale a livello mondiale, son selezioni accurate e bla bla bla.

Ciò nonostante, alcune premiazioni ed alcune candidature negli anni hanno talvolta risentito delle congiunture politiche o delle politiche culturali dominanti.

Questo avviene certamente anche per il Piolet d'Oro, senza inficiarne la bontà.

E' autorevole, ma è pur sempre suo malgrado legato a pensieri personali, passioni personali e/o politiche culturali più o meno condivise, senza pretesa di essere super partes.

Come i maggiori premi letterari o cinematografici, appunto...

E' un grandissimo prestigio, ma non stabilisce né graduatorie, né gerarchie.

E, comunque, meglio un premio così, con decisioni discutibili* piuttosto di un qualcosa di piattamente falso e privo di carattere, solo per andare incontro alla political correctness, la censura del XXI secolo!

*) "discutibile" per me ha un connotato positivo, è "qualcosa che permette di discutere".Tanto per precisare.

[Danilo]

[quote="VECCHIO"

ps: per me, non sapere chi è Robert Paragot è una lacuna un po' grossa



.... ollamadonna,addirittura!!
Mi sa che devo rimettermi sotto coi libri..

[VECCHIO]

Non è un premio locale, provinciale o nazionale, guarda di solito tutto ciò che viene fatto nel mondo e premia le migliori salite ed i migliori alpinisti.
Penso che il piolet sia proprio il top dei riconoscimenti alpinistici di sempre.

Gent.mo Accademico,

anche il Nobel è, forse, il massimo riconoscimento culturale a livello mondiale, son selezioni accurate e bla bla bla.

Ciò nonostante, alcune premiazioni ed alcune candidature negli anni hanno talvolta risentito delle congiunture politiche o delle politiche culturali dominanti.

Questo avviene certamente anche per il Piolet d'Oro, senza inficiarne la bontà.

E' autorevole, ma è pur sempre suo malgrado legato a pensieri personali, passioni personali e/o politiche culturali più o meno condivise, senza pretesa di essere super partes.

Come i maggiori premi letterari o cinematografici, appunto...

E' un grandissimo prestigio, ma non stabilisce né graduatorie, né gerarchie.

E, comunque, meglio un premio così, con decisioni discutibili* piuttosto di un qualcosa di piattamente falso e privo di carattere, solo per andare incontro alla political correctness, la censura del XXI secolo!

*) "discutibile" per me ha un connotato positivo, è "qualcosa che permette di discutere".Tanto per precisare.

Son perfettamente in accordo con te !
Io insisto sempre e parlo e scrivo dell'uomo.
Anche lì ci sono uomini con pregi difetti culture ed in più quasi tutti hanno praticato dell'alpinismo di alto livello; quindi essendo alpinisti per me sono dei folli che vanno a caccia dell'inutile !
Ed il piolet è il riconoscimento dei folli agli ultimi folli !
Bellissima, grandissima cosa, essendo aperta a tutto il mondo....... ma con tutti i nostri difetti, lacune, miopie, meschinità....... anno per anno ognuno di noi ha però tantissime sensazioni.
ciao

[VECCHIO]

Credo che il punto sia che le nomination ai Piolet d'Or sono sempre un po' "particolari", e quest'anno più che mai: viene nominata gente che non si sa chi sia, ed esclusa una spedizione come la invernale sul G2 di Moro e Urubko. Insomma, per me resta ancora un po' da capire questa manifestazione...

L'anno scorso Urbko ha ricevuto il trofeo 2010.
Quest'anno è stato ancora selezionato per il trofeo 2011.
Se Moro non viene selezionato, dato che scala gli 8000 con Urbko, ci sarà un motivo.
Penso che al Piolet si valorizzi lo stile alpino su grandi pareti.

[giacomo bassi]

Alla fine ho capito: non gliene frega niente a nessuno!
Grazie e buone montagne
Giacomo

[ciocco]

Ma perchè, tu non ci dormi la notte?

Ti invidio, devi avere veramente pochi pensieri nella tua vita...

[VECCHIO]

Se si guardano i filmati si possono capire i perchè si ed i perchè no.

http://www.planetmountain.com/News/show ... eyid=39356

[thebestrider]

Secondo me un alpinista che inizia una nuova avventura non la fa per vincere la Piolet d'or, magari lo fa per qualche sponsor, ma sicuramente non lo fa per soldi. Non è un oscar...è più simile ad un premio Nobel! Semplicemente è un momento di festa dove si fa il punto della situazione sull'alpinismo! Quello che mi è piaciuto quest'anno sono proprio le new entry, o meglio i giovani che hanno preso il loro meritato spazio da sconosciuti che erano!
Comunque resta il fatto che una picca d'oro pesa troppo per poter tornare utile ad un vero alpinista!!!