[FOTO] Laghi Gemelli

Luoghi, itinerari, rifugi, esperienze in Italia in Europa e nel mondo.

[FOTO] Laghi Gemelli

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 11:53 am

visto che è agosto e il forum vive in una sorta di sonnellino pomeridiano sul divano, metto un paio di foto del weekend orobico di 'riposo'
sabato siamo saliti ai laghi gemelli sotto un bel temporale... l'ottimo cibo del rifugio ci ha rifocillato alla grande :P
notte in tenda
domenica salita al passo d'aviasco e discesa verso il calvi per torna a carona con un notevole mal di piedi :D
incredibile: ho rimpianto i miei scarponi da ghiacciaio (!!!)

Immagine
la luna si nasconde tra i pini

Immagine
il Pizzo Becco sotto una stupenda stellata

Immagine
il rifugio

Immagine
la mattina il tempo è medio

Immagine
il Pizzo Becco

Immagine
il lago vuoto causa lavori

Immagine
il lago Colombo salendo al passo d'aviasco

Immagine
vista dal passo d'aviasco

bon, se capitate in zona fate un salto al Gemelli che si mangia veramente molto bene, le torte e le grappe sono SPETTACOLARI :D
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda alemalva » lun ago 07, 2006 18:00 pm

complimenti, hai fatto delle foto fantastiche!! Bellissime, vien voglia di venire lì!

Che macchina hai usato?? :P :o
"L'illusione della sicurezza paralizza gli spiriti vitali. Per questo siamo affascinati dall'avventura come un detenuto dalla libertà."
(Reinhold Messner)
Avatar utente
alemalva
 
Messaggi: 263
Images: 18
Iscritto il: gio ott 20, 2005 20:20 pm
Località: Villa Minozzo/Febbio

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 18:20 pm

canon eos 350d + sigma 10-20
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Zio Vare » lun ago 07, 2006 21:01 pm

Che bella la luce del mattino, livida e satura. Con il supegrandangolo le nuvole sono sempre benvenutissime e danno molta profondità.
Sulle prime due la mia impressione è: ottimi scorci ma c'è troppo nero. La prima ha una macchia scura troppo estesa, l'occhio va alla ricerca di particolari senza trovare dettagli. la seconda ha i 3/4 inferiori dell'inquadratura nuovamente neri. Io avrei ritagliato o avrei inquadrato più cielo. Il supergrandangolo è un ottica molto bella ma difficile da gestire. Credo che un normale 35 o 50mm ti avrebbero aiutato a riempire meglio l'inquadratura.
Nella terza avrei piazzato il rifugio in un angolo dell'inquadratura.
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 21:17 pm

grazie delle critiche che accetto sempre molto volentieri ;)
concordo su tutto e, mea culpa, mi scazzava ritagliare le foto in modo decente eheheh
le inquadrature erano 'obbligate' perché non avevo il cavalletto e dovevo appoggiarmi a quello che provavo :D
confermo che con un 35 sarei stato più felice ^_^
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda alemalva » lun ago 07, 2006 21:32 pm

e per aver un cielo così stellato quanti secondi hai tenuto e con quale apertura del diaframma?
Mi piace molto anche quella del rifugio, che nonostante la luce all'esterno del locale, sei riuscito a non sovraesporlo e nel frattempo il cielo è molto bello e chiaro. :wink:
"L'illusione della sicurezza paralizza gli spiriti vitali. Per questo siamo affascinati dall'avventura come un detenuto dalla libertà."
(Reinhold Messner)
Avatar utente
alemalva
 
Messaggi: 263
Images: 18
Iscritto il: gio ott 20, 2005 20:20 pm
Località: Villa Minozzo/Febbio

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 22:03 pm

aspè che guardo gli exif
la luna è ISO 100, f9, 30 secondi
la stellata è ISO 800, f9, 30 secondi
avrei voluto più esposizione ma sono sprovvisto di pulsante per la posa B e sarebbero uscite sicuramente mosse :(
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Zio Vare » lun ago 07, 2006 22:03 pm

shottolo ha scritto:confermo che con un 35 sarei stato più felice ^_^

non so che obiettivi tu abbia, però obiettivi luminosi ed economici come il 50 f/1.8 o il 35f/2 fanno molto comodo. Non tanto perchè si scatti sempre a tutta apertura - cosa sconsigliabile - ma perchè già a 2.8 o 4 hai un'ottima nitidezza mentre gli zoom economici che ci sono in giro ti obbligano a chiudere molto di più per eguagliarne le prestazioni. Ti sembreranno plasticosi (e lo sono), con un motore tradizionale non a ultrasuoni, ma a quel prezzo non trovi nulla di equivalente (il 35 usato ce lo siamo portati a casa con poco più di 100 euro, se trovi un 50 1.8 mark I con baionetta in metallo prendilo al volo). Spendendo poco più c'è anche il 50 1.4 USM; passando da uno zoom 5.6 ad un'ottica fissa luminosa cambieranno molte cose, basta guardare come cresce la luminosità del mirino.
Se ti prende la fissa delle foto notturne accatta il cavalletto e scatto flessibile :wink:
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 22:12 pm

confermo le cose belle che si dicono sul 50ino f1.8
è ottimo come rapporto qualità prezzo, anzi di più!
peccato sia momentaneamente nello zaino di mio fratello che è in spagna in ferie :P
per la prossima spesa pensavo ad una focale che diventi un classico 50mm (quindi intorno al 35mm per la mia 350d)
però so già che se mi muovo in montagna lo porterò raramente per via dello spazio/peso che occupa un obiettivo aggiuntivo (anche se nel caso del 50ino f1.8 è veramente poca cosa)
invece i vari obiettivi pentax antichi li lascio volentieri a casa o mi si spaccano gli spallacci dello zaino :D
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Zio Vare » lun ago 07, 2006 22:26 pm

shottolo ha scritto:però so già che se mi muovo in montagna lo porterò raramente per via dello spazio/peso che occupa un obiettivo aggiuntivo

a parte i superluminosi i grandangoli "normali" a luminosità 2-2.8 pesano nulla, soprattutto se confrontati con peso e ingombro di uno zoom tele o dello zoom che hai anche tu.
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 22:33 pm

il mio sigmone non si tocca :D
E' SACRO!
piuttosto lascio a casa il corpo macchina :lol:
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Zio Vare » lun ago 07, 2006 22:53 pm

spiegami questo:

la luna è ISO 100, f9, 30 secondi
la stellata è ISO 800, f9, 30 secondi

sei sicuro che l'incremento di nitidezza dato dall'f/9 sia superiore all'accrescimento del rumore degli 800 ISO? Il gioco vale la candela?

p.s. prendilo lo scatto flessibile, insieme al blocco dello specchio può dare sensibili incrementi di nitidezza (anche se nel formato ridotto le vibrazioni dello specchio sono inferiori) con tempi critici: 1/30 - 1 sec. e se non vuoi portarti dietro un cavalletto almeno prova una soluzione di questo tipo:
http://www.bogenimaging.it/thepod/podmain.html
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda shottolo » lun ago 07, 2006 23:23 pm

sinceramente non so se il gioco vale la candela... la realtà più vera è che ero ero particolarmente brillo e ho scattato con quel poco di lucidità che mi era rimasta.
avrei dovuto fare più prove, era la prima volta che mi trovavo a scattare in condizioni di quel tipo (non alcoliche, intendo notturne in quota eheheh)
prometto che la prossima volta sperimento un pò di più, mi porto il cavalletto e anche lo scatto flessibile ^_^
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Brozio » mar ago 08, 2006 19:04 pm

anche se eri ubbriaco marcio complimenti x le foto!!!
se guardi bene c'è tutto!
Avatar utente
Brozio
 
Messaggi: 4171
Images: 67
Iscritto il: dom giu 12, 2005 21:28 pm
Località: bergamo

Messaggioda shottolo » mer ago 09, 2006 10:39 am

Brozio ha scritto:anche se eri ubbriaco marcio complimenti x le foto!!!

dove c***o eri ieri? :D
eravamo in 6 a ponteranica ahahah
shottolo
 
Messaggi: 414
Iscritto il: mar giu 21, 2005 15:39 pm
Località: Bergamo

Messaggioda Brozio » mer ago 09, 2006 19:22 pm

shottolo ha scritto:
Brozio ha scritto:anche se eri ubbriaco marcio complimenti x le foto!!!

dove c***o eri ieri? :D
eravamo in 6 a ponteranica ahahah


che rdi shottolone!'cattivo!"! :cry:

lunedi e mercoledi faccio trave e se riesco vado al palamonti...unedi eravamo in 2....ah ah ah ah ah ah troppo svacco!
se guardi bene c'è tutto!
Avatar utente
Brozio
 
Messaggi: 4171
Images: 67
Iscritto il: dom giu 12, 2005 21:28 pm
Località: bergamo

Messaggioda sciallù » mer ago 09, 2006 22:24 pm

allenatevi merde :!: :evil:






:roll:
Avatar utente
sciallù
 
Messaggi: 2349
Images: 22
Iscritto il: mer ago 10, 2005 20:33 pm
Località: BERGAMO

Messaggioda fabio.bec » mer ago 09, 2006 23:44 pm

Belle foto, porco giuda.
ma perchè a me non vengono mai cosi bene. :(
Carly Simon - You're so vain
http://www.youtube.com/watch?v=3x4IFiD-Mj8
Avatar utente
fabio.bec
 
Messaggi: 3319
Images: 29
Iscritto il: sab giu 03, 2006 0:52 am
Località: Roma

Messaggioda KAZAN1975 » gio ago 10, 2006 0:05 am

fabio.bec ha scritto:Belle foto, porco giuda.
ma perchè a me non vengono mai cosi bene. :(


perche' sei un somaro... :twisted:
Avatar utente
KAZAN1975
 
Messaggi: 6643
Images: 10
Iscritto il: gio set 15, 2005 14:10 pm
Località: romagna(RA)&altoadige(BZ)

Messaggioda Zietta » gio ago 10, 2006 13:05 pm

neanche a me vengono mai cos' bene!! :evil: :evil:

DOMANDA: perchè mi sembrano così "limpide"?!?!?
dipende solo dalla luce del mattino o anche dall'obiettivo?!?!?

che macchina hai usato?!?!?

molte grazie :cry:
Avatar utente
Zietta
 
Messaggi: 1076
Images: 41
Iscritto il: gio mar 13, 2003 17:48 pm
Località: RE-BZ

Prossimo

Torna a In Italia ed extraeuropeo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.

cron