Il rischio sul confine

[agh]

magari problema di lingua ??? Incomprensione tra i 2 tecnici di AINIVEA

allora, ho chiesto ad aineva e mi hanno spiegato che sono ben consci del "problema" e che stanno facendo ogni sforzo per "uniformare" i bollettini. Questa difformità è derivata, sostanzialmente, dal fatto che le analisi vengono fatte dai rispettivi uffici previsione delle province in orari diversi.

[kingbolo]

I gradi sono solo una valutazione d'insieme di una regione. Il pericolo poi va interpretato localmente in ogni singola zona e su ogni singolo pendio (se non l'ho avete ancora letto vi consiglio "il rischio valanga " di Munter con il suo famoso metodo 3 x 3).

Non ha senso dire con rischio 3 vado e con rischio 4 sto a casa. Anche perche proprio per quel ragionamento la maggior parte degli incidenti succede con rischio 2 o 3.

Il rischio può benissimo essere 2 ma su un pendio sottovento o in una zona particolare essere di 4.

Sapete come viene fatto la valutazione del rischio ? Con delle prove sui diversi pendi con diverse esposizioni. E vi assicuro che sullo stesso pendio con la stesse esposizione non c'è lo stesso pericolo a 100 metri di distanza.

Allora è giusto guardare il rischio indicato dal bolletino ma poi va letto anche il bollettino che indica piu precisamente dove sono localizzati i pericoli e perche (gli accumuli sono dovuti all'altezza della neve, all'inclinazione del pendio, alla temperatura dell'aria, agli accumuli formati dal vento, ....)

E giusto stare attento con grado 4 ma visto che la scala europea del pericolo valanga è purtroppo molto stretta (basta pensare che l'1 e il 5 non sono quasi mai utilizzati durante la stagione) significa che bisogna stare doppiamente attenti con pericolo 3 (con il 4 stiamo gia tutti mooolto attenti).

[il.bruno]

da quel che so l'aineva di per se non esiste, ma è l'ente che "federa" i vari servizi nivologici regionali.
ogni servizio regionale fa il suo bollettino, ed è chiaro che non trattandosi di matematica, si possono ottenere risultati diversi (anche se si spera almeno simili) in zone adiacenti in condizioni nivologiche del tutto simili a cavallo del confine regionale.
a questo si somma che magari il bollettino del trentino lo aggiornano tutti i giorni e la lombardia ogni due o cose simili, oppure semplicemente la maschera di suddivisione geografica della pagina aineva non prevede delle divisioni particolarmente dettagliate, per cui ai lessini assegnano un pericolo più alto che ai lagorai, anche se non è veramente così, perchè gli mettono lo stesso della schiara, e finisce che si trovano le incongruenze che segnali.
finchè l'incongruenza è di 1 grado ci può stare.
se inizia a essere di 2 la cosa inizia ad essere sospetta ...

[Drugo Lebowsky]

Non ha senso dire con rischio 3 vado e con rischio 4 sto a casa. Anche perche proprio per quel ragionamento la maggior parte degli incidenti succede con rischio 2 o 3.
...

complimenti.
riesci a rispondere civilmente ad un moai in puro porfido quarzifero dei lagorai.

curosità; ma lo scopo dell'esperimento è vedere se il moai riesce a comprendere quanto giustamente gli fai notare?

[agh]

curosità; ma lo scopo dell'esperimento è vedere se il moai riesce a comprendere quanto giustamente gli fai notare?

lo scopo dell'esperimento era dimostrare la differenza tra le risposte intelligenti e quelle cretine

[Drugo Lebowsky]

lo scopo dell'esperimento era dimostrare la differenza tra le risposte intelligenti e quelle cretine

esperimento fallito