Domanda su lunghezza sci

[Gianburrasca]

Salve, sto considerando per un possibile acquisto alcuni sci freeride. Sono alta circa 1,60 e attualmente ho un paio di sci di questa lunghezza.
Quelli che sto considerando hanno la doppia punta, quindi la lunghezza effettiva di soletta e lamine che poggia sulla neve è inferiore a quella che sarebbe se lo sci fosse "normale". Inoltre con gran probabilità ci metterei un diamir, e quindi le mie corte leve si allungherebbero di un 3 cm, credo.
Considerando che un paio di volte ho provato sci di 150 e non mi sono piaciuti molto (ma erano da slalom, piuttosto duri e pesanti), che dite, 159 o 168?

[angron]

secondo me se sono solo per free meglio i 168, altrimenti... un via di mezzo tipo 163

ciao angelo

[dizzy]

La lunghezza giusta dello sci non dipende in teoria dall'altezza dello sciatore ma dal suo peso, dato che il peso e' l'unica cosa che lo sci e' in grado di sentire. Poi di solito il peso e' proporzionale all'altezza e quindi si vede che per una persona normale va bene uno sci circa uguale alla sua altezza.

Se vai su http://www.backcountry.com/ puoi trovare per ogni modello di sci una tabella con la lunghezza consigliata in base al peso (in teoria al peso netto dovrebbe essere aggiunto anche il peso di zaino e scarponi). Per uno sci generico vale piu' o meno questa tabella http://www.backcountry.com/store/sizingchart.html?sizing_id=46
mentre per alcune marche ci sono tabelle piu' specifiche, per esempio per i K2 http://www.backcountry.com/store/sizingchart.html?sizing_id=261

I pesi sono espressi in libbre, per convertire il tuo peso in libbre vai su google e scrivi ad esempio: 60 kg in lbs.

P.S. bello il tuo forum, ma troppi utenti registrati...

[Gianburrasca]

P.S. bello il tuo forum, ma troppi utenti registrati...

Non me ne parlare, gestirlo è un CASINO!
L'ho aperto 2 gg. fa, grassa che qualcuno l'ha visto!
Grazie per i consigli!
Non ho messo misure intermedie perché non ce ne sono...

[il berna]

Salve, sto considerando per un possibile acquisto alcuni sci freeride. Sono alta circa 1,60 e attualmente ho un paio di sci di questa lunghezza.
Quelli che sto considerando hanno la doppia punta, quindi la lunghezza effettiva di soletta e lamine che poggia sulla neve è inferiore a quella che sarebbe se lo sci fosse "normale". Inoltre con gran probabilità ci metterei un diamir, e quindi le mie corte leve si allungherebbero di un 3 cm, credo.
Considerando che un paio di volte ho provato sci di 150 e non mi sono piaciuti molto (ma erano da slalom, piuttosto duri e pesanti), che dite, 159 o 168?

dipende oltre che dal peso anche dallo stile di sciata che hai...

se ti piace la serpentina stretta ci va uno sci più corto e sciancrato
se ti piace tirare a 90 all'ora nella neve fresca più lo sci è lungo e largo e meglio è!

[Gianburrasca]

Allora, la tabellina di backcountry mi dice 167, quindi il più lungo dei 2, che ha una sciancratura di 124 - 88 - 112.
La mia sciata è fatta spesso di curve abbastanza strette ma non proprio serpentine o scodinzoli; di certo non amo lo sci che "gira da solo" e mi porta troppo verso il suo raggio di curva perché non credo di avere un modo aggressivo di sciare e dover continuamente "forzare" lo sci mi innervosisce e mi passa il divertimento.
Attualmente ho un k2 piuttosto versatile ma nervosetto se appena arretro, ci ho fatto di tutto ma è 70 al centro e vorrei provare uno sci largo.

[dizzy]

Allora vai col 168 che e' meglio. Che sci sarebbe per la cronaca?
Lo useresti prevalentemente per freeride o per scialpinismo?

[Gianburrasca]

Allora vai col 168 che e' meglio. Che sci sarebbe per la cronaca?
Lo useresti prevalentemente per freeride o per scialpinismo?

Fischer Rangi, e lo userei per freeride.
Già alcune volte mi sono messa gli sci sullo zaino e ho fatto un 400 m di dislivello con lo scarpone normale per andare a sciare fuoripista e non ci sono stati problemi, mi sono divertita e di certo lo rifarò, anche perché cambierò l'attacco con uno freeride probabilmente, ma non posso pensare di salire ore e ore per sciare 40 minuti... poi magari provo e mi piace, boh!

[dizzy]

...ma non posso pensare di salire ore e ore per sciare 40 minuti... poi magari provo e mi piace, boh! :D

Ecco, prova e poi ne riparliamo...

E' un modo diverso di vivere lo sci e la montagna. Una salita, una cima, una gran discesa in powder o firn (o crosta...), ed e' sempre "buona la prima", non si ripete.

Di solito comunque si cerca di sciare un po' piu' di 40 minuti dopo aver fatto ore di salita, ma forse e' perche' noi scialpinisti facciamo un po' di curve invece di tirare giu' dritto.

[Gianburrasca]

Di solito comunque si cerca di sciare un po' piu' di 40 minuti dopo aver fatto ore di salita, ma forse e' perche' noi scialpinisti facciamo un po' di curve invece di tirare giu' dritto.

Ma a me non piace tirare giù dritto, vedi che anche te hai le convinzioni sbagliate!? Io me ne scendo tranquilla, provo a passare da dove non sono passata prima e via così! Comunque è vero che in genere si va un po' più svelti dello scialpinista "tradizionale", ecco.
Il problema è che non so quanto sarebbero lunghe le mie salite, ecco perché ho scritto 40 minuti!