sci, scietti e scialpinismo

[Golfarman]

che mi sapete dire di piccoli sci della kong?
ovvero, avendo preso gli sci nuovi, fat, con attacco normale (non skialp), non potrei usarli per lo skialp... il fatto è che con quelli mi ci diverto troppo! così pensavo di prendere un paio di kong con rampant e pelli.
Per il peso no problem, si va su lo stesso. quello che mi chiedo è: come si comportano ad es nei traversi o quando c'è molta neve fresca (galleggiabilità) etc.
aspetto notizie.
ciao!

[@lino]

che mi sapete dire di piccoli sci della kong?
ovvero, avendo preso gli sci nuovi, fat, con attacco normale (non skialp), non potrei usarli per lo skialp... il fatto è che con quelli mi ci diverto troppo! così pensavo di prendere un paio di kong con rampant e pelli.
Per il peso no problem, si va su lo stesso. quello che mi chiedo è: come si comportano ad es nei traversi o quando c'è molta neve fresca (galleggiabilità) etc.
aspetto notizie.
ciao!

ho capito bene? tu vorresto fare ski alp con i kong e con i mojo sullo zaino? se è così secondo me o sei matto o non te li sei ancora messi sullo zaino!!! dai non scherziamo!!

se invece vuoi fare ski alp con i kong vanno bene solo per fare avvicinamento a cascate o altre cose simili dove serve un attrezzo praticamente al posto delle ciaspe per salire ma per la discesa ... lascia perder e guarda i topic del "papa" sisto!!

[BBB]

io ti propongo di comprarli, provare a farci una discesa, sentirti deluso, e rivendermeli a metà prezzo.
Mi servono per non prendere le ciaspole ,ma costano una cifrà da follìa.

abbasso la Kong!

[Golfarman]

si lo so ,pesano.. tanto..
ma sono disposto a sacrificarmi per godermeli in super discese con supercurvoni in velocità! cliffoni compresi!


però non mi avete detto come si comportano nei traversi o altre cosettee.

[dags1972]

http://www.itsportmontagna.it/ng/Raccon ... i_kong.htm

PROVATI PER VOI I NUOVI SCI KONG

Rapido test materiali giovedi' 16 dicembre. L'occasione e' stata offerta dai nuovissimi KONG di Edo, che ha cacciato quasi 600 mila lire per diventare -crediamo- uno dei primi (e infelici) possessori nel Trentino Alto Adige di questi speciali attrezzi.

Come forse non tutti sanno, parliamo di quei speciali sci ultracorti -95 cm!- dotati di pelli, calzabili con sarpone da sci o scarpone ramponabile, che nelle intenzioni del costruttore dovrebbero essere un'alternativa allo sci da sci-alpinismo e alle ciaspole.

Premettiamo di non aver potuto provare a fondo gli attrezzi per via del tempo inclemente, tuttavia qualche utile considerazione pensiamo di poterla fare.

Come il Ghezzer -eterno rompicoglioni- aveva fatto subito notare, lo sci e' troppo corto per un uso "serio" in fuoripista. Il che suggerisce la seconda considerazione, o meglio, la domanda: a quale uso e' destinato questo tipo di sci?

Se si propone come alternativa nello sci escursionismo ai normali attrezzi (ciaspole, sci da fondo e sci-alpinismo) non sembra - a prima vista- un'alternativa soddisfacente.

Come detto, la misura eccessivamente corta rende assai problematico il controllo, anche a sciatori esperti. Questo difetto e' evidente anche in salita, perche' in caso di neve alta lo sci sprofonda inesorabilmente.

Abbiamo visto "l"assurdo" del Moscone Bianco che, coi suoi scietti da fondo, andava via leggera leggera (be', si fa per dire) sullo stesso manto sul quale Edo arrancava sfondando la neve ad ogni passo. Impossibile pensare quindi di affrontare una sci-alpinistica seria con attrezzi del genere.

Se invece questi ultimi servono solo per brevi escursioni su fondo compatto (esempio neve fresca con sottofondo duro, neve primaverile "firn" eccetera) allora ci sembra che questi due aggeggi potrebbero essere anche molto divertenti (sapendo sciare decentemente comunque, altrimenti ciao).

In tutti gli altri casi la discesa -a parer nostro- e' problematica, specie su nevi crostose, sventate ecc. Con degli sci di neppure un metro sono praticamente impossibili quelle operazioni tipiche del buon sci alpinista, che si destreggia ammortizzando il terreno con spostamenti di peso sulle code o sulle punte, sullo sci a valle o su quello a monte. Con sci cosi' corti vuol dire andare con la faccia (o il culo) nella neve ogni volta.

A meno di non scendere con la [orrenda] tecnica del peso tutto sui talloni, e sperare di non pigliare una cunetta, un dosso, un po' di neve "impaccata". In ogni caso e' meglio dimenticarsi la tecnica classica, quella che ti permette (sapendoci fare:) la bella ed elegante serpentina in neve fresca... Si dovra' adottare quella piu' prosaica cosiddetta alla "viva il parroco".

Insomma, ricapitolando: l'idea dello sci ibrido, o dell'attezzo alternativo a ciaspole o sci da sci-alpinismo in se' ci sembra valida, ma siamo ancora lontani dall'optimum.

Noi riteniamo che la misura ideale sia di circa 1,20-1,40. Note negative per l'attacco, che ha la tendenza all'allentamento delle viti: queste hanno il dado di fissaggio libero, per cui se si allenta addio. Da ultimo, gli scarponi: il costruttore parla di scarponi "ramponabili", ma non tutti i tipi sono adatti. Se lo scarpone e' troppo morbido tende ad uscire dall'attacco.

by AGH

16 dicembre xxxx

[@lino]

si lo so ,pesano.. tanto..
ma sono disposto a sacrificarmi per godermeli in super discese con supercurvoni in velocità! cliffoni compresi!


però non mi avete detto come si comportano nei traversi o altre cosettee.

come vedi dal report postato da dags la tua idea è quantomeno "bizzarra" curvoni e cliff con uno sci da 90cm con i tuoi mojo puoi fare certe cose che comunque con uno sci da ski alp classico non puoi fare bisogna accettare il compromesso ma comunque con qualsiasi sci sopra il metro e 70 si può fare un pò di tutto ma con i kong purtroppo ci si fa molto poco, ti ripeto che gli unici che conosco che li hanno li usano per avvicinamento a cascate xchè comunque in salita vanno decisamente meglio delle ciaspe e in discesa sciachiano anzichè camminare. Per il resto un amante della dscesa come te per fare ski alp dovrebbe stare su uno sci mid fat non troppo pesante e gratificante in discesa.
ciao

[Golfarman]

grazie dag per il resoconto! e grazie alino per le conclusioni!
il fatto è che io pensavo di prenderli, usarli in salita e poi in discesa usare i miei mojetti so che pesano, (il tyrolia mojo 15 è non un mattome, ma un monolocale termoautonomo con posteggio!!! ) ma sono disposto a sfacchinare bene per poi godermeli in discesa!! anche perchè si tratta "solo" di un po di allenamento in più.. e buono!

poi per gite lunghe naturalmente riprenderei i miei vecchi skialp (tristi e dritti e comunque pesanti dynastar da pista di 9 anni orsono... )

però vedevo sti cosi, gli Alpine trekker che mi sembra possano aiutarmi e parecchio! alino( o chi altro) li hai mai usati?!
esiste un modo per fabbricarseli in casa?!? (sono serio)

[@lino]

grazie dag per il resoconto! e grazie alino per le conclusioni!
il fatto è che io pensavo di prenderli, usarli in salita e poi in discesa usare i miei mojetti so che pesano, (il tyrolia mojo 15 è non un mattome, ma un monolocale termoautonomo con posteggio!!! ) ma sono disposto a sfacchinare bene per poi godermeli in discesa!! anche perchè si tratta "solo" di un po di allenamento in più.. e buono!

poi per gite lunghe naturalmente riprenderei i miei vecchi skialp (tristi e dritti e comunque pesanti dynastar da pista di 9 anni orsono... )

però vedevo sti cosi, gli Alpine trekker che mi sembra possano aiutarmi e parecchio! alino( o chi altro) li hai mai usati?!
esiste un modo per fabbricarseli in casa?!? (sono serio)

Ehi io non sò chi tu sia ma mi sembra che la tua idea di portarti i mojo sulle spalle in salita sia na roba da matti o da ultraman!! puoi farlo solo per fare freeride tipo aiutato dagli impianti per fare brevi dislivelli!! dai lascia perdere, ok allenamento ma poi oltre alla fatica della salita devi portarti sulle spalle gli scietti in discesa ed è una noce assurda e dimenticati di saltare con quel peso sulle spalle!!
per quel che riguarda i trekker se ne è già parlato parecchio vai a ripescarti magari qualche vecchio topic ma sono degli attrezzi assolutamente poco pratici e molto pericolosi, sconsigliabili!

[Golfarman]

malsana ma allenante

cmq, per i trekker avevo già cercato un po di roba sul forum,( è proprio li che li ho scoperti) ma si dice sempre e solo che sono poco pratici e pericolosi ma mai il perchè...
PERCHé?chiedo io.
me lo dite?

[@lino]

malsana ma allenante

cmq, per i trekker avevo già cercato un po di roba sul forum,( è proprio li che li ho scoperti) ma si dice sempre e solo che sono poco pratici e pericolosi ma mai il perchè...
PERCHé?chiedo io.
me lo dite?

semplicemente xchè non è un attacco da ski alp è una cosa posticcia che sui traversi è come essere in punta di piedi non hai sensibilità sugli sci semplicemente non va bene tranne per fare brevissimi tratti e possibilmente non ghiacciati!!

[Baldazzar]

perché sono pericolosi??? mettiamola così, vanno bene per brevi gite senza traversi su pendii non troppo pendenti ed assolutamente non esposti... per il resto sono sconsigliabili... non riesci mai ad agganciarti bene, sono poco stabili e sei ad un km dalle solette degli sci.... consiglio? un altro paio di sci montato diamir o naxo... quelli che hai te li usi in park e con gli impianti, gli altri per gite con le pelli/impianti, ma senza park e senza esagerare con i salti

[Golfarman]

perché sono pericolosi??? mettiamola così, vanno bene per brevi gite senza traversi su pendii non troppo pendenti ed assolutamente non esposti... per il resto sono sconsigliabili... non riesci mai ad agganciarti bene, sono poco stabili e sei ad un km dalle solette degli sci.... consiglio? un altro paio di sci montato diamir o naxo... quelli che hai te li usi in park e con gli impianti, gli altri per gite con le pelli/impianti, ma senza park

maledetti studi universitari...

e senza esagerare con i salti

venero il dio cliff

[Baldazzar]

e senza esagerare con i salti

venero il dio cliff

Qualche cliff fallo pure...ma il park con diamir e naxo lo sconsiglerei

[calabrones]

Premetto che non sono un asso con gli sci...
Gli scietti Kong da 94-98 (ci sono due misure in giro), vanno benino sul soffice, fanno proprio schifo sul duro, le pelli sono troppo corte per portare su 80 Kg di zavorra! Piu' e' ripido e piu' tornano indietro. A 'sto punto le cisape pesano 1/10, il problema e' come tornare indietro poi? Tavola, Fat