da mondolè » sab lug 09, 2005 23:15 pm
da Topocane » lun lug 11, 2005 9:00 am
mondolè ha scritto: zag (134 mm in spatola)?
Grazie
da kiki » lun lug 11, 2005 10:57 am
da verbier61 » lun lug 11, 2005 11:27 am
da joesimpson » lun lug 11, 2005 14:44 pm
verbier61 ha scritto:pelle stretta su sci fat = lancio di madonne assicurato in salita!
spendi un po' ma fattele tagliare per bene!
da teleoski » lun lug 11, 2005 14:57 pm
joesimpson ha scritto:verbier61 ha scritto:pelle stretta su sci fat = lancio di madonne assicurato in salita!
spendi un po' ma fattele tagliare per bene!
100%![]()
![]()
perchè poi usare spatole così esasperate per scialpinismo???????
da rusca » lun lug 11, 2005 17:04 pm
teleoski ha scritto:joesimpson ha scritto:verbier61 ha scritto:pelle stretta su sci fat = lancio di madonne assicurato in salita!
spendi un po' ma fattele tagliare per bene!
sottoscrivo al 100%joesimpson ha scritto:perchè poi usare spatole così esasperate per scialpinismo???????
perche godi come un maiale !!joesimpson ha scritto:... secondo me quel tipo di sci si addice a brevi tratti
tipo ...1500 mt ??)
joesimpson ha scritto:per poi buttrsi giù in polvere, con pelli larghe 80 al centro stavo morendo rispetto ai "tradizionali" da skialp, il doppio della fatica,
scusa ...dici poco ??? sai che bello)
joesimpson ha scritto:sui traversi compatti avere sci larghi e molto sciancrati è uno schifo, meglio togliere tutto e andar su con i ramponi !
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.