Pierluigi Vesica ha scritto:Buzz ha scritto:ma che tipo di impianti sono?
non sciistici penso... quelli li fanno dove di solito c'è la neve ...![]()
![]()
Tacci tua


da Buzz » mer gen 18, 2006 14:13 pm
Pierluigi Vesica ha scritto:Buzz ha scritto:ma che tipo di impianti sono?
non sciistici penso... quelli li fanno dove di solito c'è la neve ...![]()
![]()
Tacci tua
da Pierluigi Vesica » mer gen 18, 2006 14:19 pm
Buzz ha scritto:Pierluigi Vesica ha scritto:Buzz ha scritto:ma che tipo di impianti sono?
non sciistici penso... quelli li fanno dove di solito c'è la neve ...![]()
![]()
Tacci tua
chiedevo...
da il berna » mer gen 18, 2006 16:22 pm
da ric.m » mer set 13, 2006 12:17 pm
il.bruno ha scritto:Ringrazio Valgrisa77 perchè il tuo contributo aiuta a mantenere la discussione su un piano concreto e quindi interessante anche per me che vivo altrove.
Quando si parla di queste cose è sempre bene mettere da parte quell'oltranzismo ambientalista, che passa sopra al piccolo popolo che nella tua valle vive in base ad una propria teoria astratta, e che dimentica che quella valle è così oggi perchè quello stesso popolo nei secoli ci ha abitato l'ha modificata e resa per quanto possibile più accogliente ed umana.
Detto questo, in Valgrisenche ci abitano delle persone, e sono innanzitutto loro che meritano attenzione.
Tante valli ormai sono omologate alli sci di massa. Si vuole omologare anche questa? Come volete, io ritengo che si perderebbe una sua peculiarità che ora è patrimonio di tutti, innanzitutto di chi ci vive, e che si potrebbe conservare e valorizzare altrimenti.
Contributi per gite di scialpinismo? So di comuni o consorzi o comunità alpine che fanno pagare un pedaggio di accesso per l'uso della strada. Potrebbe essere una soluzione. Si presterebbe molto la strada intorno al lago, che permette l'accesso alla maggior parte delle gite classiche, magari a fronte del pedaggio mantenendola pulita anche in inverno (e togliendo qualche vetta all'heliski). Magari con abbonamento stagionale in modo da fidelizzare l'utente, che così torna più volte e ri-passa da bar, ristoranti e alberghetti.
Detto questo, qualche impianto con qualche pista si può anche fare, soprattutto se quelli di ora sono ridicoli. Quando sento degli scialpinisti condannare a-prioristicamente l'esistenza degli impianti, mi viene in mente che senza impianti io non avrei mai imparato a sciare e quindi non avrei mai nemmeno pensato di fare scialpinismo.
Da qui a fare una funivia fino in cima ad una montagna, come qualcuno prospetta, ce ne passa, e come detto forse è meglio investire in altre cose (anche perchè poi basta un anno con poca neve, oppure con crisi economica e meno gente che fa turismo, e tutto il beneficio degli impianti sparisce).
da valgrisa77 » ven set 15, 2006 17:28 pm
da xee » ven set 15, 2006 17:30 pm
valgrisa77 ha scritto:Berna passa tutto il tempo ad allenarsi e non risponde piu neanche alle provocazioni...
In compenso tira come un dannato
da J&J » ven set 15, 2006 21:07 pm
il berna ha scritto:VivaLaPorchetta ha scritto:Resoconto dal consiglio della valle d'aosta del 10.11.2005:
Sciovie a Valgrisenche
(Interrogazione n.220/05 - Riccarand)
E? vero che si intendono chiudere le tre sciovie attualmente operanti a Valgrisenche per creare un nuovo comprensorio sciistico più in alto in località Arp Vieille?
Risposta (dell?Assessore al Turismo)
Il Comune aveva in un primo tempo commissionato uno studio per rifare le tre sciovie in funzione che scadono nei prossimi anni. Poi c?è stato un nuovo studio per creare i nuovi impianti in località Arp Vieille. C?è una richiesta di finanziamento per il nuovo comprensorio, mentre il Comune non ha chiesto nulla per la revisione degli attuali impianti. Da parte della Regione non è stata assunta finora nessuna decisione.
Subito a metterla come distruzione...![]()
![]()
Non credo che se facciano dei nuovi impianti questi vadano in cima a all'Arp Vieille ma penso che al massimo arrivino fino a poco sopra dell'omonimo alpeggio. In oltre non ci sarà bisogno di fare dei grossi lavori di piste e di sbancamenti dato che la montagna si presta abbastanza. Poi non ho capito perchè bisogna bocciare ogni iniziativa che si faccia in Valgrisenche: e l'elicottero non la bene, e la seggiovia non va bene, e la cippa non va bene... Questa valle già non ha niente; gli impianti attuali sono obsoleti e scadranno a poco, cosa dobbiamo fare ai Vagresin tiragli anche un calcio nelle palle??
da VivaLaPorchetta » ven set 15, 2006 21:18 pm
da kitty.ch » ven set 15, 2006 23:45 pm
J&J ha scritto:il berna ha scritto:VivaLaPorchetta ha scritto:Resoconto dal consiglio della valle d'aosta del 10.11.2005:
Sciovie a Valgrisenche
(Interrogazione n.220/05 - Riccarand)
E? vero che si intendono chiudere le tre sciovie attualmente operanti a Valgrisenche per creare un nuovo comprensorio sciistico più in alto in località Arp Vieille?
Risposta (dell?Assessore al Turismo)
Il Comune aveva in un primo tempo commissionato uno studio per rifare le tre sciovie in funzione che scadono nei prossimi anni. Poi c?è stato un nuovo studio per creare i nuovi impianti in località Arp Vieille. C?è una richiesta di finanziamento per il nuovo comprensorio, mentre il Comune non ha chiesto nulla per la revisione degli attuali impianti. Da parte della Regione non è stata assunta finora nessuna decisione.
Subito a metterla come distruzione...![]()
![]()
Non credo che se facciano dei nuovi impianti questi vadano in cima a all'Arp Vieille ma penso che al massimo arrivino fino a poco sopra dell'omonimo alpeggio. In oltre non ci sarà bisogno di fare dei grossi lavori di piste e di sbancamenti dato che la montagna si presta abbastanza. Poi non ho capito perchè bisogna bocciare ogni iniziativa che si faccia in Valgrisenche: e l'elicottero non la bene, e la seggiovia non va bene, e la cippa non va bene... Questa valle già non ha niente; gli impianti attuali sono obsoleti e scadranno a poco, cosa dobbiamo fare ai Vagresin tiragli anche un calcio nelle palle??
![]()
![]()
....è inutile esistono due visioni contrapposte, che parlano due lingue differenti e incomprensibili per la parte opposta. Ma stiamo scherzando, ma non l'avete rovinata abbastanza la Vallée? Potrei e vorrei dirti che altri impianti non servono a nulla, potrei mandarti a quel paese, potrei dirti che se fanno gli impianti io sul quel versante non ci metto più piede (ed è così...e tu mi dirai resta pure a casa tua che preferisco i gitanti per spennarli per bene), e invece io ti offro un'alternativa più costosa come investimento iniziale, ma alla lunga migliore per te e la tua gente.
La diga è risaputo non può essere riempita poiché il terreno sottostante è poroso...uhm. Non è sfruttata a pieno...l'enel ha il dovere morale di eliminare quello scempio ambientale.
1) Fare una battaglia perché venga demolita la diga e una delle due strade che la costeggiano (meglio quella a ovest)
2)ricostruire i vecchi paesi con cura rispettando le architetture tradizionali
3)spingere perché la valle diventi una mecca per gli amanti dello scialpinismo, dell'escursionismo invernale ed estivo. Costruendo alberghi, rifugi e ponendosi fortemente in alternativa a Cogne.
4)il massimo? spingere i confini del PNGP al Col du MOnt, sul confine francese e al rutor
Allora gli amanti dei luoghi magici, quelli che amano la montagna ben conservata (come in molte valli oltre confine) vi porterebbero quel benessere tanto auspicato, ma soprattutto potreste andar fieri negli anni di essere riusciti a conservare la terra consegnatavi dai vostri avi.
da esteban » mer set 20, 2006 15:34 pm
andrex ha scritto:????? allora? nessuno sa niente?
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.