da dags1972 » mar lug 31, 2007 11:11 am
da vinx » mar lug 31, 2007 12:57 pm
da dags1972 » mar lug 31, 2007 13:09 pm
da ghizlo » mar lug 31, 2007 13:25 pm
da dags1972 » mar lug 31, 2007 13:27 pm
ghizlo ha scritto:Scusa.... ma che gita sconclusionata...!
Eri tu il capogita? Forse in certe circostanze sarebbe meglio avere un po' più di polso.
Non era conveniente, vista l'ora di partenza ritardata per via del maltempo, riformulare il programma iniziale puntando tutti ad uno stesso obiettivo? Ad esempio, il capogita poteva dire: "si va tutti alla Vincent", oppure "si va tutti al Balmenhorn" riconvertendo così la gita C.A.I. a un nuovo obiettivo.
Se a qualcuno non fosse andato bene, e avesse voluto comunque salire alla Margherita, il capogita avrebbe dovuto precisare che la gita era verso la Vincent o il Balmenhorn e che quindi si toglieva tutte le responsabilità per chi avrebbe seguito un percorso diverso. Mica che poi eventuali incidenti occorsi alle cordate ribelli si ritorcessero sul capogita...
Sbaglio?!?
da max_gastone » mar lug 31, 2007 13:27 pm
da ghizlo » mar lug 31, 2007 13:29 pm
vinx ha scritto: Uno era anche senza ramponi (CENSURA).
da dags1972 » mar lug 31, 2007 13:29 pm
max_gastone ha scritto:Solo, con un tempo pessimo, freddo... ottimo per finire sui giornali magari anche lui accasciato sulla scala della Margherita come la donna la settimana prima.
Come già detto in altro contesto molti si sono nascosti quando distribuivano la furbizia! La prox volta se replica abbattilo e buttalo dentro un crepo
da ghizlo » mar lug 31, 2007 13:33 pm
dags1972 ha scritto:gli obiettivi erano colle del lys satbilito con cordata ribelle prima che prendesse il largo
piamide e balmehorn per le altre tre
da ste_manto » mar lug 31, 2007 13:37 pm
ghizlo ha scritto:
Anche se non capisco come mai sono stati scelti tre obiettivi diversi e non solo uno, c'erano tre capigita uno per percorso?!?
da max_gastone » mar lug 31, 2007 13:38 pm
Si però oltre il possibile danno anche la beffa, perchè in "teoria" era da aspettare quindi se perdeva il passaggio arrivavi a casa il giorno dopodags1972 ha scritto:max_gastone ha scritto:... dato che si è evitato i 2700 mt di disl in discesa ...è evidente nella vita precedente io ero un aguzziono nazista...lui
da ghizlo » mar lug 31, 2007 13:46 pm
I Capigita non si assumeranno alcuna responsabilità per quei gitanti che di propria iniziativa abbandoneranno, durante l?escursione, il gruppo, passando dinanzi al capogita, cambiando percorso o effettuando soste non motivate.
I gitanti, inoltre, sono tenuti a rispettare il programma stabilito nei tempi e nei luoghi.
da max_gastone » mar lug 31, 2007 14:38 pm
Forse si ma io non l'avrei abbandonato... poi l'accoppavo con le mie mani giù da un dirupo additando l'accaduto come "la montagna assassina" o "era arrivato il suo momento" ecc ecc...ghizlo ha scritto:Non è vero:I Capigita non si assumeranno alcuna responsabilità per quei gitanti che di propria iniziativa abbandoneranno, durante l?escursione, il gruppo, passando dinanzi al capogita, cambiando percorso o effettuando soste non motivate.
I gitanti, inoltre, sono tenuti a rispettare il programma stabilito nei tempi e nei luoghi.
Quindi non erano tenuti ad aspettarlo.
da vinx » mar lug 31, 2007 14:55 pm
ghizlo ha scritto:vinx ha scritto: Uno era anche senza ramponi (CENSURA).
Embè ?!?
Era senza nel senso che non li calzava o nel senso che non li aveva con se'?!?!?
da dags1972 » mar lug 31, 2007 15:00 pm
max_gastone ha scritto:dags1972 ha scritto:Si però oltre il possibile danno anche la beffa, perchè in "teoria" era da aspettare quindi se perdeva il passaggio arrivavi a casa il giorno dopomax_gastone ha scritto:... dato che si è evitato i 2700 mt di disl in discesa ...è evidente nella vita precedente io ero un aguzziono nazista...lui![]()
... potevano fargli pagare un sovrapprezzo per procurato disagio così da ligure soffriva molto
da ghizlo » mar lug 31, 2007 15:10 pm
dags1972 ha scritto:era automunito autosuff in tutto
da dags1972 » mar lug 31, 2007 15:55 pm
ghizlo ha scritto:dags1972 ha scritto:era automunito autosuff in tutto
Allora con che spirito ha partecipato alla gita C.A.I. ?!?
Non poteva salire per i fatti suoi - quando voleva lui - con chi voleva lui?
da dags1972 » mar lug 31, 2007 17:43 pm
da norkey » mar ago 07, 2007 17:39 pm
da max_gastone » mar ago 07, 2007 21:14 pm
Eh beh un simpaticone esempio per le nuove levenorkey ha scritto:I soliti problemi creati dai "fenomeni" che devono dimostrare al resto del gruppo la differenza tra chi ce la fa e chi no.
Ma che dire del capogita, nonchè presidente della stessa sezione Cai (Toscana centrale o "inferiore") che organizza la salita dal Mantova per il sabato sulla domenica. Chiede una mano a due o tre iscritti esperti che già avevano fatto la salita, che danno la disponibilità e si mettono in viaggio con altri sicritti il sabato mattina sobbarcandosi i circa 600 km in auto. Arrivano al rifugio e trovano che il suddetto capogita, nonchè presidente, arrivato con altri il venerdì è già su con tre o quattro partecipanti, lasciando al rifugio chi non se la sentiva, e abbandonando per strada altri due con cui erano partiti in mattinata.
Tornano in tre tutti soddisfatti, fregandosene degli altri. Il resto del gruppo, dopo una nottata di tuoni fulmini e acqua,e nebbia la mattina di domenica, decide di rinunciare viste le condizioni meteo su consiglio anche dei più esperti, e meno male ( due dispersi quel giorno).
Come vedete nulla di nuovo sotto il sole, ma in questo caso la cosa è grave, certo non seria!
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.