emanuele ha scritto:come localizzazione, geologia, tettonica, ambiente => tipo di arrampicata, avvicinamenti e frequentazione (dis)umana, il brenta è un altro mondo rispetto alle dolomiti propriamente dette.
sono completamente in disaccordo, ma probabilmente ti riferisci al brenta della guida del dinoia, io mi riferivo alle dolomiti di brenta che vanno dalla valle d'ambiez a dimaro: una miriade di pareti,torri e vie; personalmente non ho trovato grandi differenze tra brenta e dolomiti orientali e faccio fatica a trovarle
provo a spiegarmi (nb: non pigliare alla lettera delle chiacchiere spannometriche)
lasciando perdere il calcare grigio dello zoccolo del brenta, la dolomia principale del brenta è mediamente migliore perfino della stessa dolomia delle tofane.
in brenta quasi tutto il gruppo è di tale litotipo, mentre in dolomiti hai tanti tipi di formazioni assai varie o avariate in quanto a qualità.
la struttura del brenta è quasi quella di un acrocoro con elevazioni interne di cospicua entità.
ne consegue che per raggiungere dalle valli laterali le cime principali, hai mediamente dislivelli maggiori che nella media dei gruppi dolomitici.
analogamente glacialismo, tettonica ed erosione meteorica hanno determinato dei sochi vallivi molto lunghi come la val delle seghe o la val d'ambiez.
inoltre la sua quota media è più elevata delle dolomiti s.s. e ciò determina che ti trovi col bosco ben più in basso.
il clima è meno oceanico delle dolomiti e hai mughere meno diffuse, elemento assai caro ai dolomitalebani.
come impegno di tempo e strada da fare, l'andare in brenta a me fa un po' pensare d'andare in occidentali (...).
aggiungici poi che il brenta è veramente troppo vicino a brescia, bergamo... e mantova....
....ma poi che ci vuole? Se mai uno si dovesse cagare addosso se ne accorge dai primi metri...ritorna indietro e ripiega su altre cose,è scuola anche questa,no? 
... eppoi le zecche in sosta non ti guardano male come sovente fanno i pàil rossi quagliottomuniti provenienti da occidente 
