evoluzione umana

[giorgiolx]

ho seguito un po le olimpiadi e sono abbastanza perplesso dai risultati delle gare di questi ultimi anni.

c'è qualche esperto di atletica/nuoto oltre all'uomo-sevatico-di-como che mi può spiegare se veramente negli ultimi 15 anni c'è stata una evoluzione così enorme dei materiali delle scarpette e della pista e un'evoluzione così pazzesca delle metodologie di allenamento da giustificare il progresso delle prestazioni?

sui 100 metri piani dal 1968 al 1991 siamo passati dai 9"95 ai 9''86; in 23 anni 10 centesimi di secondo
da 1991 al 2009 dai 9''86 ai 9"58; in 18 anni 30 centesimi di secondo

beh, delle donne non posso dire niente perchè siamo ancora costretti a sciropparci i record della dopatissimissimisssima griffith

anche il nuoto ha avuto un'evoluzione pazzesca tanto che in questa olimpiade hanno già infranto i record fatti con i costumi miracolosi

cioè in meno di 30 anni i record delle famose nuotatrici baffute tedesche dell'est sono frantumati, distrutti, assolutamente anacronistici, in alcune specialità si va sotto di 10/15 secondi...

[giubi_pd]

hanno scoperto come dopare senza far venire i baffi..

[nuvolarossa]

beh, delle donne non posso dire niente perchè siamo ancora costretti a sciropparci i record della dopatissimissimisssima griffith

Florence Delorez Griffith-Joyner non è MAI stata trovata positiva ai numerosi controlli cui è stata sottoposta durante la sua attività agonistica.

Ma certo tu dalla sedia del bar da cui guardi l'atletica ogni quattro anni avrai prove inconfutabili del contrario.

[giorgiolx]

baffi a parte...io sono appassionato di ciclismo e nelle bici una notevole evoluzione dei materiali c'è stata rispetto ad 20/30 anni fa ma da quando i controlli sono più serrati le medie stanno diminuendo

[giorgiolx]

beh, delle donne non posso dire niente perchè siamo ancora costretti a sciropparci i record della dopatissimissimisssima griffith

Florence Delorez Griffith-Joyner non è MAI stata trovata positiva ai numerosi controlli cui è stata sottoposta durante la sua attività agonistica.

Ma certo tu dalla sedia del bar da cui guardi l'atletica ogni quattro anni avrai prove inconfutabili del contrario.

[ciocco]

Di nuoto non so una mazza!

Di atletica invece, pur non ritenendomi un esperto, qualcosina so per averla praticata per 20 anni.

Non conosco le caratteristiche tecniche della pista su cui si gareggia però ti posso dire per esperienza personale che mi sono trovato a gareggiare su piste di materiali diversi, alcune davano una risposta più secca, in altre il piede sembrava affondare con conseguenze importanti sul modo di correre e il tempo finale di percorrenza.

Queste differenze erano evidenti per me che ero mezzofondista dilettante, posso immaginare che abbiano un grosso impatto sui velocisti super-professionisti del giorno d'oggi.

Poi anche la scienza fa sempre passi avanti e le metodologie di allenamento diventano sempre più precise e sofisticate.

Il doping... per me, fino a che non viene provata con certezza la colpevolezza, gli atleti vincono per meriti propri.

[ccb]

..

[ccb]

..

[giorgiolx]

beh, mi concentrerei sui dati raccolti dall'avvento del cronometro elettronico...

[giorgiolx]

nel nuoto ho fatto un po di conti spannometrici ed effettivamente la progressione è regolare, però stupisce che dopo un anno si stanno già sgretolando i record dei costumi tecnologici

[ccb]

..

[andreatzka]

beh, mi concentrerei sui dati raccolti dall'avvento del cronometro elettronico...

fosse avere anche i primi dati al centesimo di secondo, l'andamento resterebbe sostanzialmente quello..

E' proprio questa costanza il prodotto di qualche cosa che ha rivoluzionato lo sport Credo sia più il superprofessionismo che il doping però!

Il conto nel primo post mi ha stupito ma il grafico che hai postato mi ha veramente lasciato senza parole

[EasyMan]

Secondo me ci sono molti fattori che determinano questo miglioramento dei risultati.

- La preparazione
- La genetica
- I materiali (che io non condivido)
- L'opportunità

Senza considerare sostanze illecite come il doping che non centrano niente con lo sport.

[giorgiolx]

Secondo me ci sono molti fattori che determinano questo miglioramento dei risultati.

- La preparazione
- La genetica
- I materiali (che io non condivido)
- L'opportunità

Senza considerare sostanze illecite come il doping che non centrano niente con lo sport.

si ma oapprofondendo...qualcuno che ha fatto o fa atletica e ci spiega quanto è cambiata la preparazione negli ultimi 20 anni?

[ccb]

..

[ccb]

..

[giorgiolx]

Li' e' intervenuto qualcosa.

mi viene in mente il materiale delle piste, dalla terra battuta al tartan...e adesso? quanto differenti sono le piste moderne da quelle di 30 anni fa?

[cinetica]

Secondo me c'è stato molto progresso nel doping senza farsi beccare.

[giorgiolx]

ma io voglio sperare nella buonafede sempre.
un po come per l'alpinismo con maestri sul cerro torre o de donà sulla torre egger

[il.bruno]

cercando di credere nella buona fede di tutti, c'è da considerare l'allargamento dei praticanti.
ad esempio negli ultimi anni sono esplosi i giamaicani a livello di dominio assoluto nella velocità.
fino ad alcuni anni fa i caraibici producevano rari talenti, che peraltro spesso si trasferivano altrove e venivano naturalizzati nei paesi di destinazione (vedi ben johnson e linford christie, giamaicani ma naturalizzati canadese e britannico): probabilmente la popolazione non aveva raggiunto un benessere sufficiente per dare spazio alle attività sportive in modo diffuso, e per dare accesso a preparazione atletica fatta come si deve all'interno del loro paese a tutti quelli che effettivamente lo meritavano.
oggi l'atletica in giamaica dicono che sia praticata a livello molto diffuso e che ci siano vari centri sportivi che allenano i giovani portati a questa attività.
più talenti ben preparati --> miglioramento delle prestazioni.
non è molto diverso da quanto successo negli anni '80 e '90 con i keniani nel mezzofondo.