Riferimenti

[EasyMan]

Ciao vorrei sapere se esistono dei test per quantificare le capacità di un climber. Se consideriamo come fattori principali la forza, resistenza, tecnica e concentrazione come si può (se si può) identificare il livello di preparazione del climber?? In modo da evidenziare le carenze per allenare i punti deboli. Ovviamente la cosa è complessa ma voi conoscete cmq qualche tipo di test???

[boozyfede]

Ciao vorrei sapere se esistono dei test per quantificare le capacità di un climber

il grado è l'unico raffronto

[ram|]

il grado quindi è un giudizio di valore rispetto alla persona e NON rispetto alla difficoltà.
se ci pensate è un'assurdo
r

[milcha]

Il libro di E. Hörst "Training for Climbing", nella parte iniziale, propone un questionario non male per far emergere i propri punti deboli. A suo tempo avevo abbozzato una traduzione. Se ti interessa fammi sapere che te la invio per email.

buona giornata

milcha

[boozyfede]

il grado quindi è un giudizio di valore rispetto alla persona e NON rispetto alla difficoltà.
se ci pensate è un'assurdo

però è così

[boozyfede]

in realtà la mia risposta era più provocazione, ma se ci pensi l'unico metro di giudizio valido e raffrontabile nell'arrampicata è il grado e il grado misura il valore del climber prima ancora che la difficoltà reale di un passaggio

[ram|]

si ma questo è un paradosso che io rifiuto categoricamente. a questo punto il motivo fondamentale che ci spinge all'arrampicata è quello di stabilire delle gerarchie ed individuare la nostra posizione come persona all'interno di queste gerarchie... è un discorso ce non ha senso alcuno

r

[boozyfede]

stabilire delle gerarchie ed individuare la nostra posizione come persona all'interno di queste gerarchie

che è poi anche il senso della vita stessa...... lo so, non è il massimo, ma realisticamente secondo me potrebbe essere così

(scusa gli OT MM4climb )

[fab]

io i riferimenti le prendo sulle vie...
Ci sono vie, che dicono essere di "riferimento" per tal grado...
salirle, ti fa capire effettivamente anche se non definitivamente, se hai quel grado o meno!

come dicono gli esimi filosofi sopra, comunque i raffronti in arrampicata si fanno con il grado, esso è la guida, esso ci dice se ci eleviamo verso la luce della tenenza, o se sprofondiamo nell'oblio della pippagine

[Pierluigi Vesica]

io i riferimenti le prendo sulle vie...
Ci sono vie, che dicono essere di "riferimento" per tal grado...
salirle, ti fa capire effettivamente anche se non definitivamente, se hai quel grado o meno!

come dicono gli esimi filosofi sopra, comunque i raffronti in arrampicata si fanno con il grado, esso è la guida, esso ci dice se ci eleviamo verso la luce della tenenza, o se sprofondiamo nell'oblio della pippagine

"Culto" docet

[ram|]

che schifo.. è un modo ben meschino di vivere l'arrampicata
r

[fab]

che schifo.. è un modo ben meschino di vivere l'arrampicata
r

azz.. che vuoi dire!?

[ram|]

voglio dire: l'arrampicata è piacere puro ... sei veramente sicuro di poter racchiudere tutte le tue emozioni e sensazioni all'interno di un numero, (magari stabilito da altri)?

Se poi estremizzando si riconosce che il grado non classifica la difficoltà ma le persone è ancora peggio. Vale a dire se faccio un grado basso ne risento anche come persona e l'atteggiamento degli altri nei miei confronti sarà condizionato, nel bene o nel male, anche da questa classificazione.

Tutto questo prescinde dal concetto di sport e di passione e, come dicevo, si trasforma in "faccio mezzo grado in più di te e quindi sono migliore"....
Che poi possa non venir espresso in questi termini è un altro discorso, ma dentro di noi questa cazzata ce la raccontiamo in continuazione.
A me non sta bene. L'arrampicata è parte della mia vita ma non deve essere il metro della mia vita. Spero di essere stato chiaro.
r

[fab]

chiarissimo!
Il post che ho scritto non vuol dire che racchiudo tutta l'arrampicata nel grado!
Non trovo niente di più bello di una via fatta a vista, proprio per quel piacere di cui parli tu!
Ma è anche vero che come sportivo, io, ho una componente agonistica, che oltre alla bellezza dell'arrampicata mi fa apprezzare anche la sfida che rappresenta questo sport... Il migliorare me stesso lo misuro con le vie che faccio, e le vie fino a prova contraria si misurano col grado, indipendentemente adesso dal morfologico o meno. E non parlo di gradi alti sia chiaro!


La solita frase:"a me non interessa il grado" la sento dire spesso, ma poi guardando le persone con che accanimento scalano, capisco che è solo un modo di nascondere una certa insicurezza!

Io lo dico chiaramente...
Godo quando vado in un posto nuovo a scalare, e arrampico a vista per il puro piacere di farlo!

Godo quando faccio una via che lavoro al limite, e che mi dice che sto migliorando, è il mio agonismo, sono fatto così!

[boozyfede]

raml, non posso che darti ragione su tutta la linea e apprezzo il tuo ragionamento, ma purtroppo, se guardo realisticamente come stanno le cose, mi accorgo che il concetto "faccio mezzo grado in più di te quindi sono migliore" esiste, qui nel forum e in giro per falesie si viene classificati in base a cosa si fa, se poi questa classificazione tu la rifiuti non posso che dirti "tanto di cappello"; anch'io arrampico in primis per me e perchè trovo che arrampicare sia la cosa più appagante che abbia mai provato, ma per la massa arrampicatrice sono il tizio che ha fatto quell'8a piuttosto che quel 7b e quindi sarò sempre giudicato (o classificato, come preferisci) come climber in base alle mie realizzazioni e in base a queste avrò più o meno peso

[Roberto]

Parecchi anni fa si faceva un test alla sbarra: tre trazioni consecutive ed un bloccaggio a tre quarti di chiusura (A1), poi altre tre traz ed un bloccaggio a metà della chiusura (A2), ancora tre traz ed un bloccaggio a un quarto (A3), poi si ricominciava da capo, senza mettere i piedi a terra (B1, B2, B3... C1, C2 C3 ...).
Arrivare a B3 già era un discreto risultato, riuscire a raggiungere D, ottimo.
Poi ci fu il libro di Edlinger, dove ci sono vari test da fare, con tabelle di riferimento.

[boozyfede]

Se poi estremizzando si riconosce che il grado non classifica la difficoltà ma le persone è ancora peggio. Vale a dire se faccio un grado basso ne risento anche come persona e l'atteggiamento degli altri nei miei confronti sarà condizionato, nel bene o nel male, anche da questa classificazione.

raml, ti faccio un esempio terraterra: quest'anno sono andato al melloblocco pur sapendo di non poter o quasi arrampicare come volevo per problemi fisici, ma ci sono andato per l'ambiente, per la festa, per l'evento (che può piacere o meno, a me è piaciuto punto ). mi è capitato di non schiodare il culo da terra su dei 6b e non ti nego che mi sentivo davvero una merda, ma così era, non potevo far di più quindi pace, alla fine ho arrampicato come un matto 2 giorni, senza fare cose impossibili, ma divertendomi. ebbene, io sono strasicuro che molti di quelli che mi hanno visto boulderare in quei 2 giorni abbiano espresso un giudizio definitivo in cuor loro, senza conoscermi e senza avermi visto arrampicare "davvero" non me ne importa poi molto, però in quel momento il metro di giudizio era il GRADO, non la personalità, la simpatia, ecc.. ma solo il GRADO

[EasyMan]

Il libro di E. Hörst "Training for Climbing", nella parte iniziale, propone un questionario non male per far emergere i propri punti deboli. A suo tempo avevo abbozzato una traduzione. Se ti interessa fammi sapere che te la invio per email.

buona giornata

milcha

volentieri se ne hai voglia

[Daffi]

Il libro di E. Hörst "Training for Climbing", nella parte iniziale, propone un questionario non male per far emergere i propri punti deboli. A suo tempo avevo abbozzato una traduzione. Se ti interessa fammi sapere che te la invio per email.

buona giornata

milcha

volentieri se ne hai voglia

be' gia' che ci sei.... lo posti anche a me ?

[milcha]

Questa sera te lo invio. Purtroppo l'ho salvato solo sul PC a casa.

buon pomeriggio

milcha