Dyneema Mammut 8mm

[Stef]

un uccellino mi ha detto che le fettucce in oggetto, utilizzate come longe, o cmq con un nodo a 8 in mezzo, perdono più del 50% dei 23kn segnati in etichetta.

[entropia]

non solo le fettucce mammut..... tutte

http://www.dmmclimbing.com/video.asp?id=5

[entropia]

si rompono tra i 10 ed i 12 kN ....alla faccia di chi va in ferrata con la fettuccia legata all´imbrago

[gab_go]

'sti ca**i...

si rompe anche la fettuccia da 60.

[Stef]

le petzl invece hanno resistito!

[Kinobi]

.

[ex giaguaro]

confermo tenendo a precisare che vale per tutte le fettucce dyneema... interessante il video DMM postato..

ciao

[Gentefixa]

Vedendo il video mi sono venuti alcuni dubbi ... longe per doppia in dyneema si o no?
Se dopo la prima doppia mi autoassicuro alla sosta con la longe e malauguratamente cado dal terrazzino dove sono arrivato (quindi con fattore di caduta vicino ad 1) sono spacciato (la longe ha infatti un nodo)?

Spero francamente di sbagliarmi

Ciao

[Kinobi]

.

[Sbob]

'sti ca**i...

si rompe anche la fettuccia da 60.

Nulla di cui stupirsi, quel test è una cazzata.

Il Dyneema è decisamente più anelastico, per cui in un test di caduta cede: se un materiale fosse *perfettamente* anelastico il picco di forza sarebbe infinito!
Negli usi reali c'è quasi sempre della corda elastica o un freno a dissipare, per cui il picco di forza è molto più limitato che nel test DMM.

Da quel test possiamo solo dedurre una cosa: legarsi ad una sosta con il solo Dyneema può essere pericoloso, ad esempio se sali oltre la sosta, scivoli e cadi mentre sei ancora legato direttamente alla sosta (devi essere un po' pirla, ma può succedere in certi casi).

[entropia]

Il Dyneema è decisamente più anelastico, per cui in un test di caduta cede: se un materiale fosse *perfettamente* anelastico il picco di forza sarebbe infinito!
Negli usi reali c'è quasi sempre della corda elastica o un freno a dissipare, per cui il picco di forza è molto più limitato che nel test DMM.

il senso del test e´ un altro...un materailae poco elastico quale il dyneema scarica sull ancoraggio (e sulla fettuccia stessa) piu´ forza rispetto al nylon

al dila´ delle possibili cadute di 1,20 metri direttamente sulla fettuccia, che lo si sa rompono nell´ ordine:

la schiena
la fettuccia
il moschettone

(le forze sono nell´ ordine della tonnellata)
ma qua´ nessuno fa ferrate senza dissipatore si spera....



il problema esiste quando si usano le dyneema per allungare il piazzamento di un friend...o di un nut, secondo quanto emerge dal test meglio l´ elastico nylon

CMQ resta il fatto che a trazione statica le fettuccie in dyneema riportano 22 kN, ma....... all´ atto pratico, soprattutto se annodate in longe moolto meno

[Kinobi]

.

[entropia]

kinobi, hai dei test sulla dissipazione del connettore? io sapevo che coi runnerso oltre i 30 cm se in dyneema o in nylon la forza esercitata al livello dell ancoraggio (mobile o fisso che sia) cambiava!!

o sbaglio?? Illuminami

[Sbob]

Il Dyneema è decisamente più anelastico, per cui in un test di caduta cede: se un materiale fosse *perfettamente* anelastico il picco di forza sarebbe infinito!
Negli usi reali c'è quasi sempre della corda elastica o un freno a dissipare, per cui il picco di forza è molto più limitato che nel test DMM.

il senso del test e´ un altro...un materailae poco elastico quale il dyneema scarica sull ancoraggio (e sulla fettuccia stessa) piu´ forza rispetto al nylon
[...]
il problema esiste quando si usano le dyneema per allungare il piazzamento di un friend...o di un nut, secondo quanto emerge dal test meglio l´ elastico nylon

E' vero solo se sei legato *solo* con il dyneema.
Se allunghi un friend, quanto pesa l'elasticità della fettuccia rispetto all'elasticità della corda e la sicura dinamica? Sarà 1 a 10?
Se al nylon sostituisci il dyneema, secondo me non cambia un c***o.

CMQ resta il fatto che a trazione statica le fettuccie in dyneema riportano 22 kN, ma....... all´ atto pratico, soprattutto se annodate in longe moolto meno

Anche le fettucce in nylon se annodate tengono la metà. La differenza tra i due materiali non la puoi valutare con questo test, che mi pare una stronzata.

Un confronto sensato sarebbe:
- lego la fettuccia alla sosta
- lego alcuni metri di corda alla fettuccia
- lego un peso alla corda
- provo varie cadute con vari fattori di caduta e vedo che effetto fa.

Questo è un test realistico, perché simula la realtà in cui tra ancoraggio e vittima del volo c'è sempre un elemento dinamico.

[Kinobi]

.

[Sbob]

Curiosità: come mai se la fettuccia è più lunga la FA è minore? A naso direi che nella catena c'è più anelastico e meno elastico, per cui mi aspetto botte peggiori.

[Kinobi]

.

[Sbob]

Ok, grazie!

[Sbob]

Riguardando i dati DMM e quelli dei test a trazione lenta, una differenza tra nylon e dyneema si intuisce.
A trazione lenta fettucce in nylon e dyneema annodate sono uguali, cedono tutte circa al 70% della loro tenuta nominale.
Nel test DMM vedo invece che, mentre il nylon cede intorno a 13.5kN (60% della forza nominale, comunque peggio che la trazione lenta), il dyneema cede a meno di 10kN (e qui siamo al 40%!). Purtroppo non hanno fatto test a FC inferiore a 1 per poter verificare qual'è il limite di rottura come forza.

Il dato è comunque difficile da interpretare perchè l'impulso è veramente breve, non so neanche se l'elemento di misura riesce a stare dietro al picco di forza, o se con impulsi con fronte così ripido la forza fa a tempo a distribuirsi su tutta la fettuccia.

Ci vuole qualcuno che faccia il test con statico + elastico...

[Kinobi]

.