Il forum di Planetmountain • Leggi argomento

da **rolle** » ven feb 29, 2008 8:26 am

Mi avevate detto che le Grivel Air Tech erano un ottimo acquisto per pareti nord e canaloni finoi a 60°, ma mentre mi decidevo hanno venduto l'ultima coppia della mia misura!!!!!
Ho preso allora le Petzl Charlet Moser Atzar; ora che le ho acquistate sbizzarritevi sui commenti!! :twisted:

Cio ciao
rolle :roll:

da **bgm** » ven feb 29, 2008 10:00 am

Che ti devo dire, hai fatto comunque un ottimo acquisto. Ho una coppia di Aztar da circa 3 anni e sono ottime.
Ciao.

BGM

da **bgm** » ven feb 29, 2008 10:01 am

Che ti devo dire, hai fatto comunque un ottimo acquisto. Ho una coppia di Aztar da circa 3 anni e sono ottime.
Ciao.

BGM

da **Andreino** » ven feb 29, 2008 11:51 am

Ciao ragazzi,
avrei intenzione di approcciare qualche canalino, diciamo fino ai 55-60°.
Ho una picca normalissima da alpinismo, una Cassin, e pensavo di accoppiare una picca un minimo più "cattiva"...

Qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alla Simond Naja?

E della Grivel Air Tech Evo?

Insomma, cosa mi suggerite, non volendo spendere 200 ??

Grazie :wink:

da **brando** » ven feb 29, 2008 21:13 pm

Andreino ha scritto:Ciao ragazzi,
avrei intenzione di approcciare qualche canalino, diciamo fino ai 55-60°.
Ho una picca normalissima da alpinismo, una Cassin, e pensavo di accoppiare una picca un minimo più "cattiva"...

Qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alla Simond Naja?

E della Grivel Air Tech Evo?

Insomma, cosa mi suggerite, non volendo spendere 200 ??

Grazie

Ti posso dire che le Naja sono picche da ghiaccio.
Un mio amico è passato alle Naja Cup (quelle con il dente sull'impungnatura) venendo dalle Grivel Tech Wing, si trova meglio adesso.
Tornando in tema, credo che la Naja (immagino che intendi quella "normale", la Carving) vada più che bene per quello che vuoi fare, e ti ritrovi anche un attrezzo per proseguire verso la verticalità. :wink:

La Air Tech è da alpinismo, per quello che vuoi fare dovrebbe andar benone.

Personalmente tra le due sceglierei la Simond, così non dovrei eventualmente predermi delle altre picche per fare ghiaccio.
Però ce ne vogliono due.

da **Andreino** » dom mar 02, 2008 11:27 am

da **BUX** » mar mar 04, 2008 10:25 am

ciao

le naja sono nate come picche da ghiaccio , ma sono un ibrido !
personalmente le uso per pareti nord e ripido .
In cascata non sono proprio il massimo .

La Grivel , mai usata , ma mi sembra una buona picozza .
Diversa sicuramente , piu " Leggerina " .
poi dipende cose vuoi fare

da **patti** » mar mar 04, 2008 10:43 am

le naja sono un'ottima piccozza.
su cascata vanno egregiamente.
parlo di quelle vecchie perchè le nuove col manico orribilmente (?)schiacciato non le conosco.

da **sbando82** » mar mar 11, 2008 13:59 pm

I due modelli che hai citato sono ottimi !

Cmq anche per quanto riguarda altre marhe io adoro le aztar della petzl e anche la viper della black diamon non è male.......

da **sbando82** » mar mar 11, 2008 14:00 pm

I due modelli che hai citato sono ottimi !

Cmq anche per quanto riguarda altre marhe io adoro le aztar della petzl e anche la viper della black diamon non è male.......

da **asalalp** » mar mar 11, 2008 14:56 pm

Se ti interessa la naja qui a 120 euro

http://www.quota4000.com/index.php?cPath=25

da **MatthewAlpine** » lun mar 17, 2008 12:18 pm

ciao a tutti!

..quindi per una parete nord sui 55-60° (lyskamm orientale, gran paradiso) meglio andare sulla petzl aztar che sulla petzl quark.. che mi dite?

Sito web · da **n!z4th** » lun mar 17, 2008 12:59 pm

MatthewAlpine ha scritto:ciao a tutti!

..quindi per una parete nord sui 55-60° (lyskamm orientale, gran paradiso) meglio andare sulla petzl aztar che sulla petzl quark.. che mi dite?

le aztar, come mi dissero a suo tempo,non sono nè carne nè pesce... :roll:

da **tommy~** » lun ott 27, 2008 14:05 pm

Colgo l'occasione per fare una domanda...

ho sentito dire che la piccozza deve essere proporzionale all'altezza di chi la usa, io son alto 1.90 devo prenderne una da 80 cm?

da **Drugo Lebowsky** » lun ott 27, 2008 14:19 pm

tommy~ ha scritto:Colgo l'occasione per fare una domanda...

ho sentito dire che la piccozza deve essere proporzionale all'altezza di chi la usa, io son alto 1.90 devo prenderne una da 80 cm?

anche un metro, un metro e venti.

per andare a funghi è la misura giusta.

da **ghizlo** » lun ott 27, 2008 14:21 pm

....ma ti serve una piccozza o un alpenstock?!?!?

da **tommy~** » lun ott 27, 2008 14:30 pm

Drugo Lebowsky ha scritto:
tommy~ ha scritto:Colgo l'occasione per fare una domanda...

ho sentito dire che la piccozza deve essere proporzionale all'altezza di chi la usa, io son alto 1.90 devo prenderne una da 80 cm?

anche un metro, un metro e venti.

per andare a funghi è la misura giusta.

ho visto che ce ne sono da 70 e 80 cm...
la uso prevalentemente per pendenze inferiori ai 60°

da **Drugo Lebowsky** » lun ott 27, 2008 14:37 pm

tommy~ ha scritto:[
la uso prevalentemente per pendenze inferiori ai 60°

il che non vuol dir niente.

se cammini e basta prendila lunga.

se ci fai pendii o ghiaccio classico pigliala al max da 60 cm a prescindere che tu sia nano o alto

da **letturo** » lun ott 27, 2008 21:43 pm

Io a suo tempo feci una mezza cazzata, l'ho presa corta ma non mi serviva così perché fondamentalmente 'cammino'. Se l'avessi presa "lunga" anni '30 mi sarei risparmiato qualche fastidioso/scomodo/(pericoloso?) cambio piccozza-bastoncini... :roll:

Tutto sta a capire se uno 'cammina' o meno! :evil: