sarò telegrafico: ho comprato una picca (l'Alpina di Camp, per chi fosse curioso), dopo essermi documentato e aver ravanato per ore tra i vecchi post del forum ero indeciso fra la misura 50cm e la misura 57cm: alla fine ho optato per la 50cm. Ho fatto bene? Era meglio abbondare un po' di più con la lunghezza?
So che 7cm non sono poi questa gran differenza, ma siccome ho dieci giorni per un eventuale recesso ne approfitto per sentire un vostro parere. Io sono alto 1,72m, anche se mi è parso di capire che l'altezza non sia un buon metro di valutazione.
L'utilizzo sarà prettamente alpinismo classico e man mano che prenderò la mano anche alpinismo tecnico (anche se questa definizione a me dice poco
).
Grazie a chiunque avrà voglia di rispondermi, e per tutti gli altri... portate pazienza
Anche se non cambia la vita avere uno strumento piuttosto che un altro, a me preme spendere bene i miei soldi, è solo per questo che cerco di ottimizzare gli acquisti.
NoTrail
) puntale al malleolo. Questo in modo che fosse anche comoda come appoggio. In genere per persone "normali" intorno ai 50 va bene senza troppe seghe mentali. Poi è ovvio che più è lunga più ti appoggi meglio se il terreno non è ripido, mentre se è ripido rompe le balle. Con tutto il rispetto per Chouinard a me una picca da 70 cm pare un alpenstock... tra l'altro pur se grandissimo alpinista non mi pare fosse grandissimo di statura.. 
... 
